Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Защита прав призывников

Статья 66 расписания болезней пункт «в»: нужно ли иметь все три признака незначительных нарушений для категории «В» или достаточно одного?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Потребуйте у врача-специалиста военкомата письменную мотивировку отказа в пункте «в» ст. 66.descriptionЗаявление
  2. 2
    Если военкомат вынес категорию «Б» вместо «В»: Заявите о несогласии с категорией «Б» и потребуйте контрольное медицинское освидетельствование.
  3. 3
    При недостатке данных требуйте направления на дополнительное обследование для уточнения диагноза.
  4. 4
    Если призывная комиссия вынесла решение о призыве или категории, с которым клиент не согласен: Обжалуйте решение призывной комиссии в районный суд по месту жительства в порядке КАС РФ.
  5. 5
    Если выводы ВВК расходятся с заключением независимых специалистов: Инициируйте независимую военно-врачебную экспертизу при расхождении выводов с ВВК.

Документы и доказательства

  • Выписка из амбулаторной карты с точным диагнозом из перечня статьи 66 Расписания болезней.
  • Заключение невролога или ортопеда о статических расстройствах через 5–6 часов вертикального положения.
  • Результаты функциональной и нагрузочной рентгенографии позвоночника, при показаниях — МРТ или КТ.
  • Медицинские документы о неоднократных обращениях за помощью с жалобами на болевой синдром при нагрузке.
  • Если вынесена категория «Б» вместо «В»: Письменное заявление о несогласии с заключением о годности при вынесении категории «Б» вместо «В».
  • Копии жалоб и заявлений с отметкой о приёме для фиксации требования военкомата о наличии всех трёх признаков.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте в меддокументах запись о статических расстройствах через 5–6 часов вертикального положения.
    • Возьмите у невролога или ортопеда выписку с точным диагнозом из перечня статьи 66.
    • Приложите функциональную рентгенографию, МРТ или КТ, подтверждающие патологию позвоночника.
    • Соберите все обращения за медпомощью с жалобами на болевой синдром при нагрузке.
    • На освидетельствовании предъявите документы и требуйте оценки по пункту «в» статьи 66.
    • При требовании всех трёх признаков сразу — письменно заявите о несогласии и требуйте направления на обследование.

  • Сроки и риски

    • Требование военкомата о наличии всех трёх признаков пункта «в» ст. 66 неправомерно — перечень альтернативный.
    • Без подтверждённого диагноза из перечня ст. 66 один признак нарушения функций категорию «В» не даёт.
    • При вынесении категории «Б» вместо «В» заявите о несогласии — назначат контрольное освидетельствование.
    • При расхождении выводов независимой ВВЭ с заключением ВВК проведут контрольное обследование и повторное освидетельствование.

  • Чего не делать

    • Не соглашайтесь с требованием военкомата предъявить все три признака сразу — норма альтернативна.
    • Не позволяйте врачу-специалисту игнорировать ваш подтверждённый диагноз из перечня статьи 66.
    • Не подписывайте заключение о категории «Б», если основанием отказа стало отсутствие всех трёх признаков.
    • Не ограничивайтесь устными жалобами — фиксируйте отказ письменно с датой и ФИО должностного лица.
    • Не отказывайтесь от направления на дополнительное обследование для уточнения диагноза.
    • Не пропускайте обжалование решения призывной комиссии в установленном порядке при несогласии с категорией.

  • Когда нужен адвокат

    • Если военкомат фактически требует все три признака: Военкомат требует все три признака сразу — это противоречит норме, нужен адвокат для обжалования.
    • Если вынесена категория «Б» при подтверждённом одном признаке: Вам вынесли категорию «Б» вместо «В» при подтверждённом одном признаке — спор решает адвокат.
    • Если диагноз клиента не входит в перечень ст. 66: Диагноз не входит в перечень статьи 66 — без адвоката квалификацию не скорректировать.
    • Если меддокументы не фиксируют статические расстройства через 5–6 часов: Меддокументы не фиксируют статические расстройства через 5–6 часов — нужна помощь в сборе доказательств.
    • Если выводы ВВК расходятся с независимой экспертизой: Требуется независимая военно-врачебная экспертиза при расхождении с заключением ВВК — ведёт адвокат.
    • Если решение призывной комиссии обжалуется в суд: Обжалование решения призывной комиссии в суд — сложный процесс, без адвоката высокий риск проигрыша.

  • Альтернативные пути

    • Запросите в военкомате письменное обоснование требования всех трёх признаков — со ссылкой на норму.
    • Подайте заявление о направлении на дополнительное обследование для уточнения диагноза по п. 4 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ.
    • Заявите о несогласии с заключением о годности — требуйте контрольного медицинского освидетельствования (п. 5.1 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ).

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Гражданин, подлежащий призыву на военную службу, имеет заболевание позвоночника, подпадающее под действие статьи 66 Расписания болезней. В медицинских документах зафиксирован один из признаков незначительного нарушения функций, указанных в пункте «в» данной статьи, — клинические проявления статических расстройств возникают через 5–6 часов вертикального положения. Спор с военкоматом сводится к толкованию диспозиции пункта «в»: является ли перечень из трёх признаков альтернативным (достаточно одного) или кумулятивным (требуются все три). От ответа зависит итоговая категория годности: «В» (ограниченно годен, освобождение от призыва) либо «Б» (годен с незначительными ограничениями, призыв).

Затронутые правоотношения:

  • Военно-врачебная экспертиза при призыве — определение категории годности к военной службе по графе I статьи 66 Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). Затронуто потому, что именно от квалификации степени нарушения функций зависит, будет ли применён пункт «в» (категория «В») или пункт «г»/«д» (категории «Б»).
  • Освобождение от призыва по состоянию здоровья — подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ. Затронуто потому, что признание ограниченно годным (категория «В») влечёт освобождение от призыва на военную службу.
  • Процедура медицинского освидетельствования и дополнительного обследования — п. 4 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ, п. 20 Положения о ВВЭ. Затронуто потому, что при недостаточности данных для заключения военкомат обязан направить гражданина на дополнительное обследование, а не отказывать по мотиву отсутствия всех трёх признаков.
  • Обжалование заключения о годности — п. 5.1 ст. 5.1, п. 7 ст. 28 ФЗ № 53-ФЗ. Затронуто потому, что при необоснованном требовании военкоматом совокупности всех трёх признаков и вынесении категории «Б» вместо «В» гражданин вправе инициировать контрольное медицинское освидетельствование и обжаловать решение призывной комиссии.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Точный диагноз и его соответствие перечню заболеваний пункта «в» статьи 66. Пункт «в» применяется только к конкретным нозологиям, перечисленным в статье (фиксированные приобретённые искривления со сколиозом II степени, остеохондропатический кифоз с соответствующей деформацией, ограниченный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с болевым синдромом и анатомическими признаками, неудалённые металлоконструкции, двусторонний нестабильный спондилолиз и спондилолистез I степени с болевым синдромом). Без установленного заболевания из этого перечня один лишь признак нарушения функций не даёт оснований для категории «В».

  2. Документальное подтверждение признака нарушения функций. Признак «клинические проявления статических расстройств возникают через 5–6 часов вертикального положения» должен быть зафиксирован объективными методами (многоосевые, нагрузочные и функциональные рентгенологические исследования, по показаниям — КТ, МРТ), а болевой синдром — неоднократными обращениями за медицинской помощью, отражёнными в медицинских документах. Это прямое требование статьи 66 Расписания болезней.

  3. Альтернативный характер перечня признаков в пункте «в». Три группы нарушений функций разделены точкой с запятой, без союза «и» и без указания на совокупность. Каждый признак описывает самостоятельное проявление незначительного нарушения одной из функций позвоночника (защитной, статической, двигательной). Поэтому наличие одного документально подтверждённого признака достаточно для квалификации по пункту «в».

  4. Отграничение от требования совокупности клинических и рентгенологических признаков. Фраза статьи 66 о «совокупности перечисленных клинических и рентгенологических признаков» относится к диагностике ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза, а не к трём признакам нарушения функций. Это требование к подтверждению диагноза, а не к одновременному наличию всех трёх признаков нарушения функций.

  5. Соблюдение процедуры освидетельствования. Если данных для заключения недостаточно, военкомат обязан направить гражданина на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза. Отказ в применении пункта «в» со ссылкой на отсутствие всех трёх признаков без направления на обследование является нарушением порядка и основанием для обжалования.

Является ли перечень признаков в пункте «в» статьи 66 альтернативным или требуется совокупность

В пункте «в» статьи 66 описаны три самостоятельных группы нарушений функций, и они закреплены как альтернативные признаки незначительной степени нарушения — то есть достаточно наличия хотя бы одной из них, а не всех трёх одновременно.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.
— абз. «Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны» ст. 66 Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565)

Обратите внимание: признаки разделены точкой с запятой («…вертикального положения; ограничение амплитуды… до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения…»). В тексте нормы нет ни союза «и», ни формулы «совокупность», которые связывали бы эти признаки в обязательное единство. Напротив, каждый из них описывает самостоятельное проявление незначительного нарушения защитной, статической или двигательной функции позвоночника.

К этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций. Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.
— абз. 1–2 вводной части ст. 66 Расписания болезней

Вводная часть статьи прямо объясняет, о каких функциях идёт речь: статья охватывает нарушения защитной, статической и двигательной функций, которые оцениваются по-разному. Поэтому для квалификации по пункту «в» достаточно, чтобы было доказано незначительное нарушение хотя бы одной из этих функций одним из перечисленных признаков — например, только статической функции (появление клинических проявлений статических расстройств через 5–6 часов вертикального положения).

Важно не путать признаки нарушения функций (о которых вы спрашиваете) с обязательной совокупностью клинических и рентгенологических признаков конкретного заболевания — остеохондроза и спондилеза:

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".
— абз. о совокупности признаков ст. 66 Расписания болезней

Эта фраза относится НЕ к трём признакам нарушения функций, а к диагностике самих заболеваний «ограниченный деформирующий спондилез» и «межпозвонковый остеохондроз»: чтобы применить пункт «в» именно по этим нозологиям, нужно доказать и клинические (болевой синдром при нагрузке, анатомические признаки деформаций), и рентгенологические признаки. Это требование о подтверждении диагноза, а не требование иметь сразу все три признака нарушения функций.

Вывод: перечень признаков в пункте «в» статьи 66 альтернативный. Наличие одного документально подтверждённого признака (например, клинических проявлений статических расстройств через 5–6 часов вертикального положения) достаточно для квалификации как «незначительное нарушение функций». Требование военкомата «нужно все три пункта сразу» на тексте нормы не основано.

Какой диагноз и какая степень нарушения функций дают категорию «В» по статье 66

66 Болезни позвоночника и их последствия: а) со значительным нарушением функций Д Д Д б) с умеренным нарушением функций В В В в) с незначительным нарушением функций В В Б г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций Б-4 Б Б (Пункт в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2014 № 1005) д) при наличии объективных данных без нарушения функций Б-3 Б А
— ст. 66 Расписания болезней (графы I–III)

Из таблицы видно: пункт «в» (незначительное нарушение функций) даёт по графе I (первоначальная постановка на воинский учёт, призыв) категорию «В — ограниченно годен к военной службе». По графе II — также «В», по графе III — «Б». Для призывника определяющая графа — I, именно по ней выносится заключение «В».

  1. По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев. Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
    — п. 18 Положения о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565

Таким образом, если по пункту «в» статьи 66 будет установлено незначительное нарушение функций позвоночника, гражданин признаётся ограниченно годным (категория «В»), а эта категория согласно закону освобождает от призыва.

  1. От призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 170-ФЗ) б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; (В редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 111-ФЗ) д) (Подпункт исключен - Федеральный закон от 19.07.2001 № 102-ФЗ) е) (Подпункт исключен - Федеральный закон от 19.07.2001 № 102-ФЗ) ж) пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации. (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 21.04.2025 № 82-ФЗ) 2.
    — подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

При этом нужно понимать границы применения статьи. К пункту «в» относятся перечисленные в статье конкретные заболевания (фиксированные приобретённые искривления со сколиозом II степени, остеохондропатический кифоз с соответствующей деформацией, ограниченный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с болевым синдромом и анатомическими признаками, неудалённые металлоконструкции, двусторонний нестабильный спондилолиз и спондилолистез I степени с болевым синдромом). Просто «есть клинические проявления статических расстройств через 5–6 часов» без установленного заболевания из перечня пункта «в» — недостаточно: признак нарушения функций описывает степень тяжести, но к нему должно «привязаться» конкретное заболевание из этой статьи.

Вывод: наличие заболевания из перечня пункта «в» в сочетании с незначительным нарушением функций (достаточно одного из трёх альтернативных признаков) даёт категорию «В» и освобождение от призыва. Один лишь статический признак сам по себе без подтверждённого диагноза из статьи 66 основанием для «В» служить не может.

Какими документами подтверждается признак нарушения функций и что делать, если военкомат требует «все три пункта»

Статья 66 прямо требует объективного подтверждения как самого заболевания, так и болевого синдрома.

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).
— абз. о подтверждении характера патологических изменений ст. 66 Расписания болезней

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.
— абз. о документальном подтверждении болевого синдрома ст. 66 Расписания болезней

Это значит: признак «клинические проявления статических расстройств возникают через 5–6 часов вертикального положения» и сопутствующие данные должны быть зафиксированы объективными методами (рентгенография, в том числе функциональная, по показаниям МРТ/КТ), а болевой синдром — неоднократными обращениями за медицинской помощью, отражёнными в медицинских документах. Записи невролога/ортопеда в амбулаторной карте о статических расстройствах и ограничении функций — ключевое доказательство.

Общий порядок таков: если в ходе освидетельствования заключение вынести невозможно, гражданина направляют на дополнительное обследование для уточнения диагноза.

  1. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения
    — п. 4 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ
  1. В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
    — п. 20 Положения о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565

То есть при недостаточности данных военкомат не вправе просто «отмахнуться» со ссылкой на отсутствие всех трёх признаков — при сомнениях он обязан направить на обследование, а окончательную оценку степени нарушения функций дают врачи-специалисты, принимавшие участие в освидетельствовании.

Вывод: для прохождения по пункту «в» достаточно одного альтернативного признака, но он должен быть документально подтверждён (объективные исследования + неоднократные обращения за медпомощью). Если военкомат необоснованно требует все три признака или отказывает, не направляя на обследование, — это основание для обжалования заключения.

Как обжаловать решение военкомата, если вместо «В» дали «Б»

Если после освидетельствования гражданин не согласен с заключением о годности, закон предусматривает контрольное медицинское освидетельствование.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.
— п. 5.1 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Решение (заключение) призывной комиссии обжалуется в специальном порядке.

  1. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V 1 настоящего Федерального закона. (В редакции Федерального закона от 14.04.2023 № 127-ФЗ) 8. Порядок организации работы призывной комиссии определяется Положением о призыве на военную службу. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.11.2025 № 412-ФЗ)
    — п. 7 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ

Эти механизмы таковы: гражданин вправе (1) пройти контрольное медицинское освидетельствование вышестоящей призывной комиссией (п. 5.1 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ — при заявлении о несогласии с заключением о годности), и/или (2) воспользоваться независимой военно-врачебной экспертизой, которая инициирует контрольное обследование и повторное освидетельствование.

  1. По результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574 , военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии
    — п. 101 Положения о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565

Вне зависимости от ведомственного пути, решение призывной комиссии можно обжаловать в суд (гл. 22 КАС РФ, ст. 218 — оспаривание решений органа, наделённого публичными полномочиями), что для категории годности является наиболее действенным способом защиты, поскольку именно суд вправе проверить полноту учёта медицинских документов и правильность применения статьи 66.

Вывод: при несогласии с категорией «Б» доступны последовательные и параллельные механизмы — контрольное медицинское освидетельствование, независимая ВВЭ и судебное оспаривание решения призывной комиссии. Подсудность — районный (городской) суд в порядке административного судопроизводства; сроки и порядок определяются ст. 219 КАС РФ и Положением о независимой военно-врачебной экспертизе (ПП РФ от 28.07.2008 № 574).

Прямой ответ: перечень признаков в пункте «в» статьи 66 Расписания болезней является альтернативным — достаточно одного документально подтверждённого признака (например, клинических проявлений статических расстройств через 5–6 часов вертикального положения), а не всех трёх одновременно, при условии, что у вас подтверждён диагноз из перечня заболеваний, охватываемых этой статьёй.

Три признака незначительного нарушения функций позвоночника, перечисленные в пункте «в» статьи 66 Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), разделены точкой с запятой и описывают самостоятельные проявления нарушения защитной, статической и двигательной функций. Норма не содержит союза «и» или требования совокупности этих признаков. Поэтому наличие хотя бы одного из них — в вашем случае клинических проявлений статических расстройств, возникающих через 5–6 часов вертикального положения, — достаточно для квалификации нарушения как незначительного.

Однако важно различать два разных требования статьи 66:

  1. Признаки нарушения функций (статических, двигательных, чувствительных) — они альтернативны, достаточно одного.
  2. Подтверждение самого заболевания — для отдельных нозологий (ограниченный деформирующий спондилез, межпозвонковый остеохондроз) статья прямо требует совокупности клинических и рентгенологических признаков. Это требование относится к диагностике заболевания, а не к трём признакам нарушения функций.

Таким образом, если у вас установлен диагноз из перечня пункта «в» статьи 66 и документально подтверждён хотя бы один признак незначительного нарушения функций (например, статические расстройства через 5–6 часов вертикального положения), вы подлежите освидетельствованию по пункту «в», который по графе I даёт категорию «В — ограниченно годен к военной службе» (ст. 66 Расписания болезней). Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, граждане, признанные ограниченно годными, освобождаются от призыва на военную службу.

Для подтверждения признака нарушения функций статья 66 требует, чтобы характер патологических изменений позвоночника был подтверждён многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими исследованиями, а по показаниям — КТ, МРТ и другими методами. Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтверждён неоднократными обращениями за медицинской помощью, отражёнными в медицинских документах. Если военкомат необоснованно требует наличия всех трёх признаков, это противоречит тексту нормы и может быть обжаловано.

Пошаговые действия

  1. Соберите медицинские документы. Убедитесь, что в вашей амбулаторной карте и выписках зафиксированы: точный диагноз из перечня статьи 66 Расписания болезней; результаты рентгенографии (в том числе функциональной), МРТ или КТ; неоднократные обращения за медицинской помощью с жалобами на болевой синдром; записи невролога или ортопеда о статических расстройствах, возникающих через 5–6 часов вертикального положения.

  2. Пройдите медицинское освидетельствование в военкомате. Предъявите все собранные документы врачу-специалисту. Если врач-специалист или призывная комиссия заявляют, что одного признака недостаточно и требуют все три, — зафиксируйте это (по возможности письменно или в жалобе укажите дату, ФИО должностного лица и содержание отказа).

  3. При невозможности вынести заключение требуйте направления на дополнительное обследование. Согласно пункту 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ и пункту 20 Положения о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, если данных недостаточно, вас обязаны направить на амбулаторное или стационарное обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения для уточнения диагноза.

  4. Если вместо категории «В» вам вынесли категорию «Б» — заявите о несогласии с заключением. На основании пункта 5.1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ вы направляетесь на контрольное медицинское освидетельствование вышестоящей призывной комиссией.

  5. Используйте независимую военно-врачебную экспертизу. Если заключение ВВК вас не устраивает, вы вправе инициировать независимую ВВЭ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574. При расхождении выводов независимой экспертизы с заключением ВВК назначается контрольное обследование и повторное освидетельствование (пункт 101 Положения о ВВЭ).

  6. Обжалуйте решение призывной комиссии в суд. Решение призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (пункт 7 статьи 28). Подавайте административное исковое заявление в районный (городской) суд по месту жительства в порядке главы 22 КАС РФ (статья 218). В заявлении укажите, что военкомат неверно истолковал пункт «в» статьи 66 Расписания болезней, потребовав совокупности всех трёх признаков, тогда как норма устанавливает альтернативный перечень.