В одном деле суд ввёл ограничения на осуществление прав собственника касательно доли в уставном капитале какого-то общества, причём в решении указано, что запрещены некоторые действия с долей. Интересует, может ли в такой ситуации участник всё равно голосовать на общих собраниях, особенно если ограничения не прямо запрещают это, но есть нюансы в уставе.
НейроадвокатНа основании предоставленного контекста НПА, суд может устанавливать ограничения прав участника общества с ограниченной ответственностью в рамках обеспечительных мер или исполнения судебных решений. Важно определить, сохраняется ли право голоса при таких ограничениях.
Суд может применять следующие обеспечительные меры в отношении доли в уставном капитале ООО:
"запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора" (Источник: ГПК РФ, статья 140)
"наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ" (Источник: АПК РФ, статья 225.6)
"запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ" (Источник: АПК РФ, статья 225.6)
"Участники корпорации вправе: участвовать в управлении делами корпорации" (Источник: ГК РФ, статья 65.2)
"Участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества" (Источник: Федеральный закон "Об ООО", статья 8)
Если судебное решение прямо не ограничивает право голоса, участник сохраняет это право. Однако:
"При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу" (Источник: ГПК РФ, статья 140)
Устав общества может содержать дополнительные положения, регулирующие осуществление прав участников:
"Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам" (Источник: Федеральный закон "Об ООО", статья 12)
"Уставом общества может быть предусмотрена передача вопросов компетенции общего собрания участников общества для решения совету директоров" (Источник: Федеральный закон "Об ООО", статья 33)
Если участник нарушит судебные ограничения при голосовании:
"Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным" (Источник: Федеральный закон "Об ООО", статья 43)
Право голоса сохраняется, если судебным решением прямо не запрещено участие в собраниях и голосование.
Тщательно изучите текст судебного решения - какие именно действия запрещены. Если голосование прямо не запрещено, участник может голосовать.
Проверьте устав общества на наличие положений, которые могут ограничивать право голоса при судебных ограничениях.
Учтите риски - если голосование будет расценено как нарушение судебного запрета, возможно:
Рекомендуется получить письменное разъяснение от суда о допустимости участия в голосовании при наличии установленных ограничений.
При возникновении сомнений рекомендуется обратиться к адвокату для анализа конкретной ситуации и текста судебного решения.
Помните, что каждая ситуация индивидуальна, и окончательную оценку возможности участия в голосовании можно дать только после анализа конкретного текста судебного решения и устава общества.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
