Иконка поиска

Вопрос

Правомерность отказа в регистрации учредителя по подпункту 'ф' пункта 1 статьи 23 Федерального закона №129-ФЗ

Здравствуйте! В 2021 году было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью с двумя учредителями, где у одного была доля 48%, а у меня 52%. Через пару месяцев я, будучи генеральным директором, оформила увольнение с должности на основании приказа и через нотариуса передала свою долю компании по договору отчуждения. Позже выяснилось, что в налоговой инспекции остались записи обо мне как о действующем гендиректоре, потому что нового не назначили, и в итоге общество исключили из ЕГРЮЛ как ликвидированное за неактивность. Сейчас при подаче документов на регистрацию в качестве учредителя в другой фирме получил отказ. В отказе ссылаются на подпункт 'ф' пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, утверждая, что я был лицом с правом действовать от имени юрлица на момент его исключения, и с того времени не прошло три года. Правомерен ли этот отказ?

Вопрос №6041Ответы: 1
22.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Правомерность отказа в регистрации в связи с исключением недействующего ООО

Анализ ситуации

На основании изложенных фактов, вы были учредителем (52% доли) и генеральным директором ООО. В 2021 году вы уволились с должности генерального директора по приказу и отчудили свою долю обществу по нотариально удостоверенной сделке. Однако сведения в ЕГРЮЛ о руководителе не были изменены, поскольку новый директор назначен не был. Впоследствии общество было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

При попытке регистрации в качестве учредителя другого юридического лица вам было отказано со ссылкой на подпункт "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона №129-ФЗ, поскольку на момент исключения ООО вы формально значились в ЕГРЮЛ как лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица.

Применимые правовые нормы

Согласно законодательству, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные "применительно к ликвидированным юридическим лицам". >"Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Статья 64.2)

Важное значение имеет принцип достоверности данных ЕГРЮЛ: >"Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Статья 51)

Что касается перехода доли в уставном капитале: >"Переход доли участника общества с ограниченной ответственностью к другому лицу влечет за собой прекращение его участия в обществе." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Статья 93)

Выводы и рекомендации

  1. Правомерность отказа - Формально отказ регистрирующего органа соответствует закону, поскольку на момент исключения ООО из ЕГРЮЛ вы значились как единоличный исполнительный орган общества. Регистрирующий орган обязан руководствоваться данными ЕГРЮЛ.

  2. Фактические обстоятельства - Несмотря на то, что вы фактически уволились и отчудили долю, отсутствие своевременного внесения изменений в ЕГРЮЛ относительно смены руководителя создало правовую проблему.

  3. Возможности обжалования - Вы вправе обжаловать отказ в регистрации:

    • "Заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права." (Источник: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ, Статья 25.1)

    • "Ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону и нарушающий гражданские права, может быть признан судом недействительным." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Статья 13)

  4. Рекомендуемые действия:

    • Подайте жалобу в вышестоящий регистрирующий орган с приложением документов, подтверждающих увольнение и отчуждение доли (приказ об увольнении, нотариально удостоверенный договор отчуждения).
    • В случае отрицательного решения вышестоящего органа обращайтесь в арбитражный суд с заявлением о признании отказа незаконным.
    • В судебном процессе акцентируйте внимание на том, что вы добросовестно совершили все необходимые действия для прекращения полномочий и участия в обществе.

Учитывая сложность ситуации и необходимость доказывания фактических обстоятельств, рекомендую обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на корпоративном праве.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение