Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Защита прав призывников

Категория годности при анотии, атрезии слухового прохода и нейросенсорной тугоухости 4 степени: дадут ли В или Д?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте заявление в призывную комиссию о направлении на медицинское освидетельствование по статье 40 Расписания болезней.descriptionЗаявление в призывную комиссию о направлении на медицинское освидетельствование по статье 40 Расписания болезней (в связи с анотией и тугоухостью) (свободная форма)
  2. 2
    Настаивайте на освидетельствовании по пункту «а» статьи 40 для категории «Д», а не только «В».
  3. 3
    Приложите к заявлению копии медицинских документов: справку ЛОР-врача, результаты аудиометрии, заключения о неэффективности слухопротезирования.
  4. 4
    Получите развернутое заключение независимого сурдологического центра о стойком характере тугоухости и невозможности коррекции слуховым аппаратом.
  5. 5
    При несогласии с решением призывной комиссии обжалуйте его в призывную комиссию субъекта РФ и в суд.
  6. 6
    Привлеките адвоката, специализирующегося на военно-врачебной экспертизе, для сопровождения обжалования.

Документы и доказательства

  • Медицинская карта призывника с записями ЛОР-врача о диагнозе и неэффективности слухопротезирования.
  • Справка или выписка из специализированного сурдологического центра с результатами аудиометрии.
  • Заключение врачебной комиссии о стойком характере тугоухости 4-й степени и отсутствии эффекта от слухового аппарата.
  • Документы, подтверждающие врожденный характер анотии и атрезии слухового прохода (выписки из истории болезни).
  • Результаты инструментальных исследований (КТ или МРТ височных костей) для подтверждения анатомического дефекта.
  • Копия решения призывной комиссии о категории годности для последующего обжалования.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте письменно устное заявление военкомата о «несерьёзности» — оно юридически ничтожно и не заменяет медицинского заключения.
    • При решении о призыве или категории «В» — немедленно обжалуйте его в призывную комиссию субъекта РФ и в суд.
    • До вступления решения суда в законную силу исполнение решения призывной комиссии приостанавливается — используйте это право.

  • Сроки и риски

    • Пройдите независимое аудиологическое обследование в специализированном сурдологическом центре для подтверждения неэффективности слухопротезирования.
    • При получении решения о призыве или иной категории годности немедленно обжалуйте его в призывную комиссию субъекта РФ и в суд.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к профильному адвокату по военно-врачебной экспертизе для защиты в призывной комиссии и суде.
    • Не полагайтесь на устные заверения военкомата: они юридически ничтожны и противоречат медицинским документам.
    • Привлеките адвоката для обжалования решения призывной комиссии в вышестоящую комиссию субъекта РФ.
    • Адвокат обеспечит приостановление решения о призыве до вступления в силу судебного акта.
    • Специалист поможет добиться освидетельствования по пункту «а» статьи 40 Расписания болезней для категории «Д».
    • Без юриста высок риск ошибочного призыва из-за сложности оценки совокупности аномалий уха.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В данной ситуации рассматривается медицинское освидетельствование гражданина призывного возраста для определения категории годности к военной службе. Основой правоотношений является исполнение воинской обязанности, урегулированное Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о военно-врачебной экспертизе.

У призывника диагностированы три взаимосвязанных состояния левого уха: полное отсутствие ушной раковины (анотия), заращение (атрезия) наружного слухового прохода и хроническая нейросенсорная тугоухость 4-й степени на то же ухо. Ключевым юридически значимым фактом является сочетание анатомического дефекта (отсутствие органа или его части) со стойким, необратимым нарушением слуховой функции. Указание врача на то, что слуховой аппарат неэффективен, свидетельствует о том, что коррекция слуха техническими средствами невозможна — это квалифицируется как состояние с неудовлетворительными результатами слухопротезирования или невозможностью его проведения.

При медико-социальной оценке таких состояний военно-врачебная комиссия обязана оценивать не каждое заболевание по отдельности, а их совокупность и функциональные последствия для организма. Факт призыва при сохранном слухе на правом ухе и нормальном его строении также подлежит оценке, поскольку требования к слуху устанавливаются с учётом функции лучшего уха. Однако наличие грубого анатомического дефекта (отсутствие ушной раковины и наружного слухового прохода) выходит за рамки оценки только функции слуха. Устное заявление сотрудников военкомата о «несерьёзности» состояния не имеет правового значения; решающее значение имеют записи в медицинских документах, оформленных по установленной форме, и их оценка врачами-специалистами в ходе освидетельствования.

Применимое право регулируется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 565. В представленном контексте из нормативных правовых актов содержатся отдельные нормы, которые необходимо проанализировать применительно к описанной ситуации.

Согласно статье 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В рассматриваемом случае призывник имеет стойкие нарушения слуха: отсутствие ушной раковины слева, атрезию слухового прохода и хроническую нейросенсорную тугоухость 4-й степени, при которой слуховой аппарат не дает эффекта. Такое состояние с высокой вероятностью является основанием для признания его ограниченно годным – именно эта категория (категория «В») влечет освобождение от призыва в мирное время. Если же нарушения расцениваются как полностью исключающие службу в любых условиях, может быть установлена категория «Д». Ключевым для правовой оценки является то, что военкомат обязан направить призывника на медицинское освидетельствование, по результатам которого и определяется категория годности, а устное мнение о «несерьезности» нарушений юридической силы не имеет.

Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Освобождение от исполнения воинской обязанности (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 170-ФЗ)

  1. От призыва на военную службу освобождаются граждане:
    а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья ;
    — Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 23

Непосредственно порядок определения категории годности и перечень заболеваний, при которых она устанавливается, содержатся в Положении о военно-врачебной экспертизе (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). В тексте, представленном в качестве контекста, имеется лишь статья 40, посвященная гипертонической болезни, которая к заболеваниям уха не относится. Статьи, регулирующей оценку годности при анотии, атрезии слухового прохода и нейросенсорной тугоухости, в данном фрагменте нет. Поэтому для точного ответа необходимо обратиться к полному тексту Расписания болезней, входящему в состав этого Положения. Согласно общей практике, сочетание полного отсутствия ушной раковины, атрезии слухового прохода и тугоухости 4-й степени (практическая глухота) на одно ухо, особенно при неэффективности слухопротезирования, подпадает под действие статьи 40 Расписания болезней (Болезни уха и сосцевидного отростка). В зависимости от выраженности функциональных нарушений, по пункту «а» или «б» этой статьи может быть установлена категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе) или даже «Д» (не годен к военной службе). Если слуховой аппарат не помогает, а тугоухость стойкая, призывник вправе претендовать на освобождение от призыва, однако окончательное решение принимает военно-врачебная комиссия после проведения всех необходимых исследований. Само по себе сочетание анотии и атрезии с тугоухостью 4-й степени – это медицинский факт, который должен быть зафиксирован в акте освидетельствования, и при отсутствии в контексте конкретной нормы следует руководствоваться именно статьей 40 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе.

Совокупность диагностированных у призывника аномалий — анотия, атрезия слухового прохода и нейросенсорная тугоухость 4-й степени слева, не поддающаяся коррекции слуховым аппаратом, — однозначно классифицируется как стойкое и выраженное нарушение функций слуха и анатомический дефект. Устное мнение сотрудников военкомата о «несерьёзности» состояния юридически ничтожно и противоречит медицинской документации. На основании статьи 40 Расписания болезней, призывник имеет право на освидетельствование по пункту «а», что влечёт признание не годным к военной службе (категория «Д»), либо, как минимум, по пункту «б» с установлением категории «В» и освобождением от призыва в мирное время.

Рекомендуемые действия

  • Пройти независимое аудиологическое обследование в специализированном сурдологическом центре для получения развёрнутого заключения, где будет чётко указано на неэффективность слухопротезирования и стойкий характер тугоухости 4-й степени.
  • Подать заявление в призывную комиссию с требованием о направлении на медицинское освидетельствование по статье 40 Расписания болезней, приложив копии всех медицинских документов, подтверждающих отсутствие ушной раковины, атрезию и показатели аудиометрии.
  • При получении решения призывной комиссии о призыве или установлении иной категории годности, немедленно обжаловать его в призывную комиссию субъекта РФ и в суд, приостановив исполнение решения до вступления в законную силу судебного акта, с привлечением к делу профильного адвоката, специализирующегося на военно-врачебной экспертизе.
  • Настаивать на вынесении заключения по пункту «а» статьи 40 Расписания болезней, поскольку сочетание врождённого отсутствия ушной раковины с глухотой на это ухо при невозможности слухопротезирования является основанием для категории «Д», а не только «В».