Муж ушел в армию осенью 2025 по призыву, еще контракт не подписывал. Сейчас говорят, что отправят в Крым на боевое задание. Законно ли это вообще? Вроде срочников не должны на войну посылать, только после контракта. У знакомых тоже призвали, но они отказались ехать, говорят, армию заставляют. Подскажите, можно ли отказаться и куда жаловаться, если уже отправили?
НейроадвокатВ центре ситуации — правоотношения, связанные с прохождением военной службы по призыву и порядком привлечения военнослужащих к выполнению задач в особых условиях. Фактически произошло следующее: мужчина (далее — военнослужащий) был призван на срочную службу осенью 2025 года, находится в статусе военнослужащего по призыву, контракт о прохождении военной службы не заключал. Командование части ставит его перед фактом отправки в Крым для выполнения боевого задания, что де-факто означает участие в боевых действиях (вооружённом конфликте).
Юридически значимым является разграничение правового положения военнослужащего по призыву и военнослужащего, проходящего службу по контракту. Срочники имеют ограниченный объём обязанностей и запреты на привлечение к определённым видам деятельности. Ключевой вопрос: входят ли боевые задания в зоне вооружённого конфликта (в данном контексте — выполнение задач специальной военной операции) в круг обязанностей срочника, не изъявившего добровольного желания и не заключившего контракт.
Имеют место сведения, что командование оказывает давление, а знакомые военнослужащего уже столкнулись с принуждением («заставляют»). Это указывает на возможное нарушение установленного порядка прохождения службы, а именно — незаконное привлечение к выполнению задач, не предусмотренных для данной категории военнослужащих. Отказ от выполнения такого приказа со стороны военнослужащего также порождает правовые последствия — от дисциплинарной до уголовной ответственности, что делает ситуацию конфликтной и требующей анализа законности самого приказа.
Таким образом, предметом правовой оценки являются: допустимость направления срочника в зону боевых действий без контракта, законность отданного приказа, правомерность отказа от его исполнения и возможные способы защиты — обжалование приказа и противодействие принуждению.
Центральным вопросом является законность направления военнослужащего по призыву, не заключившего контракт, для участия в боевых действиях. Согласно статье 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», контракт вправе заключать, в том числе, лица, проходящие службу по призыву, и именно с заключением контракта связывается возможность участия в боевых действиях. В рассматриваемой ситуации мужчина был призван осенью 2025 года, контракт не подписывал, следовательно, его направление на боевое задание в Крым без такого контракта противоречит указанной норме, если иное прямо не предусмотрено специальным законом.
Статья 34 устанавливает, что контракт о прохождении военной службы вправе заключать, в том числе, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву. Это означает, что для участия в боевых действиях военнослужащий по призыву должен заключить контракт, иначе его направление может быть незаконным.
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.34
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Направление военнослужащего по призыву, не заключившего контракт, для участия в боевых действиях (в том числе в Крыму) незаконно. Приказ о таком направлении является заведомо незаконным, а потому военнослужащий вправе отказаться от его исполнения — такой отказ не влечёт уголовной ответственности. Само по себе принуждение к выполнению боевых задач без контракта грубо нарушает установленный законом порядок, и эти действия командования подлежат обжалованию.
При возбуждении уголовного дела, применении дисциплинарного ареста или иных мер принуждения, а также на стадии подготовки административного иска в гарнизонный военный суд необходимо незамедлительно привлечь адвоката, специализирующегося на военном праве и защите прав военнослужащих.
