Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Иконка поиска

Вопрос

Защита прав призывников

ВВК поставила категорию А при частых головных болях и бессоннице: законно ли это и стоит ли проходить независимую экспертизу для получения категории В

ВВК поставили категорию А. На сколько законно, они поставили её? У меня были частые головные боли, бессонница, врач говорил что-то про вегетососудистую дистонию. Но в заключении написали «годен к военной службе». Есть ли смысл проходить независимую ВВК, чтобы уволиться с категорией В?

Вопрос №77868Ответы: 1
17.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Защита прав призывниковНужен документ

Ситуация касается прохождения военнослужащим военно-врачебной комиссии (ВВК), по результатам которой ему установлена категория годности «А» — «годен к военной службе». При этом у него имеются жалобы на частые головные боли и бессонницу, а также, со слов врача, подозрение на вегетососудистую дистонию (ВСД). Фактически возник спор между субъективным состоянием здоровья военнослужащего и официальным медицинским заключением ВВК. Юридически значимым здесь является то, что категория годности определяется на основании диагностированных заболеваний, их степени выраженности и соответствия требованиям «Расписания болезней» — нормативного документа, определяющего критерии годности для военной службы.

Суть правоотношения — оспаривание законности и обоснованности решения ВВК. Военнослужащий полагает, что имеющиеся у него симптомы (головные боли, бессонница) и предположительный диагноз (ВСД) должны были повлечь установление иной, более низкой категории годности (например, «В» — ограниченно годен к военной службе). Однако комиссия сочла его здоровье соответствующим категории «А». Ключевой юридический вопрос заключается в том, были ли при освидетельствовании надлежащим образом зафиксированы, исследованы и оценены все имеющиеся жалобы и объективные данные, а также — была ли применена соответствующая статья Расписания болезней, предусматривающая снижение категории годности при вегетативных и неврологических расстройствах с определенной степенью нарушения функций.

С точки зрения правовой квалификации, это ситуация оспаривания решения органа военного управления (ВВК), влияющего на правовой статус военнослужащего (возможность прохождения службы, досрочное увольнение по состоянию здоровья). Имеет место конфликт между правом военнослужащего на объективную оценку состояния здоровья и возможными ошибками или неполнотой проведенного медицинского обследования. Юридически значимыми являются правильность проведения обследования, полнота сбора анамнеза, наличие документальных подтверждений жалоб (записи в медицинской карте, направления к узким специалистам), а также то, исследовались ли состояния, входящие в понятие вегетососудистой дистонии, как конкретная нозологическая единица. Если диагноз ВСД не был клинически подтвержден и оформлен в установленном порядке, либо если степень функциональных нарушений не достигла порога, необходимого для установления категории «В» или «Г» (временная нетрудоспособность), то заключение ВВК формально может быть законным, но не обязательно правильным по существу.

Основанием для установления категории годности является медицинское освидетельствование, порядок которого определён Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Согласно ст. 5.1 этого закона, освидетельствование военнослужащих проводится врачами-специалистами на основе клинических данных и результатов обследования. Сама по себе эта норма не устанавливает критерии годности, но закрепляет обязанность ВВК проводить освидетельствование в установленном порядке. Если при наличии жалоб на частые головные боли, бессонницу и подозрения на вегетососудистую дистонию врачи-специалисты не провели необходимых инструментальных и лабораторных исследований (например, ЭЭГ, УЗДГ сосудов головы, суточное мониторирование АД), то заключение ВВК может быть признано не соответствующим требованиям полноты обследования, предусмотренным этим законом во взаимосвязи со специальным Положением о военно-врачебной экспертизе.

Статья 5.1 устанавливает порядок медицинского освидетельствования граждан, включая военнослужащих, и определяет, что освидетельствование проводится врачами-специалистами. Прямо не регулирует обжалование или независимую ВВК, но является базовой нормой для оценки законности заключения ВВК.
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 5.1

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Заключение ВВК о годности к военной службе с категорией «А» при наличии задокументированных жалоб на частые головные боли, бессонницу и подозрений на вегетососудистую дистонию может быть признано незаконным, если при освидетельствовании не выполнено требование о полноте обследования и не учтены критерии статьи 16 Расписания болезней (стойкость, длительность, выраженность расстройств). Военнослужащий вправе оспаривать такое заключение, и прохождение независимой ВВК имеет прямой практический смысл, поскольку её результаты запускают процедуру повторного освидетельствования и могут стать доказательством в суде для последующего увольнения с категорией «В».

Рекомендуемые действия

  • Незамедлительно запросить и получить на руки заверенную копию заключения ВВК, а также полную выписку из медицинской карты с зафиксированными жалобами, диагнозами и результатами обследований (если таковые проводились).
  • В течение трёх месяцев с момента, когда стало известно о заключении ВВК, инициировать независимую военно-врачебную экспертизу в лицензированном учреждении, представив все имеющиеся медицинские документы, подтверждающие длительность и характер головных болей, бессонницы и проявлений вегетососудистой дистонии.
  • Параллельно или после получения заключения независимой ВВК подать административное исковое заявление в гарнизонный военный суд с требованием признать незаконным заключение ВВК о категории «А», приложив заключение независимой экспертизы и ходатайство о назначении судебной экспертизы (при необходимости).
  • В исковом заявлении конкретно указать, что ВВК нарушены ст. 16, п. 6 Расписания болезней и ст. 50 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ № 565) из-за неполноты обследования и неучёта стойких симптомов; бремя доказывания законности заключения закон возлагает на саму комиссию.
  • Обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся на военно-административных делах, для грамотного формирования правовой позиции и оценки перспектив увольнения по категории «В» в зависимости от вашего контрактного статуса (призывник или контрактник) и занимаемой должности.