Статья 19 расписания болезней: 'Эпилепсия и эпилептические приступы' - по всем графам указано 'НГ' (не годен). При подтверждении эпилептиформной активности на ЭЭГ освидетельствуемые признаются не годными к полетам и т.д.
— Положение о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565), ст. 19 Расписания болезней
Таким образом, при подтверждённом диагнозе и наличии объективных признаков эпилептиформной активности на ЭЭГ вы должны быть признаны не годным к военной службе (категория «Д»). Поскольку районная (или иная нижестоящая) ВВК установила категорию «В» (ограниченно годен), это решение прямо противоречит статье 19 Расписания болезней, что создаёт основания для его пересмотра или отмены.
Механизм внесудебного пересмотра решения ВВК предусмотрен пунктом 101 Положения № 565. Эта норма устанавливает порядок действий в случае расхождения выводов независимой военно-врачебной экспертизы с заключением комиссии. Если вы получите заключение независимой экспертизы, которое подтвердит, что категория должна быть «Д» (не годен), и оно не совпадёт с решением ВВК, то вышестоящая комиссия (в вашем случае — Центральная военно-врачебная комиссия, ЦВВК) обязана назначить контрольное обследование и повторное освидетельствование. В такой ситуации ЦВВК может изменить категорию на «Д», поскольку независимая экспертиза документально обоснует неправильное применение статьи 19:
- По результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). В случае если проведение контрольного обследования не требуется, по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии
— Положение о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565), п. 101
Следовательно, досудебный порядок возможен: вы можете обратиться в ЦВВК, предварительно пройдя независимую военно-врачебную экспертизу, которая подтвердит необходимость категории «Д». Однако если ЦВВК оставит решение без изменения, остаётся судебное обжалование.
Судебный порядок оспаривания решения ВВК (как органа, наделённого публичными полномочиями) регулируется Кодексом административного судопроизводства РФ. Статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений таких органов. В вашем случае предметом оспаривания может быть как первоначальное решение ВВК, так и решение ЦВВК, если оно было вынесено и не удовлетворило ваши требования:
Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
- Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
Важно соблюсти срок обращения в суд. В силу статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в течение трёх месяцев со дня, когда вы узнали о нарушении своих прав (например, с даты получения решения ВВК или ЦВВК). При пропуске срока суд не отказывает в принятии заявления, но выясняет причины пропуска в предварительном заседании, и если они неуважительны – может отказать в удовлетворении требований. Для вашей ситуации это означает, что обжаловать решение ВВК в суде нужно не позднее трёх месяцев с момента, когда вам стало известно о постановке категории «В»:
Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
- Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
- Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или суд
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 219
С учётом изложенного, ваша ситуация такова: статья 19 Расписания болезней прямо предписывает категорию «Д» при подтверждённой эпилепсии с эпиактивностью на ЭЭГ. Решение ВВК о категории «В» не соответствует этому предписанию. ЦВВК может пересмотреть решение при условии проведения независимой экспертизы в порядке пункта 101 Положения № 565. Если внесудебный порядок не даст результата, вы вправе обжаловать решение в суде в трёхмесячный срок по правилам статей 218 и 219 КАС РФ. Наиболее надёжным путём представляется инициирование независимой экспертизы (чтобы создать бесспорное доказательство эпиактивности) и последующее обращение в ЦВВК; параллельно можно готовить административный иск на случай отказа.