Иконка поиска

Вопрос

Возможно ли пересмотр решения ВВК с категории В на Д при фокальной эпилепсии с потерей сознания и эпиактивностью на ЭЭГ?

Прошел ВВК на определение категории годности, поставили категорию "В". Диагноз: фокальная эпилепсия с потерей сознания, плюс куча других заболеваний. В документах есть заключение невролога и результаты ЭЭГ с эпиактивностью. Возможно ли, что ЦВВК пересмотрит решение и поставит категорию "Д"? Или лучше сразу идти в суд?

Вопрос №79614Ответы: 1
21.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Фактически произошло следующее: гражданин прошел освидетельствование военно-врачебной комиссией (ВВК) по направлению, связанному с определением категории годности к военной службе. По результатам медицинского обследования ему установлена категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе). При этом в медицинской документации зафиксирован ряд заболеваний, ключевым из которых является «фокальная эпилепсия с потерей сознания», подтвержденная заключением невролога и результатами электроэнцефалографии (ЭЭГ), выявившими эпилептиформную активность. Дополнительно указано на наличие других заболеваний.

Юридически значимым является то, что между гражданином и государством (в лице уполномоченных органов военного управления) возникли публично-правовые отношения по поводу состояния здоровья и пригодности к исполнению воинской обязанности. Решение ВВК, оформленное соответствующим актом, является властным волеизъявлением уполномоченного коллегиального органа, которое порождает для гражданина определенные правовые последствия (например, зачисление в запас, обязанность прохождения военных сборов, возможность призыва в военное время и т.п.).

Существо вопроса сводится к тому, что гражданин полагает, будто совокупность имеющихся у него заболеваний, особенно в их тяжести и течении, соответствует критериям, которые влекут за собой освобождение от исполнения воинской обязанности полностью, то есть установление категории годности «Д» (не годен к военной службе). Иными словами, он ставит под сомнение правильность применения к его случаю нормативных требований о расписании болезней со стороны ВВК, избравшей более «мягкую» категорию. Гражданин рассматривает два возможных пути защиты своих интересов: административный (обжалование решения в вышестоящую инстанцию – Центральную военно-врачебную комиссию, ЦВВК) и судебный (оспаривание акта ВВК в рамках административного судопроизводства).

Юридически значимыми обстоятельствами в данной ситуации являются: точные формулировки диагнозов, включенных в свидетельство о болезни; их объективное подтверждение результатами инструментальных и лабораторных исследований (в данном случае ЭЭГ с эпиактивностью); наличие и содержание заключений врачей-специалистов (невролога); данные о частоте, длительности и характере приступов при эпилепсии; а также точный перечень и степень выраженности всех сопутствующих заболеваний. Для правильной правовой оценки принципиально важно, какая именно статья Расписания болезней и какая графа (пункт) этой статьи были применены комиссией. От этого зависит, почему комиссия не усмотрела оснований для категории «Д» (которая обычно устанавливается при стойких значительно выраженных нарушениях функций, резистентных к лечению, или при тяжелых формах заболеваний) и остановилась на категории «В» (которая предполагает умеренные или незначительные нарушения). Ключевым является анализ того, насколько полно и всесторонне были оценены все имеющиеся медицинские данные, соответствует ли выставленная категория степени тяжести и течению заболевания, а также – были ли учтены сопутствующие диагнозы во всей их совокупности.

Применимое право к ситуации определяется в первую очередь специальными нормами Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 (далее — Положение № 565), и общими процессуальными правилами Кодекса административного судопроизводства РФ. Анализ предоставленных нормативных фрагментов показывает, что ключевое значение имеет Расписание болезней, содержащее прямые предписания для оценки категории годности при эпилепсии.

Так, статья 19 Расписания болезней (включённого в Положение № 565) специально предусматривает категорию годности для лиц с эпилепсией и эпилептическими приступами. У вас диагностирована фокальная эпилепсия с потерей сознания, а в медицинских документах имеется заключение невролога и результаты ЭЭГ с эпиактивностью. Это обстоятельство непосредственно подпадает под диспозицию данной нормы, которая предписывает признание негодным ко всем графам:

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Решение ВВК об установлении вам категории «В» при подтверждённом диагнозе «фокальная эпилепсия с потерей сознания» и наличии на ЭЭГ эпилептиформной активности прямо противоречит статье 19 Расписания болезней, которая императивно предписывает в таких случаях категорию «Д» — не годен к военной службе. Вы вправе добиться пересмотра решения, и наиболее надёжный путь — не единичный выбор между ЦВВК и судом, а последовательное прохождение инстанций: сначала досудебное обжалование через независимую экспертизу и ЦВВК, а в случае отказа — суд. ЦВВК может изменить категорию на «Д» при предоставлении заключения независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающего вашу правоту, однако без такого заключения прямое обращение в ЦВВК малоэффективно, а судебное обжалование без соблюдения досудебного порядка, хотя и допустимо, лишает вас возможности быстро исправить ошибку во внесудебном порядке.

Рекомендуемые действия

  • Провести независимую военно-врачебную экспертизу в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 574, обратившись в медицинскую организацию, имеющую соответствующую лицензию и самостоятельную комиссию экспертов
  • Подать в военный комиссариат или орган, направивший вас на ВВК, письменное заявление с требованием направить заключение независимой экспертизы в ЦВВК и назначить контрольное обследование и повторное освидетельствование на основании пункта 101 Положения № 565
  • В случае отказа или промедления — обжаловать бездействие должностных лиц в вышестоящий орган или прокуратуру параллельно с подготовкой административного иска
  • При отрицательном решении ЦВВК или истечении разумного срока его непринятия обратиться в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ВВК и возложении обязанности установить категорию «Д»
  • В административном иске заявить ходатайство о назначении судебной военно-врачебной экспертизы, если независимая экспертиза не была проведена или нуждается в судебном подтверждении

Куда обращаться и порядок действий

  • Независимая военно-врачебная экспертиза проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на проведение военно-врачебной экспертизы, — обратитесь в одну из них с заявлением и полным пакетом медицинских документов
  • С полученным заключением направьте обращение в военный комиссариат, призывную комиссию или иной орган, чья ВВК вынесла решение, с требованием направить материалы в ЦВВК для назначения контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке пункта 101 Положения № 565
  • Если ответа нет или последовал отказ, подавайте жалобу руководителю ЦВВК, главному военно-врачебному эксперту, а также в военную прокуратуру
  • При неудовлетворении требований административным порядком подавайте административный иск в гарнизонный военный суд по месту нахождения органа, чьё решение оспаривается
  • В суде можно обжаловать как первоначальное решение ВВК, так и решение ЦВВК, если оно состоялось, указав в просительной части требования о признании решения незаконным и понуждении установить категорию «Д»

Документы и доказательства

  • Заключение независимой военно-врачебной экспертизы с категоричным выводом о необходимости категории «Д» на основании статьи 19 Расписания болезней
  • Заверенная копия свидетельства о болезни и акта ВВК с указанием статьи Расписания болезней и пункта, по которому вынесено решение
  • Оригиналы или заверенные копии медицинских документов: заключение невролога, протокол ЭЭГ с зафиксированной эпиактивностью, выписки из истории болезни, результаты иных обследований (МРТ, КТ, анализы)
  • Письменное заявление о пересмотре решения и ответы органов военного управления на него (отказ, уведомление, уклонение от ответа)
  • Заверенные копии паспорта, военного билета (при наличии), документа о постановке на воинский учёт
  • Ходатайство о назначении судебной военно-врачебной экспертизы в случае судебного разбирательства
  • Расчёт взыскиваемых сумм, если параллельно ставится вопрос о возмещении расходов на независимую экспертизу или убытков

Сроки и риски

  • Обратиться в суд необходимо в течение трёх месяцев со дня, когда вы узнали о категории «В» (обычно с даты получения выписки из книги протоколов ВВК или ознакомления с заключением), иначе суд может отказать в иске по причине пропуска срока
  • Пока действует решение о категории «В», вы остаётесь ограниченно годным и подлежите зачислению в запас, что не исключает привлечения на военные сборы и последующего переосвидетельствования, если состояние изменится
  • Само по себе обращение в ЦВВК не приостанавливает обязанность исполнять воинский учёт, и до момента отмены решения вы вправе получить военный билет с категорией «В», который впоследствии можно оспорить
  • При последовательном оспаривании сначала внутриведомственном, затем судебном процесс может занять несколько месяцев, что потребует от вас активных действий
  • Главный риск — несоблюдение процессуальных сроков и потеря доказательной базы: своевременно фиксируйте все ответы и решения, получайте документы под расписку или направляйте заказной корреспонденцией с описью вложения

Когда нужен адвокат

  • Если вы не уверены в правильности оформления независимой экспертизы или формулировок заключения — адвокат поможет подобрать медицинскую организацию и проверить документы перед подачей
  • При подаче административного иска в суд обязательно привлеките адвоката, специализирующегося на военно-административных спорах, поскольку потребуется грамотное формулирование исковых требований и сбор доказательств
  • Если ЦВВК или иные органы отказывают без письменного обоснования или затягивают сроки, адвокат незамедлительно инициирует жалобы в вышестоящие инстанции и суд, что ускорит процесс
  • В случае необходимости заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы и отвода экспертов адвокат обеспечит соблюдение процессуальных гарантий и учтёт все медицинские нюансы