Более конкретные требования к уведомлению призывников закреплены в статье 31 того же закона. Она прямо устанавливает, что граждане, подлежащие призыву, обязаны явиться только по повестке военного комиссариата, причём повестки направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме. Телефонный звонок без вручения повестки не создаёт для гражданина правовых последствий. Таким образом, звонок от неизвестного, не подкреплённый повесткой, не является достаточным основанием для начала призывных мероприятий или для каких-либо действий со стороны военкомата. Пользователь вправе не реагировать на подобное обращение.
"Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Повестки указанным гражданам направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме."
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 31
Далее, в силу статьи 6 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных допускается, в частности, с согласия субъекта или для достижения целей, предусмотренных законом. Звонящий, не назвавшись и не подтвердив свои полномочия, попытался получить фамилию пользователя без законного основания. Поскольку пользователь не назвал свою фамилию, утечки данных не произошло, но сам факт попытки несанкционированного сбора персональных данных может свидетельствовать о потенциальном нарушении. При этом обработка персональных данных военкоматом в рамках проведения призыва допускается в силу закона, однако она должна осуществляться оператором (военкоматом) с соблюдением установленных процедур, а не через анонимные телефонные звонки.
"Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных; 2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;"
— Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6
Статья 7 этого же закона налагает на операторов обязанность не раскрывать персональные данные третьим лицам без согласия субъекта. В рассматриваемой ситуации пользователь сам не раскрыл никаких данных, поэтому нарушения его прав с его стороны не было. Однако если бы звонящий получил фамилию от третьих лиц (например, от оператора связи) и использовал её в провокационных целях, это могло бы составить нарушение конфиденциальности.
"Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом."
— Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 7
Статья 137 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за незаконное собирание сведений о частной жизни лица. Фамилия сама по себе, как правило, не относится к сведениям о частной жизни, составляющим личную или семейную тайну, но её получение без законных оснований в совокупности с иными действиями (например, если бы звонивший начал собирать дополнительные данные) могло бы подпадать под признаки данного состава. В данном случае никакого собирания не произошло, поэтому уголовно-правовых последствий для пользователя нет, а для звонившего (если его установят) возможна квалификация, только если будет доказано, что он пытался получить именно сведения о частной жизни.
"Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо"
— Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, ст. 137
В контексте не содержится нормы, прямо устанавливающей ответственность за ложный вызов или провокационные звонки от имени военкомата. Такие действия могут быть квалифицированы по иным статьям, не приведённым в предоставленном блоке: например, заведомо ложный вызов специализированных служб (ст. 19.13 КоАП РФ) или мошенничество (ст. 159 УК РФ), если звонивший преследовал корыстную цель. Однако поскольку нормы об ответственности за звонок именно от имени военкомата отсутствуют в контексте, пользователю следует рекомендовать обратиться с заявлением в полицию для проверки по признакам административного правонарушения или преступления, исходя из фактических обстоятельств.
Наконец, статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает компенсацию морального вреда, причинённого действиями, нарушающими личные неимущественные права. Если пользователь докажет, что звонок неизвестного причинил ему нравственные страдания (например, страх, тревогу за возможные последствия), он вправе требовать компенсации. Однако для этого необходимо установить конкретное лицо, совершившее звонок, и доказать противоправность его действий. В рассматриваемой ситуации звонок был единичным, без угроз, и пользователь не понёс убытков, поэтому перспектива взыскания морального вреда маловероятна.
"Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 151
