Военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, написал рапорт о желании заключить контракт, однако на следующий день изменил решение и заявил об отказе от заключения контракта. На момент отказа контракт подписан не был. Командование воинской части отказывается принимать отказ, ссылаясь на поступивший из вышестоящего штаба (бригады) приказ, который, по их мнению, делает отказ невозможным.
Юридически значимым является то, что контракт о прохождении военной службы — это двусторонний добровольный акт. Заключение контракта требует как волеизъявления военнослужащего (согласия), так и решения уполномоченного должностного лица (командира). Подача рапорта является лишь предложением (офертой) со стороны военнослужащего, а не самим контрактом. Юридически обязательства по контракту возникают только с момента его подписания обеими сторонами.
Поскольку контракт не подписан, военнослужащий сохраняет право свободного волеизъявления. Отзыв рапорта до заключения контракта — это изменение своего намерения, которое не должно быть заблокировано. Приказ из бригады, в данном случае, не может заменить собой личную подпись военнослужащего на контракте, так как он не наделяет командование правом принуждать к заключению контракта без согласия гражданина.
Действия командования, утверждающего об «обратном пути нет» и невозможности отозвать рапорт, не соответствуют принципу добровольности заключения контракта. Таким образом, ситуация затрагивает правоотношения, связанные с изменением статуса военнослужащего (с призывника на контрактника), и вопросы законности действий должностных лиц, которые могут быть расценены как принуждение к заключению контракта.
