Может ли покупатель вернуть автомобиль и деньги, если после покупки обнаружились проблемы с двигателем?

Применимое право: общие нормы ГК РФ о купле-продаже, а не Закон о защите прав потребителей

Ключевой вопрос — применяется ли к сделке между двумя гражданами Закон РФ «О защите прав потребителей». Нет: этот Закон регулирует отношения, где на стороне продавца — организация или индивидуальный предприниматель, а на стороне покупателя — гражданин, приобретающий товар для личных нужд.

отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 2 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012

Продавцом здесь выступает гражданка, не осуществляющая предпринимательскую деятельность, поэтому ЗоЗПП не применяется, и покупатель не может опираться на его упрощённые механизмы (презумпцию вины продавца, штраф 50%, неустойку, альтернативную подсудность, освобождение от госпошлины). Ветка, при которой покупатель объявит вас «предпринимателем»: если вы ранее систематически продавали автомобили либо суд квалифицирует продажу как предпринимательскую деятельность, применят законодательство о защите прав потребителей — тогда бремя доказывания переходит на продавца.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ ) По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ )
— п. 1 ст. 469 ГК РФ

Между сторонами действует договор купли-продажи, по которому продавец обязан передать товар надлежащего качества, а при отсутствии в договоре условий о качестве — товар, пригодный для обычного использования.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ ) По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ )
— п. 2 ст. 469 ГК РФ

Для 21-летнего автомобиля это означает: закон требует пригодности для целей, для которых такой товар обычно используется, а не «идеального» состояния. Автомобиль заводился, ездил, покупатель сам проехал на нём около 30 км — то есть товар был пригоден к использованию по назначению в момент передачи.

Вывод: к спору применяются общие положения ГК РФ (гл. 30), а не ЗоЗПП, поскольку продавец — физическое лицо без статуса предпринимателя; это лишает покупателя презумпции вины продавца и сопутствующих «потребительских» бонусов. Исключение — если будет доказана предпринимательская деятельность продавца (систематическая продажа авто), тогда включается ЗоЗПП.

Бремя доказывания: покупатель должен доказать, что дефект возник до передачи автомобиля

Это центральная норма защиты продавца. При продаже без гарантии качества ответственность продавца наступает лишь тогда, когда покупатель докажет, что недостатки возникли до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
— п. 1 ст. 476 ГК РФ

Поскольку в ДКП гарантия качества не установлена, действует абзац первый п. 1 ст. 476 ГК РФ: бремя лежит на покупателе. Он должен доказать не только само наличие низкой компрессии, но и то, что двигатель был неисправен уже на момент передачи — а не вышел из строя позже, в том числе из-за поведения самого покупателя после сделки.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Ту же обязанность закрепляет процессуальный закон: каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается. Именно покупатель обязан обосновать причинно-временную связь дефекта с моментом продажи; вы, как ответчик, вправе лишь опровергать его доводы.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. 3. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие. Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие. 4.
— п. 2 ст. 477 ГК РФ

Требование покупателя заявлено в пределах двух лет со дня передачи (вчера), поэтому по сроку оно формально допустимо — но это не переносит бремя доказывания на продавца.

Вывод: покупатель несёт бремя доказывания того, что неисправность двигателя существовала на момент передачи автомобиля. При отсутствии гарантии и экспертного заключения о причинах и давности возникновения дефекта его иск обречён на отказ; судебная автотехническая экспертиза (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ) с высокой вероятностью не сможет однозначно подтвердить доктрину «дефект был до продажи», поскольку автомобиль эксплуатировался покупателем после сделки.

Существенность недостатка: возврат денег возможен только при существенном нарушении качества

Покупатель требует именно возврата денег и возврата автомобиля — это право по п. 2 ст. 475 ГК РФ, но оно возникает только при существенном нарушении требований к качеству.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. 4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. 5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.
— п. 1 ст. 475 ГК РФ

Отказ от договора и возврат денег — исключительная мера для существенных недостатков (неустранимых, требующих несоразмерных расходов/времени, повторяющихся). При «обычном» недостатке покупатель вправе лишь требовать соразмерного уменьшения цены, безвозмездного устранения или возмещения расходов на ремонт.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. 4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. 5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.
— п. 2 ст. 475 ГК РФ

Здесь заявленный дефект — низкая компрессия — по своей природе устраним: капремонт стоимостью около 200 000 руб. хотя и велик, но сам по себе не делает автомобиль непригодным к использованию, учитывая, что он заводился и ездил. Более того, соотношение «ремонт 200 000 при цене авто 125 000» работает в обе стороны: покупатель может ссылаться на него как на «несоразмерные расходы», а продавец — на то, что автомобиль 2003 года за 125 000 руб. изначально приобретался в состоянии, предполагающем износ, и требование возврата полной цены при использовании машины лишено баланса.

под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) – недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий – обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в 5 известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, – недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012

Разъяснение Пленума прямо связывает «несоразмерность расходов» со стоимостью самого товара и выгодой от его использования — это оценочная категория, которую суд устанавливает по особенностям товара. Для 21-летнего Renault Megane стоимостью 125 000 руб. состояние двигателя с частично сниженной компрессией само по себе не означает невозможности использования автомобиля.

Вывод: даже если покупатель докажет наличие и «допродажное» происхождение дефекта, это даёт ему максимум право на соразмерное уменьшение цены или устранение недостатка, но не автоматический возврат всей суммы. Право на возврат денег (п. 2 ст. 475 ГК РФ) возникает лишь при существенном нарушении качества, а низкая компрессия к таковому, скорее всего, отнесена не будет — следовательно, иск в части возврата 125 000 руб. и возврата автомобиля, вероятнее всего, будет отклонён.

Оговорка в ДКП об отсутствии претензий и её доказательственное значение

В договоре указано, что претензий по техническому состоянию покупатель не имеет, осмотр проведён, комплектность проверена. Это письменное подтверждение того, что стороны зафиксировали: товар передан без оговорённых недостатков на момент сделки, покупатель проверил его состояние.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. 2. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. 3. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
— п. 1 ст. 483 ГК РФ

Продавец, передавший товар, обязан известить о нарушении условий о качестве в разумный срок; покупатель, принявший товар без замечаний и подписавший договор об отсутствии претензий, лишается права ссылаться на недостатки, которые могли быть выявлены при обычном осмотре.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. 3. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
— п. 2 ст. 483 ГК РФ

Если покупатель не известил о недостатке своевременно, продавец вправе отказаться от удовлетворения требований, когда это повлекло невозможность их удовлетворить или несоизмеримые расходы. Здесь покупатель обратился буквально на следующий день, что говорит скорее в его пользу по срокам, — однако оговорка в ДКП и его собственное согласие оформить сделку без проверки компрессии ослабляют позицию истца.

Важно: условие ДКП об отсутствии претензий не лишает покупателя права доказывать скрытый недостаток, о котором он не знал. Но для двигателя низкая компрессия — это не скрытый дефект, а состояние, проверяемое стандартной диагностикой, которую покупатель мог провести до сделки (и сам предлагал это сделать). Это существенно подрывает его довод о «скрытости» недостатка.

Вывод: оговорка в ДКП подробно подтверждает, что покупатель осмотрел автомобиль, знал о его состоянии и согласился на сделку. Это не абсолютное препятствие для иска, но мощное доказательство против покупателя: дефект был проверяем до сделки, а покупатель сам торопил оформление. В сочетании с перепиской в мессенджере это опровергает довод о введении в заблуждение.

Альтернативная ветка иска: оспаривание сделки под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ)

Покупатель может переквалифицировать требование с «недостатков товара» на «обман при заключении сделки», чтобы обойти бремя доказывания по ст. 476 ГК РФ.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. 3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 2 ст. 179 ГК РФ

Обманом считается в том числе намеренное умолчание о существенных обстоятельствах, о которых сторона должна была сообщить по добросовестности. Однако покупателю придётся доказать: (1) у продавца было намерение скрыть дефект; (2) продавец знал о нём до сделки. Вы прямо указываете, что о заниженной компрессии не знали, автомобиль полгода работал исправно, а все известные вам недостатки (кузов, ходовая, ГРМ) были раскрыты и приняты покупателем. Это исключает намеренное умолчание.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
— п. 5 ст. 10 ГК РФ

Действует презумпция добросовестности: пока покупатель не доказал вашу недобросовестность, суд исходит из того, что вы действовали разумно и добросовестно. Обязанность доказать обман лежит на истце.

Если бы сделка была признана недействительной, последствия определялись бы по ст. 167 ГК РФ — двусторонняя реституция: вы возвращаете 125 000 руб., покупатель возвращает автомобиль.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (
— п. 2 ст. 167 ГК РФ

При этом покупатель может грозить и уголовным преследованием по ст. 159 УК РФ, однако состав мошенничества требует прямого умысла на хищение чужого имущества путём обмана, возникшего до сделки.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 159 УК РФ

В вашей ситуации деньги получены за реально переданный и исправно работавший автомобиль, умысла на хищение нет — спор носит гражданско-правовой характер и не образует состава преступления.

Вывод: ветка «обмана» для покупателя ещё слабее, чем основная: он должен доказать вашу осведомлённость о дефекте и умысел на его сокрытие, тогда как все выявленные недостатки раскрывались, а о компрессии вы не знали. Доказательством добросовестности служат ваша переписка и факт исправной работы машины в течение полугода. Обвинение вас в мошенничестве по ст. 159 УК РФ также несостоятельно без доказательства прямого умысла на хищение, возникшего до сделки.

Процедура и процессуальные последствия, если покупатель обратится в суд

Цена иска — 125 000 руб., это имущественный спор. Поскольку ЗоЗПП не применяется, нет альтернативной подсудности потребителя: иск подаётся по общим правилам — по месту жительства ответчика (продавца).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 24 ГПК РФ

по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
— п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

Имущественные споры с ценой иска свыше 50 000 руб. подсудны районному суду первой инстанции; при цене 125 000 руб. дело рассматривает районный суд, а не мировой судья. Даже если спор ошибочно квалифицируют как потребительский (цена свыше 100 000 руб.), подсудность районного суда сохраняется.

При наличии спора о причинах и давности дефекта суд назначит судебную автотехническую экспертизу.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3.
— ч. 1 ст. 79 ГПК РФ

Ключевые вопросы для эксперта: исправен ли двигатель, какова причина низкой компрессии, является ли дефект эксплуатационным/естественным износом и мог ли он возникнуть после передачи. Именно ответ на третий вопрос решает дело, и именно он вынесен в пользу продавца, поскольку автомобиль эксплуатировался покупателем.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Бремя доказывания оснований иска — на покупателе, поэтому если экспертиза не подтвердит допродажное происхождение дефекта, в иске откажут, а судебные расходы будут возложены на истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Вывод: иск подсуден районному суду по месту жительства ответчика (продавца); суд назначит автотехническую экспертизу для установления причин и давности дефекта, а бремя доказывания его допродажного происхождения лежит на покупателе. При неубедительности экспертного заключения в иске откажут с отнесением судебных расходов на истца. Продавцу целесообразно сохранить переписку, ДКП и любые доказательства исправной работы автомобиля и раскрытия известных недостатков.