Статья 21. Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав 1. Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид рег
— Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 21
Статья 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает основания для приостановления государственной регистрации прав. В частности, пункт 7 предусматривает приостановление, если форма и (или) содержание документа не соответствуют требованиям законодательства РФ. Пункт 8 – если документы подписаны неправомочными лицами. Пункт 5 – если не представлены необходимые документы. Эти нормы могут быть применены при оценке украинской доверенности: если она не соответствует требованиям РФ, регистрация может быть приостановлена или в ней отказано.
— Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 26
Что касается постановления местных властей Запорожской области, запрещающего регистрацию по украинским доверенностям, — в представленных нормах федерального законодательства отсутствует норма, предоставляющая региональным или местным органам власти полномочия устанавливать дополнительные основания для отказа в государственной регистрации прав на недвижимость. Федеральный закон № 218-ФЗ является актом прямого действия, и перечень оснований для приостановления и отказа (статья 26, статья 27) является исчерпывающим. Постановления местных властей не могут противоречить федеральному закону, и в случае коллизии применению подлежат нормы федерального закона. Соответственно, отказ регистратора со ссылкой на такое постановление может быть оспорен в суде.
В ситуации, когда регистрация на основании украинской доверенности невозможна (например, из-за несоответствия формы или фактического отказа), закон предоставляет альтернативный путь — установление факта, имеющего юридическое значение, в судебном порядке. Статья 264 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет суду устанавливать факт владения и пользования недвижимым имуществом, а также другие юридические факты, от которых зависит возникновение прав. В данном случае можно обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности квартиры матери заявителя (собственнице) на праве собственности, либо факта законного владения и пользования ею. Однако для признания права собственности потребуется исковое производство, а не особое. ГПК РФ ст. 264 касается именно бесспорного установления фактов, а не спора о праве. Если право собственности матери не зарегистрировано в РФ, понадобится признание права собственности в судебном порядке.
Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
- Суд рассматривает дела об установлении: ... 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; ... 10) других имеющих юридическое значение фактов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 264
Факт регистрации и проживания заявителя и его несовершеннолетней дочери (внучки собственницы) в квартире сам по себе не даёт права на оформление собственности без доверенности, но может быть использован в судебном процессе для подтверждения добросовестного владения. Приобретательная давность (статья 234 ГК РФ) требует владения недвижимостью как своей собственной в течение 15 лет, что в данной ситуации вряд ли применимо, так как владение осуществляется с согласия собственника (матери) пока она жива и не утратила право. Нормы о приобретательной давности в предоставленном контексте отсутствуют, поэтому их применение следует оценивать по общим положениям Гражданского кодекса РФ, но в данном анализе они не разбираются, поскольку не входят в исходный блок НПА. Таким образом, наиболее надёжным способом остаётся либо легализация доверенности в соответствии с российским правом (если мать может выдать новую или удостоверить имеющуюся у российского нотариуса), либо судебное признание права собственности на квартиру за матерью с последующей регистрацией на основании решения суда.