Далее, необходимо оценить поведение нового соседа с точки зрения принципа добросовестности. Согласно пунктам 1 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается злоупотребление правом, а добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Приобретая дом, покупатель, действуя разумно, обязан осмотреть фактическое расположение границ и сопоставить его с документами. Если он этого не сделал, а затем немедленно предъявил иск, ссылаясь на формальное несоответствие, его требования могут быть расценены как злоупотребление правом. Применительно к фактам: смена шести собственников за 30 лет при отсутствии претензий свидетельствует о том, что границы были очевидны и приняты всеми. Подача иска новым владельцем, который мог и должен был проверить границы до покупки, выглядит недобросовестным поведением. Суд вправе отказать ему в защите права полностью или частично.
- Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 10
Важнейшее возражение ответчика строится на давности фактического владения участком в сложившихся границах. Статья 234 ГК РФ предусматривает, что добросовестное, открытое и непрерывное владение недвижимостью как своей собственной в течение пятнадцати лет приобретает на неё право собственности (приобретательная давность). Более того, пункт 3 этой статьи позволяет лицу, ссылающемуся на давность, присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого имуществом владел его правопредшественник. В контексте спора о границах: ответчик и его предшественники (предыдущие собственники, не предъявлявшие претензий) владели участком именно в тех границах, которые существуют сейчас, более 30 лет. Хотя приобретательная давность напрямую даёт право собственности лишь при соблюдении всех условий, она служит мощным аргументом против пересмотра границ: суд может признать, что за столь длительный срок фактическое землепользование консолидировалось и не может быть произвольно изменено.
- Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом... в течение пятнадцати лет... приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
- Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 234
Обратимся к праву истца требовать устранения нарушений. Статья 304 ГК РФ даёт собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, даже не соединённых с лишением владения. Однако это право не абсолютно. Для его реализации необходимо доказать сам факт нарушения. В данном случае новый сосед должен представить бесспорные доказательства того, что его границы нарушены. Суд оценивает его требования через призму принципа добросовестности (ст. 10 ГК РФ) и нормы о давности границ (ст. 43 Закона № 218-ФЗ). Если истец не докажет, что смещение границ произошло в период его владения или после установки фактических границ, а не существовало изначально, его иск не может быть удовлетворён. Тридцатилетнее существование границ фактически создаёт презумпцию их законности, которую ответчик может опровергнуть, но истец – нет.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 304
Статья 60 Земельного кодекса РФ предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, в случаях самовольного занятия и иных. Ключевое слово – «нарушение». Если границы не менялись 30 лет, то никакого нарушения (самовольного занятия) со стороны ответчика не было. Следовательно, основания для применения статьи 60 ЗК РФ отсутствуют. Суд не может восстанавливать положение, которое никогда не было нарушено, а если истец настаивает на обратном, он обязан это доказать. Длительное молчание предыдущих собственников также свидетельствует об отсутствии нарушения их прав.
Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения. 1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: ... 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. 2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: ... 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
— Земельный кодекс Российской Федерации, ст. 60
Наконец, бремя доказывания возлагается на истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. Именно новый сосед должен доказать, что границы нарушены и что это нарушение произошло после того, как он стал собственником. Он обязан предоставить доказательства: межевой план, акт согласования границ, показания свидетелей, заключение кадастрового инженера. Ответчик же вправе представить встречные доказательства стабильности границ: старые планы, схемы, фотографии, свидетельские показания, а также то, что предыдущие шесть собственников не имели претензий. Суд, согласно части 2 этой же статьи, самостоятельно определяет круг значимых обстоятельств. Факт тридцатилетнего существования границ и отсутствие споров – это те обстоятельства, которые суд обязан вынести на обсуждение, и они имеют решающее значение.
Статья 56. Обязанность доказывания
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
- Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Таким образом, совокупность приведённых норм образует надёжную правовую защиту для ответчика: давность сложившихся границ (ст. 43 Закона № 218-ФЗ), презумпция добросовестности и возможность признания действий истца злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), давность владения как возражение (ст. 234 ГК РФ), отсутствие доказанного нарушения (ст. 304 ГК РФ и ст. 60 ЗК РФ), а также бремя доказывания, лежащее на истце (ст. 56 ГПК РФ).
