В данной ситуации ключевым обстоятельством является наличие вступившего в законную силу решения суда, обязывающего пользователя (как собственника) осуществить снос конкретного объекта недвижимости. Пользователь выразил согласие исполнить это требование самостоятельно и за свой счёт, однако на момент обращения неясно, завершён ли снос или только начат, а также возбуждено ли в отношении него исполнительное производство.
Юридически значимым является характер правоотношений: это не денежное взыскание, а исполнение обязанности в натуре (снос постройки). Предметом исполнения является конкретное строение, а не взыскание денежных средств. Следовательно, требование обязывает совершить действия именно с этим объектом, а не погасить долг, стоимость которого может соотноситься с иным имуществом.
Опасения пользователя связаны с возможностью применения мер принудительного исполнения, в частности ареста имущества. В рамках неимущественного требования (снос) принудительные действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены прежде всего на понуждение должника к совершению указанных в исполнительном документе действий. Арест иного имущества (второй квартиры, дачи) в такой ситуации может быть расценён как избыточная мера, если нет оснований полагать, что пользователь уклоняется от исполнения или его действия недобросовестны.
Юридически значимо, что пользователь добровольно приступил к сносу — это может свидетельствовать об отсутствии умысла уклоняться от исполнения судебного акта. Однако если снос не завершён в срок, установленный судом или приставом, либо если существуют расходы на снос (например, невозмещённые издержки, которые могут быть взысканы как денежная сумма из-за неисполнения), ситуация может измениться. В этом случае у судебного пристава может возникнуть право на обращение взыскания на иное имущество, но только в пределах, необходимых для покрытия таких расходов, и при соблюдении принципов соразмерности и очередности.
Таким образом, основная правовая коллизия заключается в разграничении двух потенциальных требований: собственно принудительного сноса (неимущественное требование) и возможного взыскания денежных средств, связанных с его неисполнением (превращение обязанности в денежное обязательство). Пока пользователь добросовестно исполняет решение суда, арест всего его имущества (всех квартир и дачи) без специального судебного акта о взыскании денежных средств необоснован, но дальнейшие действия приставов будут зависеть от стадии исполнения и поведения должника.