Ситуация касается переселения граждан из аварийного жилищного фонда, занимаемого по договору социального найма. Родители пользователя являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма в доме, который в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. С момента признания дома аварийным (2018 год) у органов местного самоуправления возникла предусмотренная законом обязанность по переселению граждан из такого жилья.
Юридически значимым обстоятельством является то, что родители пользователя не являются собственниками жилья, а занимают его на условиях социального найма. Это принципиально меняет характер правоотношений: при расселении аварийного фонда для нанимателей по договору социального найма действует особый правовой режим. Он предполагает, что взамен изымаемого аварийного жилья гражданам должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение на тех же условиях социального найма. То есть право на получение жилья в безвозмездное пользование от государства должно быть сохранено.
Предложение администрации заключить договор коммерческого найма (платного, срочного) и одновременно расторгнуть договор социального найма (бессрочного, бесплатного) является спорным. С правовой точки зрения здесь затрагиваются такие фундаментальные аспекты, как:
- принцип сохранения жилищных прав при переселении из аварийного жилья;
- правовой статус договора социального найма как бессрочного;
- порядок и условия его расторжения (требуется ли добровольное волеизъявление нанимателя);
- различие между временным отселением (на период ремонта/реконструкции) и постоянным переселением (в связи со сносом дома).
Временное (маневренное) жилье по договору найма жилого помещения маневренного фонда предоставляется в иных случаях (например, если дом подлежит капремонту, а не сносу), и даже в этом случае статус социального найма на старое жильё должен сохраняться за гражданином. Предложение же расторгнуть договор соцнайма и переселиться по коммерческому найму фактически означает, что родители теряют право на получение постоянного благоустроенного жилья от государства в будущем, а вместо этого получают временное платное жильё без каких-либо гарантий на будущее.
Ключевым юридическим фактом является отсутствие согласия родителей на изменение условий пользования жильём. Наниматели по договору социального найма не обязаны соглашаться на расторжение этого договора и переход на коммерческий найм. Принуждение к такому согласию, поставленное в зависимость от предоставления временного жилья, является неправомерным, так как нарушает право граждан на получение благоустроенного жилья взамен аварийного в установленном законом порядке и на прежних условиях (социальный найм).
Также значимо, что дом включён в региональную адресную программу расселения аварийного жилья, которая предусматривает конкретные обязательства администрации. Наличие этой программы создаёт дополнительные обязательства для органа власти и ограничивает возможность отступления от установленных правил расселения, в том числе в части формы предоставления жилья (социальный, а не коммерческий найм).
Таким образом, суть ситуации сводится к конфликту между законной обязанностью администрации предоставить родителям благоустроенное жильё по договору социального найма взамен аварийного и попыткой администрации навязать временное жильё на коммерческих условиях с лишением права на получение постоянного жилья по соцнайму.