- Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
При реализации права на судебную защиту необходимо соблюдать срок, установленный ст. 219 КАС РФ. По общему правилу, административное исковое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. В данной ситуации днем начала течения срока будет день, когда женщина получила письменный отказ от Управления соцзащиты или иным образом узнала о нем. Важно, что пропуск этого срока не является автоматическим препятствием для принятия иска — суд выяснит причины пропуска в предварительном судебном заседании и при наличии уважительных причин может восстановить срок.
- Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
- Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или суд
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 219
Сам административный иск должен соответствовать требованиям ст. 220 КАС РФ. В исковом заявлении необходимо подробно изложить, какие именно права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым отказом (п. 6), а также указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить решение соцзащиты (п. 7). В данном случае следует ссылаться на региональное законодательство Нижегородской области, регулирующее предоставление материнского капитала, и обосновывать, почему отказ не соответствует этим нормам (например, из-за неприменения льгот для семей участников СВО или из-за того, что фактическое проживание и работа в регионе более трех лет приравниваются к цензу оседлости, если это предусмотрено законом). Также необходимо указать, обращалась ли женщина с жалобой в вышестоящий орган (п. 9), и сформулировать конкретное требование о признании отказа незаконным (п. 10).
Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, в заявлении должны быть указаны: сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются (п.6); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие) (п.7); сведения о том, подавалась ли жалоба в вышестоящий орган (п.9); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) (п.10).
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 220
В предоставленном контексте отсутствуют материально-правовые нормы, регулирующие основания и порядок получения регионального материнского капитала в Нижегородской области, в том числе требования к сроку регистрации, льготы для участников СВО и их супругов, а также значение фактического проживания и работы. Соответственно, при рассмотрении административного дела суд будет применять региональное законодательство, которое необходимо искать в Законе Нижегородской области о региональном материнском капитале (например, Закон Нижегородской области от 28 декабря 2012 года № 160-З «О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей» или аналогичный акт) и подзаконных актах, принятых во исполнение этого закона. Именно в этих документах следует искать ответы на вопросы о том, может ли годовая регистрация заменяться фактическим проживанием, и установлены ли исключения для супругов участников СВО. Если такие нормы отсутствуют или толкуются соцзащитой неверно, суд в рамках административного дела обязан проверить законность отказа.