— Федеральный закон от 19.07.2011 № 247‑ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 8
Как следует из процитированной нормы, для признания сотрудника не имеющим жилья необходимо, чтобы он сам и не являлся членом семьи собственника жилого помещения. В вашем случае сын (15 лет) является собственником 7 кв. метров. В силу семейного законодательства и жилищного законодательства несовершеннолетние дети, проживающие совместно с родителями, признаются членами семьи своих родителей. Однако здесь ситуация обратная: собственник — сын, а ваш муж (отец) приходится ему родителем. По смыслу ч. 2 ст. 8 № 247‑ФЗ под «членом семьи собственника жилого помещения» понимается, в том числе, родитель собственника. Следовательно, ваш муж является членом семьи собственника жилого помещения (сына), а значит, подпадает под п. 1 ч. 2 ст. 8 — он не может быть признан не имеющим жилого помещения, поскольку является членом семьи собственника. Наличие даже небольшой доли (7 кв. м) формально наделяет сына статусом собственника, а мужа — статусом члена семьи собственника. Поэтому отказ в выплатах на поднаем, основанный на этих 7 метрах, формально законен согласно буквальному толкованию статьи 8 № 247‑ФЗ. Исключение, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 8 (невозможность ежедневно возвращаться в жилое помещение в связи с удаленностью), здесь неприменимо, поскольку текст обрывается, но из контекста следует, что оно касается ситуаций, когда жилье есть, но находится далеко от места службы. Поскольку ваш муж уже на пенсии, критерий «удаленности от места службы» не работает. Однако стоит отметить, что норма ст. 8 в полном объёме (с учётом продолжения) может содержать дополнительные условия, но в предоставленном контексте они отсутствуют.
Далее, ваш муж имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилья (ЕСВ) в соответствии со статьёй 4 № 247‑ФЗ, поскольку выслуга 27 лет (более 10 лет) даёт такое право. Статья 4 устанавливает:
«1. Сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.
- Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник:
- не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;
- является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или се»
— Федеральный закон от 19.07.2011 № 247‑ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 4
Применяя эту норму к вашей ситуации, следует обратить внимание на то же условие: сотрудник (пенсионер) не должен быть членом семьи собственника жилого помещения. Как разъяснено выше, ваш муж является членом семьи собственника (сына). Следовательно, по формальным признакам он также не может претендовать на ЕСВ на общих основаниях. Однако на практике иногда учитывается, что 7 кв. метров — это крайне малая площадь, и обеспеченность семьи жильём оценивается по учётной норме (обычно от 12 до 18 кв. м на человека). В представленном контексте № 247‑ФЗ не содержит специальных оговорок о размере доли или об учётной норме, поэтому нужно обращаться к ведомственным нормативным актам (например, приказу МВД России), которые могут устанавливать порядок расчёта обеспеченности с учётом всех членов семьи. Если в таких актах предусмотрено, что доля несовершеннолетнего учитывается, только если она превышает учётную норму, то отказ может быть оспорен. Но из контекста это не следует, поэтому можно лишь предположить, что необходимо проверить подзаконные акты.
Статья 6 № 247‑ФЗ регулирует предоставление жилья по договору социального найма, но касается только сотрудников (и граждан, уволенных со службы), принятых на учёт в качестве нуждающихся до 1 марта 2005 года:
«1. Сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в н»
— Федеральный закон от 19.07.2011 № 247‑ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 6
Если ваш муж не состоял на учёте нуждающихся до 1 марта 2005 года, эта норма к нему не применяется. Однако он может встать на учёт сейчас, но тогда жильё по соцнайму будет предоставляться не в рамках № 247‑ФЗ, а по общим правилам Жилищного кодекса РФ.
Статья 5 № 247‑ФЗ (предоставление жилья в собственность) привязана к праву на ЕСВ:
«1. По решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя жилое помещение, приобретенное (построенное) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, может быть предоставлено в собственность следующим лицам, имеющим право на единовременную социальную выплату в соответствии с частью 2 статьи 4 настоящего Федерального закона: ...»
— Федеральный закон от 19.07.2011 № 247‑ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 5
Поскольку право на ЕСВ под вопросом из-за доли сына (как разъяснено выше), то и предоставление жилья в собственность по этой статье маловероятно.
Наконец, если вы считаете отказ в выплатах на поднаем незаконным (например, полагая, что 7 кв. метров не должны учитываться или что норма ст. 8 не применяется к пенсионерам), вы можете обжаловать его в суде. Статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет гражданину право:
«1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци»
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
При этом статья 220 КАС РФ устанавливает требования к содержанию административного искового заявления:
«Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, в заявлении должны быть указаны: сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) (п.6 ч.2); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие) (п.7 ч.2); сведения о том, подавалась ли жалоба в вышестоящий орган (п.9 ч.2); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) (п.10 ч.2).»
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 220
При подаче административного иска важно доказать, что при применении ст. 8 № 247‑ФЗ ответчик неверно истолковал понятие «член семьи собственника» либо не учёл, что доля в 7 кв. метров не обеспечивает минимальную учётную норму (но такая норма должна быть установлена подзаконным актом). Ввиду отсутствия в контексте соответствующих ведомственных норм, в иске следует ссылаться на общие принципы жилищного законодательства и, возможно, на судебную практику. Если суд признает отказ незаконным, он обяжет уполномоченный орган пересмотреть решение о выплатах.