Ситуация затрагивает несколько ключевых правоотношений, связанных с наследованием, владением недвижимостью, приобретением прав на нее в силу длительного пользования, а также со статусом неприватизированного жилья. Юридически значимым является то, что после смерти родителей наследство фактически не было оформлено. Дом не был приватизирован, то есть находился в государственной или муниципальной собственности, и на момент смерти родителей у них отсутствовало право собственности на него. Это означает, что в состав наследства могло войти не право собственности, а право пользования домом (право проживания или право на приватизацию, если оно не было реализовано при жизни родителей).
Брат пользователя проживает в доме 17 лет, зарегистрирован в нем по месту жительства, но не является собственником. В данном случае затронут вопрос приобретательной давности: длительное, открытое и добросовестное владение недвижимостью как своей собственной может привести к возникновению права собственности у владельца. Однако для этого необходимо установить, владел ли брат домом как своим собственным (то есть считал себя собственником, нес бремя содержания, не признавал иного хозяина), а также не прерывалась ли давность предъявлением требований со стороны других наследников.
Также важным является вопрос о пропуске срока принятия наследства. Со дня смерти родителей прошло более шести месяцев (стандартный срок для вступления в наследство), и, вероятно, прошло уже много лет. Если пользователь ранее не обращался к нотариусу и не принимал наследство фактически (не оплачивал коммунальные услуги, не делал ремонт, не вступал во владение вещами родителей), то его наследственные права могли быть утрачены. Однако возможно восстановление срока в судебном порядке, если причины пропуска будут признаны уважительными, либо если фактическое принятие наследства имело место, но не было документально оформлено.
Пребывание брата в доме и его регистрация сами по себе не дают ему права собственности на неприватизированное жилье. Однако длительное проживание и уход за домом могут быть расценены судом как добросовестное владение, а также как фактическое принятие наследства братом (если он после смерти родителей вступил во владение домом и имуществом). В совокупности эти обстоятельства могут существенно повлиять на возможность признать за ним право собственности, а также на возможность пользователя претендовать на дом.
Ключевая правовая неопределенность: дом не приватизирован. До приватизации он не является объектом частной собственности, и наследование такого жилья возможно только в виде права на его приватизацию либо в виде сохранения права пользования. Если после смерти родителей наследники не приватизировали дом, то сейчас его судьба может решаться исключительно через суд с участием органа местного самоуправления, который является собственником помещения. Юридически значимо установить: был ли дом включен в наследственную массу; был ли он фактически принят хотя бы одним наследником; продолжает ли он находиться в муниципальной (государственной) собственности или же брат в течение 17 лет добросовестно владел им как своим.