Равенство прав обоих родителей дополнительно закреплено в статье 61 СК РФ. Отец ребёнка (муж заявительницы) также наделён равными правами и обязанностями, однако его длительное отсутствие в командировке не умаляет прав матери как законного представителя. Более того, защита интересов ребёнка не может быть поставлена в зависимость от физического присутствия второго родителя, особенно когда речь идёт о срочных решениях, связанных с переселением.
"1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 61
Что касается вопроса о необходимости получения согласия самого мужа (отца) на переселение, то здесь требуется разграничение: как законный представитель ребёнка мать вправе действовать самостоятельно, но для принятия решения в отношении самого мужа как нанимателя (члена семьи нанимателя) его волеизъявление обязательно. В контексте жилищных правоотношений договор социального найма и соглашение о предоставлении другого жилья взамен изымаемого требуют согласия всех совершеннолетних пользователей. Однако в предоставленном блоке нормативных актов отсутствуют специальные положения Жилищного кодекса, регулирующие этот аспект. Восполнить этот пробел можно, обратившись к общим правилам о представительстве: в силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершённая без полномочий (или с превышением полномочий), не создаёт прав и обязанностей для представляемого, если только он впоследствии прямо не одобрит её. Таким образом, если муж не выдавал доверенность брату или жене на представление его интересов именно в части переселения, то его отсутствие при подписании согласия не позволяет брату или жене «заменить» его без специального поручения. Жена, действуя как законный представитель ребёнка, не может своим волеизъявлением связать мужа лично.
"1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 182
В отношении старшего брата мужа (главного квартиросъемщика) его единоличное решение о переселении и подписание согласия без учёта мнения других зарегистрированных лиц не имеет правовой силы. Даже если наниматель обладает преимущественным положением в договоре социального найма, он не вправе распоряжаться жилищными правами других членов семьи, включая право выбора конкретного жилого помещения. Поскольку в предоставленном контексте отсутствуют нормы Жилищного кодекса, детализирующие равенство прав членов семьи нанимателя, можно предположить, что соответствующие правила содержатся в статьях 69–70 ЖК РФ, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ о применении жилищного законодательства. Однако из общих принципов (в том числе из запрета злоупотребления правом) следует, что брат не может действовать от имени других без доверенности или иного законного основания. Следовательно, согласие на переселение должно быть подписано каждым дееспособным членом семьи лично, либо от их имени — на основании нотариальной доверенности или закона (как в случае с законным представительством матери для ребёнка).
Правовые последствия отсутствия одного из зарегистрированных лиц при подписании документов о переселении могут быть существенными: если согласие не получено от кого-либо из членов семьи, предоставление квартиры без учёта его волеизъявления может быть признано недействительным (оспоримым) по иску заинтересованного лица. В данном случае отсутствие согласия мужа, находящегося в командировке, не препятствует жене как законному представителю ребёнка участвовать в процессе, но для окончательного решения необходимо либо дождаться возвращения мужа и получить его личное согласие, либо оформить от него нотариальную доверенность на имя жены или иного лица. Пока это не сделано, брат не вправе единолично подписывать документы, «решая всё сам», так как это нарушает права других проживающих, включая несовершеннолетнего, чьи интересы представляет мать.