Для полноты правовой определенности и возможности оформить права на землю отдельно от права собственности на дом может быть применена статья 615 ГК РФ, регулирующая передачу прав и обязанностей по договору аренды другому лицу (перенаем). В частности, арендатор вправе с согласия арендодателя передать свои права и обязанности по договору аренды. В вашей ситуации такой перенаем мог бы использоваться как отдельная процедура, но наличие статьи 552 ГК РФ, которая прямо предусматривает переход прав на земельный участок к покупателю при продаже недвижимости, делает получение отдельного согласия арендодателя излишним, если иное не установлено договором аренды. Если же договор аренды содержит условие о необходимости согласия арендодателя на переход прав, то такое согласие потребуется, однако сам отказ опеки не может быть основан на этих нормах.
- Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 615
Отказ органа опеки и попечительства в согласии на сделку является неправомерным, поскольку он основан на норме, не подлежащей применению в данной ситуации. Статья 21 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ устанавливает необходимость предварительного разрешения органа опеки на совершение сделок, только когда такие сделки затрагивают имущественные права подопечного — несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, или ограниченно дееспособного гражданина. В вашей сделке купли-продажи дома не участвуют несовершеннолетние: вы (покупатель) являетесь совершеннолетним дееспособным лицом, а продавец также не состоит под опекой или попечительством. Упоминание опекой «несовершеннолетней» не соответствует действительности, поскольку в сделке не фигурирует несовершеннолетний участник, чьи имущественные права могли бы быть затронуты. Следовательно, законных оснований для отказа не имелось, и его мотивировка ошибочна.
Статья 21. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, затрагивающее осуществление имущественных прав подопечного
- Опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.
- ... Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован. Предварительное разрешение, выданно
— Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. 21
Для обжалования незаконного отказа органа опеки и попечительства вам необходимо воспользоваться нормами Кодекса административного судопроизводства РФ. В силу статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, в данном случае — органа опеки. Такое заявление должно соответствовать требованиям статьи 220 КАС РФ: в нём надлежит указать, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены оспариваемым решением, ссылаться на нормативные правовые акты, которым это решение противоречит (в вашем случае — на необоснованное применение ст. 21 Закона № 48-ФЗ), а также изложить требование о признании решения незаконным. Дело об оспаривании должно быть рассмотрено судом в течение одного месяца со дня поступления административного искового заявления (статья 226 КАС РФ).
Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
- Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, в заявлении должны быть указаны: сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые нарушаются оспариваемым решением (п.6 ч.2); нормативные правовые акты, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение (п.7 ч.2); сведения о подаче жалобы в вышестоящий орган (п.9 ч.2); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) (п.10 ч.2).
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 220
Статья 226 КАС РФ устанавливает сроки рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями: в течение одного месяца, а Верховным Судом РФ - в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 226
Таким образом, отказ органа опеки не основан на законе, поскольку несовершеннолетние участники в сделке отсутствуют, а норма ст. 21 Закона № 48-ФЗ не применима. Вы вправе обжаловать отказ в суд в порядке административного судопроизводства. Что касается переуступки прав аренды, то при продаже дома в силу ст. 552 ГК РФ права на земельный участок переходят автоматически на том же основании, поэтому отдельное оформление перенайма (ст. 615 ГК РФ) требуется лишь в случае, если договор аренды содержит условие о необходимости согласия арендодателя на переход прав; в таком случае необходимо получить такое согласие от государственного органа, выступающего арендодателем.