В рассматриваемой ситуации затронуты правоотношения, связанные с владением и пользованием жилым помещением по договору социального найма, а также с возможностью передачи такого помещения в собственность граждан (приватизация). Пользователь является единственным нанимателем квартиры на основании договора социального найма, что даёт ему право на однократную бесплатную приватизацию данного жилья.
Ключевым юридически значимым обстоятельством является признание самой квартиры непригодной для проживания, но не аварийной, при этом дом в целом является жилым и не подлежит сносу. Факт деформации фундамента и заключение комиссии о необходимости капитального ремонта (а не о сносе) имеют принципиальное значение. В техническом паспорте зафиксированы физические дефекты квартиры, а в заключении межведомственной комиссии указано, что восстановление пригодности возможно путём капитального ремонта, а не путём сноса здания.
Правовые последствия такого заключения состоят в том, что квартира не исключается из жилищного фонда, а, напротив, предполагается возможность её восстановления и дальнейшего использования в качестве жилья. Наличие у квартиры статуса «непригодная для проживания» (в отличие от статуса «аварийная» или «подлежащая сносу») не означает автоматическое изъятие помещения из гражданского оборота или безусловный запрет на его приватизацию. Квартира остаётся объектом прав (в том числе права на приватизацию) до тех пор, пока дом или квартира не будут официально признаны аварийными и не включены в программу сноса или реконструкции.
Юридически значимым является также факт, что квартира является муниципальной собственностью, а пользователь — единственным нанимателем. Это означает, что для приватизации не требуется согласия других проживающих (поскольку их нет). Однако ключевым препятствием может стать толкование норм о том, что жилое помещение должно приватизироваться в состоянии, пригодном для проживания, либо что признание его непригодным для проживания изменяет порядок приватизации. На данный момент формально требование о том, что квартира должна быть «пригодна для постоянного проживания» на дату подачи заявления, обычно является обязательным условием. Признание помещения непригодным, при наличии обязанности наймодателя произвести капитальный ремонт (включая исправление проблем с газом, фундаментом), ставит под сомнение возможность его приватизации до выполнения такого ремонта или без согласования особого порядка.
Таким образом, суть ситуации сводится к коллизии: с одной стороны, у пользователя есть безусловное право на приватизацию муниципального жилья, занимаемого по договору соцнайма, а с другой — действующее законодательство запрещает или существенно ограничивает приватизацию жилых помещений, признанных непригодными для проживания, причём независимо от того, требует ли их состояние капремонта или сноса.