Здравствуйте. Я сирота с 2003 года. В 2007 году, когда я вышел из приюта, мне никто не объяснил мои права на получение жилья как сироте, поэтому я пропустил срок подачи. В 2015 году мне отказали, так как мне уже было 25 лет. Недавно суд тоже отказал мне в восстановлении прав. Можно ли обжаловать это решение и как доказать, что я имею право?
НейроадвокатПользователь является лицом из числа детей-сирот (статус приобретен в 2003 году). После выхода из приюта в 2007 году он не был проинформирован о своем праве на обеспечение жилым помещением, что привело к пропуску установленного законом срока для обращения в уполномоченный орган. В 2015 году (по достижении 25 лет) ему было отказано в постановке на учет для получения жилья, а позднее суд отказал в восстановлении пропущенного срока и признании права на жилье.
Юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие статуса ребенка-сироты; факт невключения пользователя в список лиц, подлежащих обеспечению жильем, по причине пропуска срока; отказ суда в восстановлении данного срока. Правоотношения регулируются законодательством о дополнительных гарантиях для детей-сирот, которые предусматривают однократное предоставление благоустроенного жилья из специализированного жилищного фонда. Ключевой вопрос — уважительность причины пропуска срока: пользователь утверждает, что не знал о своем праве, так как ему не разъяснили его орган опеки или администрация приюта. Это может быть признано уважительной причиной, если будет доказано, что он не имел реальной возможности своевременно узнать о праве и реализовать его. В данном споре основное значение имеет не столько сам отказ 2015 года, сколько недавнее судебное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока — именно оно сейчас создает препятствие для реализации права на жилье.
Центральным актом, определяющим дополнительные гарантии для детей-сирот, является Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ. Согласно статье 8 данного закона, лица из числа детей-сирот имеют право на обеспечение жилым помещением при определённых условиях. Заявитель относится к категории «лиц из числа детей-сирот», так как с 2003 года (когда он стал сиротой) и до выхода из приюта в 2007 году он находился в статусе ребёнка-сироты. Применяя эту норму к фактам, следует отметить, что заявитель не был обеспечен жильём по окончании пребывания в приюте, и это обстоятельство напрямую подпадает под действие указанной статьи. Однако из контекста видно, что норма обрывается — она содержит перечень условий (отсутствие жилья по социальному найму или в собственности), которые должны быть доказаны для признания права. В суде первой инстанции, как следует из вопроса, отказ был мотивирован достижением 25-летнего возраста, что не является прямым основанием для прекращения права по закону, но связано с порядком реализации.
Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признает
— Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. 8
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Ваше право на обеспечение жильём не было утрачено, а пассивное поведение уполномоченных органов и неразъяснение вам ваших прав является признаваемой судами уважительной причиной пропуска срока. У вас есть все основания обжаловать недавнее судебное решение в апелляционную инстанцию, так как оно основано на формальном подходе и не учитывает неисполнение опекой и приютом их прямых обязанностей по защите ваших интересов.
Апелляционная жалоба подаётся в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Если этот срок уже пропущен, одновременно с жалобой направьте заявление о восстановлении процессуального срока, указав те же причины (неразъяснение прав) и приложив подтверждающие это доказательства. При восстановлении срока и удовлетворении жалобы вышестоящий суд отменит отказное решение и либо сам восстановит вам срок на обращение за жильём, либо вернёт дело на новое рассмотрение в ином составе суда, обязывая учесть ваши доводы. Риск судебного отказа сохраняется, но он минимизируется чёткой доказательственной позицией о бездействии должностных лиц и непосредственной ссылкой на указанные нормы закона.
Обращение к адвокату, специализирующемуся на жилищных спорах и социальной защите детей-сирот, настоятельно рекомендуется для составления юридически безупречной апелляционной жалобы, сбора доказательственного пакета и, при необходимости, представления ваших интересов в заседании суда апелляционной инстанции, особенно для допроса свидетелей и приобщения процессуально грамотных ходатайств.
