Более конкретная норма о распределении расходов на общее имущество содержится в статье 249 Гражданского кодекса РФ. Согласно этой норме, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в расходах по содержанию и сохранению общего имущества. Поскольку перекрытие является общим, а его утепление направлено на сохранение конструкции и предотвращение теплопотерь, оба собственника должны нести эти расходы пропорционально их долям в праве общей собственности. Доли супругов при разделе общего имущества признаются равными (статья 39 Семейного кодекса РФ), если иное не установлено судом с учетом интересов детей. Таким образом, расходы на утепление перекрытия подлежат разделу между сторонами поровну (или соразмерно долям, определенным судом). Требование истца о возложении всех расходов на ответчика не соответствует закону.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 249
Переустройство системы отопления для обеспечения автономного отопления каждого этажа также связано с общим имуществом — существующая система отопления до раздела является общей. Владение и пользование общим имуществом, включая его изменение, осуществляется по соглашению всех участников долевой собственности, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ). Поскольку система отопления неделима в том смысле, что требует разделения на две независимые части, это является изменением общего имущества. Расходы на такое изменение должны распределяться между сособственниками соразмерно их долям, а не возлагаться на одного из них. Истец, настаивая, что ответчик должен за свой счет переделать отопление на первом этаже, фактически требует от ответчика единолично понести затраты, которые касаются всего общего имущества и выгодны обоим собственникам (каждый получит автономное отопление на своем этаже).
- Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 247
При разделе общего имущества супругов в судебном порядке суд может присудить компенсацию при неравноценном разделе (статья 38 Семейного кодекса РФ) и вправе отступить от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ). Однако эти нормы регулируют общие принципы раздела, а не конкретное распределение расходов на общее имущество после раздела. Они не дают оснований для возложения на ответчика единоличных затрат на утепление перекрытия и переустройство отопления, поскольку такое возложение нарушило бы равенство долей, если только суд не установит иное соотношение долей в пользу ответчика с ребенком. В сложившейся ситуации именно принцип соразмерности (ст. 249 ГК РФ) и необходимость соглашения или судебного порядка (ст. 247 ГК РФ) являются определяющими.
Статья 39 Жилищного кодекса РФ, предусматривающая бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, не применима к данному дому, так как он не является многоквартирным в смысле ЖК РФ, а представляет собой индивидуальный жилой дом, разделенный на этажи — самостоятельные объекты права.
Таким образом, расходы на утепление перекрытия и на переустройство системы отопления должны нести оба собственника соразмерно их долям в общем имуществе. Требование истца о возложении всех этих расходов на ответчика необоснованно.