В центре ситуации находится долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникший в квартире, находящейся в долевой собственности трех лиц: матери, сына и дочери (по 1/3 доли у каждого). Образовавшаяся задолженность по ЖКХ является общим долгом сособственников, так как обязательство по оплате коммунальных услуг лежит на каждом из них пропорционально своей доле в праве собственности. Сын уже столкнулся с мерами принудительного взыскания: судебные приставы списывают средства с его банковской карты, что свидетельствует о возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию данной задолженности.
Юридически значимым является намерение сына подарить свою долю матери, что влечет переход права собственности на долю. Однако ключевой правовой вопрос заключается в том, переходит ли вместе с правом собственности на долю также и обязанность по уплате уже существующего долга по ЖКХ (то есть задолженности, возникшей до момента дарения). По общему правилу, обязательство по уплате долга — это личное обязательство должника, которое не переходит к новому собственнику автоматически только в силу смены титула собственника. Перемена лиц в обязательстве (в данном случае — замена должника) возможна только в порядке, установленном гражданским законодательством, а именно — на основании соглашения о переводе долга, которое требует согласия кредитора (управляющей организации или ресурсоснабжающей компании). Просто включение условия о переходе долга в договор дарения может быть оспорено и не породит правовых последствий для кредитора без его согласия.
Таким образом, после дарения доли мать станет собственником уже 2/3 долей, а дочь останется с 1/3. Но сын, даже перестав быть собственником, не перестанет автоматически быть должником по обязательствам, возникшим в период его собственности. Кредитор (коммунальная служба) сохранит право требования к нему как к лицу, которое было обязано оплачивать коммунальные услуги в тот период. Следовательно, взыскание с его карты может продолжиться, если не будут предприняты дополнительные правовые меры по переводу долга или его погашению.
Также важно учитывать, что дарение доли между близкими родственниками не подлежит налогообложению, но сам по себе факт дарения не изменяет отношения по ранее возникшему долгу. Юридически значимыми действиями в данной ситуации будут не только оформление договора дарения, но и попытка урегулирования задолженности с кредитором: возможно заключение соглашения о переводе долга на мать (с согласия коммунальщиков), реструктуризация долга, либо добровольное погашение задолженности матерью с последующим прекращением исполнительного производства.
Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшийся в период, когда сын являлся собственником 1/3 доли, не прекращается автоматически с отчуждением этой доли. Ключевое значение имеет момент возникновения обязанности по внесению платы. В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение. Это означает, что за период, пока сын был собственником, у него возникла обязанность оплачивать ЖКУ, и эта обязанность сохраняется даже после того, как он перестанет быть собственником. При этом ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ закрепляют общее бремя содержания имущества собственником, а ст. 158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ уточняют, что каждый участник долевой собственности обязан участвовать в расходах соразмерно своей доле. Однако здесь важно, что до раздела лицевых счетов предмет обязательства (поставка коммунальных ресурсов в квартиру как единый объект) является неделимым, и на этом основании применению подлежит ст. 322 ГК РФ, которая устанавливает, что солидарная обязанность возникает, в частности, при неделимости предмета обязательства.
- Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, ст. 322
Следовательно, пока лицевой счет не разделён, управляющая организация вправе рассматривать всех собственников как солидарных должников. Это прямо подтверждается ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников как полностью, так и в части долга; в данном случае долг возник и не погашен, поэтому судебные приставы на законном основании взыскивают его с сына через списание средств с его карты. Если бы сын уплатил долг полностью, он в силу ст. 325 ГК РФ получил бы право регрессного требования к матери и дочери в равных долях, но это не отменяет его собственной обязанности перед кредитором за период его собственности. Дарение доли само по себе не прекращает его обязательств по уже возникшему долгу — для этого требуется либо погашение, либо перевод долга с согласия кредитора.
Теперь о договоре дарения. Ст. 572 ГК РФ определяет дарение как безвозмездную передачу вещи (доли) в собственность либо освобождение одаряемого от имущественной обязанности. Включение в такой договор условия о том, что одаряемый принимает на себя долг дарителя по ЖКХ, является встречным предоставлением, что противоречит безвозмездной природе дарения.
- По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, ст. 572
Это подтверждается и ст. 423 ГК РФ: договор, по которому одна сторона должна получить встречное предоставление, является возмездным, а дарение по определению безвозмездно. Условие о принятии долга матерью делает сделку возмездной, что может повлечь признание её притворной, прикрывающей соглашение о переводе долга, и, более того, как минимум потребует соблюдения правил о переводе долга. Таким образом, простое включение такого условия в договор дарения недействительно в части, касающейся долга, и не освободит сына от ответственности перед кредиторами.
Для того чтобы долг перешёл с сына на мать, необходимо заключить отдельное соглашение о переводе долга. Ст. 391 ГК РФ прямо устанавливает, что перевод долга с должника на другое лицо допускается только с согласия кредитора, а при отсутствии такого согласия является ничтожным.
- Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
- Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, ст. 391
Кредитором в данном обязательстве является управляющая организация (или ресурсоснабжающие организации, если задолженность перед ними). Поэтому для того, чтобы сын перестал отвечать по долгу, необходимо, чтобы управляющая организация дала согласие на перевод долга на мать. Если она согласится, мать станет новым должником, а сын будет освобождён от обязательства. При этом ст. 392 ГК РФ (новый должник вправе выдвигать возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником) здесь не создаёт препятствий, а лишь уточняет права нового должника. Отдельно следует отметить ст. 392.2 ГК РФ, которая говорит о переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, — но дарение не является таким основанием, поэтому она неприменима к переходу долга автоматически.
Статья 392.2 ГК РФ устанавливает, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом, и для такого перехода не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, ст. 392.2
Снятие ареста с банковской карты сына и прекращение взыскания по исполнительному производству возможно только после того, как долг будет погашен или переведён на другое лицо с согласия взыскателя. Меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом-исполнителем, регулируются ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — в частности, обращение взыскания на денежные средства должника; пока обязанность сына перед кредитором не прекращена, пристав вправе продолжать списания. Дарение доли само по себе не является основанием для прекращения исполнительного производства.
Статья 68. Меры принудительного исполнения
- Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
- Мерами принудительного исполнения являются:
- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
— Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 68
Таким образом, для снятия ареста и освобождения сына от ответственности наиболее надёжным способом является заключение трёхстороннего соглашения о переводе долга с матерью с согласия управляющей организации. Альтернативой может быть раздел лицевых счетов (что также требует согласия УК или решения суда) и последующее погашение сыном только своей доли долга, но это не снимет арест до полной оплаты, поскольку по солидарному обязательству кредитор вправе взыскивать с любого должника. В любом случае, сам договор дарения доли не должен содержать условий о долге, чтобы не быть оспоренным как притворная сделка; долг передаётся отдельным соглашением с согласия кредитора.
