- Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 52
Из перечня лиц, имеющих право оспаривать отцовство, жена биологического отца (пользовательница) не названа, поэтому она не может сама инициировать такое оспаривание. Однако её муж — предполагаемый биологический отец — входит в круг лиц, которые вправе обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства супруга матери и об установлении своего отцовства. Если он подаст такой иск и докажет происхождение ребёнка, суд вынесет решение, которое станет основанием для внесения записи о нём как об отце. Порядок судебного установления отцовства урегулирован ст. 49 Семейного кодекса РФ:
Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 49
Хотя в данной ситуации мать состоит в браке не с биологическим отцом, судебное установление отцовства возможно только после оспаривания записи о муже матери. Без этого совместное заявление родителей в орган ЗАГС (как альтернативный путь) также невозможно, поскольку ст. 48 Федерального закона № 143-ФЗ прямо указывает, что основанием для регистрации установления отцовства является совместное заявление отца и матери, «не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка»:
Основанием для государственной регистрации установления отцовства является: совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка; заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 настоящего Федерального закона; решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
— Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст. 48
Поскольку мать ребёнка замужем за другим, она и её муж (биологический отец) не могут подать совместное заявление как «не состоящие в браке» — это противоречило бы фактическому состоянию. Таким образом, до оспаривания отцовства супруга матери и вынесения судебного решения об установлении отцовства мужа пользовательницы ребёнок не будет считаться его ребёнком по закону. Соответственно, пока нет решения суда, муж не может ссылаться на статус отца для целей вселения в квартиру.
Если же в будущем его отцовство будет установлено, встанет вопрос о вселении ребёнка в муниципальную квартиру по договору социального найма. Пользовательница указана как член семьи нанимателя, то есть нанимателем является другое лицо (например, её муж или иное лицо). Нормы Жилищного кодекса РФ определяют, кто относится к членам семьи нанимателя и в каком порядке происходит вселение. Статья 69 ЖК РФ устанавливает состав членов семьи:
- К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 69
Ребёнок мужа от другой женщины не является ни ребёнком нанимателя (если наниматель — не муж), ни супругом нанимателя, поэтому автоматически членом семьи не становится. Однако его вселение возможно в порядке, предусмотренном ст. 70 ЖК РФ:
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей... На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 70
Если муж пользовательницы является нанимателем (то есть стороной договора социального найма), то он вправе вселить своего ребёнка (при установленном отцовстве) без согласия других членов семьи, включая жену, поскольку закон прямо освобождает от получения согласия при вселении к родителям их несовершеннолетних детей. Если же муж — не наниматель, а только член семьи нанимателя, то норма о вселении детей к родителям также может быть применена: она не ограничивает понятие «родители» только нанимателем. В судебной практике под «родителями» понимаются и члены семьи нанимателя, проживающие в квартире. В таком случае муж, как родитель, вправе вселить ребёнка без согласия остальных членов семьи. Это означает, что у жены нет законного права заблокировать вселение, если отцовство мужа будет подтверждено.
Кроме того, для регистрации ребёнка по месту жительства требуется только факт вселения и волеизъявление родителя, а не согласие всех проживающих. Пользовательница не сможет воспрепятствовать этому через отказ в регистрации, поскольку органы регистрационного учёта не требуют согласия других членов семьи на вселение несовершеннолетнего к родителю. Однако до тех пор, пока отцовство мужа не установлено в судебном порядке, он не может считаться родителем, и вселение ребёнка на этом основании невозможно.
Таким образом, основные рычаги пользовательницы лежат не в жилищной, а в семейно-правовой плоскости: она может противодействовать установлению отцовства мужа, если представит суду доказательства того, что он не является биологическим отцом. Однако самостоятельно инициировать процедуру оспаривания отцовства она не вправе — это прерогатива мужа, матери ребёнка или самого ребёнка. Кроме того, пользовательница может обратиться в суд с иском о признании вселения ребёнка незаконным, если вселение произведено с нарушением порядка (например, если муж не является нанимателем и не получил согласия нанимателя). Но в силу прямого указания ст. 70 ЖК РФ согласие нанимателя при вселении к родителю не требуется. Поэтому наиболее эффективным способом защиты является активная позиция в процессе установления отцовства: если пользовательница сможет доказать, что муж не является отцом, либо убедить мать ребёнка не оспаривать отцовство её супруга, то ребёнок останется в семье матери, и вопросы вселения не возникнут.
