Как защититься от пьющих родителей, которые ломятся в квартиру к внуку: права, суд, доступ к ребёнку и выселение

Могут ли вас выгнать из квартиры или прекратить право проживания

Основание вашего проживания — договор аренды (найма), заключённый с дядей, которому принадлежит 1/2 доли. Собственник вправе предоставлять жилое помещение в пользование по договору найма:

1. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд. (В редакции Федерального закона от 23.03.2024 № 55-ФЗ) 3.
   — ч. 2 ст. 30 ЖК РФ

Ваше право пользования имеет договорную, а не «семейную» природу (вы не вселены отцом как член семьи — тогда действовала бы ст. 31 ЖК РФ и после «прекращения семейных отношений» право могло бы не сохраниться). Поэтому к вам применяется режим нанимателя: договор найма и, в частности, гарантия его сохранения при смене собственника:

Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. Статья 676. Обязанности наймодателя жилого помещения 1. Наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. 2. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении. Статья 677. Наниматель и постоянно проживающие вместе с ним граждане 1. Нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. 2. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. 3.
— ст. 675 ГК РФ, п. 2

Это означает: даже если после смерти бабушки доля в квартире перейдёт другому лицу (ара); даже если ваша мать получит долю по наследству, — договор найма сохраняет силу, новый сособственник становится наймодателем на прежних условиях. А вот второй сособственник (отец или наследник доли отца) может оспорить порядок пользования через правила о долевой собственности:

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
— п. 1 ст. 247 ГК РФ

Ключевой момент: распоряжение общим имуществом осуществляется по соглашению всех сособственников. Дядя сдал квартиру вам, тогда как отец явно возражает (через мать). Формально это означает спор о порядке владения/пользования, который разрешает суд (п. 1 ст. 247 ГК РФ), а не внесудебное «вышвыривание на улицу». Отец-сособственник НЕ вправе самовольно вас выселять — только через суд, и при этом он должен обосновать, что вселение без его согласия нарушает его право на часть общего имущества, соразмерную его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ). Прекращение же права пользования и выселение возможно только на основаниях закона, договора или решения суда:

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения.
   — ч. 1 ст. 35 ЖК РФ

Вывод: выгнать вас «руками» вне суда никто не вправе — ни отец, ни тем более его супруга, которая вообще не является участником собственности и не имеет к квартире никакого права. Расторжение вашего договора найма по требованию наймодателя возможно только через суд и только по основаниям ст. 687 ГК РФ (неуплата 6 мес., порча, нецелевое использование) — > 1. Наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца. 2. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает. По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года. 3. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния; в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством. 4.

— п. 1 ст. 687 ГК РФ. Если у вас письменный договор с дядей и вы платите — оснований для расторжения нет. Если договор устный/отсутствует, ваше проживание всё равно подтверждается фактом вселения с ведома сособственника и несением расходов (квитанции), что в споре о выселении будет оцениваться как безвозмездное пользование (ст. 689 ГК РФ), но вывод тот же — выселение только в судебном порядке.

Могут ли бабушка с дедушкой через суд добиться встреч с внуком

Да, формальное право у бабушки и дедушки есть, но оно не является безусловным «правом входа в вашу квартиру». Механизм строго поэтапный:

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников 1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. 3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) Статья 68. Защита родительских прав 1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка. 2.
— ст. 67 СК РФ, п. 4

Из этой нормы прямо следует: сначала родители отказываются — тогда орган опеки и попечительства может обязать не препятствовать общению. И только если родители не подчиняются решению органа опеки, родственники (или сама опека) обращаются в суд, и суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка. То есть самовольное «ломиться в дверь, чтобы повидаться» — это не реализация права по ст. 67 СК РФ, а самоуправство (см. блок 3).

Приоритет — за родителями и интересами ребёнка:

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
   — п. 1 ст. 65 СК РФ

Для вас это ключ: вы с мужем — родители, имеющие преимущественное право воспитывать ребёнка. Вы вправе отказать в общении, обосновав это интересами и безопасностью ребёнка (агрессия, алкоголизация, страх за ребёнка). На суде (если до него дойдёт) ваша позиция должна опираться на доказательства того, что общение с бабушкой/дедушкой создаёт угрозу физическому или психическому здоровью ребёнка, — зафиксированные факты агрессии, побоев, неадекватного поведения. Суд по таким спорам обязан учитывать интересы и мнение ребёнка; практика ВС относит «устранение препятствий к общению близких родственников» к спорам о воспитании, которые решаются исключительно через суд с участием органа опеки:

об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (пункт 3 статьи 67 СК РФ); о лишении родительских прав (пункт 1 статьи 70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (пункт 2 статьи 72 СК РФ); об ограничении родительских прав (пункт 1 статьи 73 СК РФ); об отмене ограничения родительских прав (статья 76 СК РФ) и другие. В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ). В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка. К правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств, применяются также положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой 22 января 1993 г. в г.
— Обзор практики ВС РФ от 20.07.2011 по спорам о воспитании детей

Вывод: требовать «доступа к внуку» они могут только в порядке ст. 67 СК РФ — через орган опеки и суд. Самовольно врываться к вам они права не имеют. Права бабушки/дедушки НЕ включают право доступа в ваше жильё: вход в квартиру определяется вашим правом пользования как нанимателя, а не родством. При этом важно: если у вас есть подтверждённая угроза ребёнку (побои, агрессия, пьянство в его присутствии), суд с высокой вероятностью откажет в установлении общения либо существенно его ограничит.

Как квалифицировать «ломиться в дверь» и что говорить полиции

Главное, что нужно понимать: ваши родители НЕ имеют к этой квартире никакого права, и их «формальная чужость/родственность» здесь роли не играет. Правом пользования обладаете вы (наниматель по договору с дядей), а не они. Мать вообще не сособственник; отец — сособственник доли, но его личный вход и проживание в квартире, занятой вами, без вашего согласия неправомерны. Поэтому их требования «пустите повидаться» не основаны на законе.

Действия квалифицируются так:

1. Самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ) — самовольное, вопреки установленному порядку, осуществление предполагаемого права (мать «считает», что квартира ей оставлена, и требует доступа):

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9 1 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
— ст. 19.1 КоАП РФ

2. Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ) — если они входят/пытаются войти против вашей воли:

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 139 УК РФ

3. Мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) — крики, нецензурная брань, оскорбительное приставание на лестничной площадке (место общего пользования):

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

4. Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) — нецензурные/уничижительные высказывания в ваш адрес:

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Что говорить полиции — формулировки: «в моё жилое помещение, которым я пользуюсь на основании договора найма, посторонние лица, не имеющие права пользования, пытаются проникнуть против моей воли, стучат, оскорбляют, нарушают общественный порядок; прошу зарегистрировать заявление и пресечь нарушение неприкосновенности жилища и общественного порядка». То, что это «формально родственники», не освобождает их от ответственности — состав правонарушения не зависит от родства. Требуйте зарегистрировать сообщение в КУСП и выдать талон-уведомление.

Если есть угрозы убийством/причинением вреда здоровью — это уже ст. 119 УК РФ (угроза убийством); если нанесены побои — ст. 6.1.1 КоАП РФ или ст. 116/116.1 УК РФ. Это усилит основание для защиты ребёнка.

Вывод: звоните в полицию (02/102) при каждом эпизоде, фиксируйте номер КУСП. Ваша позиция юридически безупречна: они — не сособственники (мать) либо сособственник без права насильственного вселения (отец), и их поведение подпадает под административно-/уголовно-наказуемые составы.

Как правильно зафиксировать нарушения, чтобы доказать их в суде

Фиксация — это то, что превратит «слова» в доказательства. Порядок приёма и регистрации сообщений в полиции установлен Инструкцией, утверждённой приказом МВД России от 29.08.2014 № 736: каждое заявление о преступлении, административном правонарушении или происшествии подлежит обязательной регистрации в КУСП, заявителю выдаётся талон-уведомление с регистрационным номером и датой. Требуйте его всегда.

Что фиксировать и как:

1. Полиция — при каждом инциденте вызывайте наряд по 02/102, добивайтесь регистрации и талона-уведомления. Рапорт сотрудников и запись в КУСП — официальное доказательство.
2. Видео/аудио — снимайте на телефон происходящее у двери (допустимо: это фиксация правонарушения, не тайна частной жизни при публичных действиях на лестничной площадке). Запись приобщается в суде.
3. Свидетели — соседи, услышавшие крики/удары; просите дать письменные объяснения или выступить в суде.
4. Медицинские документы — если были побои или причинён вред здоровью, зафиксируйте в травмпункте/у участкового; медосвидетельствование — доказательство для ст. 116 УК/6.1.1 КоАП.
5. Договор найма и квитанции — подтверждают ваше право пользования (храните экземпляр договора с дядей).
6. Переписка/мессенджеры — угрозы и оскорбления в сообщениях тоже доказательство (оскорбление в «иных противоречащих нормам морали формах», включая соцсети — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ).

Если полиция бездействует или вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — оно обжалуется:

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Альтернативно — жалоба в прокуратуру (надзор за приёмом и регистрацией сообщений) и вышестоящему руководителю органа внутренних дел. Всё это и есть та самая доказательственная база «чем потом доказывать» на случай иска об определении порядка общения с ребёнком и спора о выселении.

Вывод: заведите систему — каждый эпизод = вызов полиции + талон-уведомление + видео. Накопленные материалы одновременно (а) работают против них при привлечении к ответственности и (б) работают на вас при отказе им в общении с ребёнком и при отражении любых встречных исков.

Гражданско-правовые последствия: моральный вред, убытки, защита ребёнка

Помимо административной/уголовной ответственности, у вас есть самостоятельный гражданско-правовой механизм.

Компенсация морального вреда — если действия родителей причиняют вам и ребёнку физические или нравственные страдания (вторжение, крики, оскорбления, страх за ребёнка), суд может взыскать денежную компенсацию:

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
   — п. 1 ст. 65 СК РФ ... (ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права... суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда»).

Возмещение имущественного вреда — если повреждена дверь, имущество:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Вред возмещается в полном объёме лицом, его причинившим (ст. 15 ГК РФ — реальный ущерб и упущенная выгода).

Подсудность этих требований: иск о компенсации морального вреда (неимущественное требование, производное от нарушения личных неимущественных прав) и требование о выселении/устранении препятствий рассматриваются районным судом (ст. 24 ГПК РФ), поскольку выселение и определение порядка пользования не относятся к подсудности мирового судьи по ст. 23 ГПК РФ. Имущественные требования до 50 000 руб. при цене иска могли бы быть у мирового судьи (ст. 23 ГПК), но в связке с неимущественными (моральный вред, устранение препятствий) дело целиком уходит в районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 25. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа 1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной тайной;
— ст. 24 ГПК РФ, п. 4

Вывод: ваши требования к родителям (при издержках истца) — это судебный путь через районный суд: о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) и возмещении убытков (ст. 15, 1064 ГК РФ), а для защиты ребёнка — об отказе/ограничении общения бабушки и дедушки по ст. 67 СК РФ либо, при систематической агрессии в адрес ребёнка, об ограничении/лишении их родительских прав (ст. 69, 73 СК РФ) — впрочем, к вашим родителям-«бабушке и дедушке» это применяется опосредованно (они не родители ребёнка), а напрямую защищает ребёнка именно ст. 67 СК РФ с приоритетом интересов ребёнка.

Развилка: чья это квартира и на что претендует мать

Фраза матери «бабка мне квартиру оставила» юридически значима — от неё зависит расклад прав. Развилка двух веток:

Ветка А — квартира принадлежала бабушке, а не отцу с дядей. Тогда указание на «1/2 папы и 1/2 дяди» неточно, и после смерти бабушки открывается наследство, в котором ваша мать (и/или отец) могут претендовать на долю как наследники. Но: наследование требует принятия наследства в срок (ст. 1154 ГК РФ — 6 месяцев) либо установления факта принятия. Пока доля не оформлена и право не зарегистрировано, мать собственником не является и правом входа/проживания не обладает. Её «право ходить» появится только после оформления наследства — и даже тогда, если договор найма с вами действует, он сохранится (ст. 675 ГК РФ), а вселение вопреки воле проживающего невозможно.

Ветка Б — квартира реально в долях отца и дяди (как вы и пишете), а бабушка была лишь одним из прежних собственников или вообще не имела доли. Тогда «оставление квартиры» матерью — пустая претензия: распорядиться чужой долей (отца) через завещание бабушки невозможно, если эта доля ей не принадлежала. Мать не получает ничего от «воли бабушки» в отношении чужого имущества.

В обеих ветках ключевой факт для вашей защиты — действующий договор найма с дядей и ваше фактическое проживание с несением расходов (квитанции на вас). По ст. 675 ГК РФ смена собственника (наследование) не прекращает ваш договор — это сквозная гарантия:

Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. Статья 676. Обязанности наймодателя жилого помещения 1. Наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. 2. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении. Статья 677. Наниматель и постоянно проживающие вместе с ним граждане 1. Нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. 2. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. 3.
— ст. 675 ГК РФ, п. 2

Вывод: независимо от того, получит ли мать долю по наследству, она (а) до оформления наследства собственником не является, (б) даже став сособственницей, не вправе самовольно входить в занятое вами по договору помещение и (в) выселить вас может только через суд по правилам ст. 247 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ст. 687 ГК РФ. «Право ходить» по ст. 67 СК РФ к недвижимости вообще не относится — это про общение с ребёнком, а не про вход в квартиру. Для ясности рекомендую получить выписку из ЕГРН и убедиться, кто именно собственники по состоянию на сегодня.