Фактически между сторонами сложились отношения по найму жилого помещения, поскольку гражданин (наниматель) проживал в квартире за плату. Отсутствие письменного договора не делает эти отношения незаконными, но порождает неопределённость в условиях — стороны действовали на основе устных договорённостей. Ключевым юридическим фактом является передача нанимателем 25 000 рублей под гарантию возврата (залог). Наличие расписки подтверждает, что деньги передавались именно на этих условиях, а не в качестве платы за проживание или аванса.
Юридически значимым является то, что стороны не согласовали в письменной форме срок уведомления о выезде. Каждая из сторон сейчас трактует его по-своему (неделя, две недели, месяц). При устном соглашении и отсутствии дополнительных письменных доказательств (переписки, свидетелей) единый порядок уведомления не был установлен, что напрямую влияет на право арендодателя удерживать залог.
Отказ арендодателя возвращать залог, мотивированный несоблюдением срока предупреждения (который не был оговорён), приравнивается к удержанию чужих денежных средств без законных оснований. Готовность нанимателя к частичному удержанию (за один день за каждую «недостающую» неделю) демонстрирует его добросовестность, но не порождает обязанности арендодателя согласиться на такой расчёт.
Факт неуплаты налогов арендодателем является самостоятельным нарушением налогового законодательства и не влияет на гражданско-правовые обязательства сторон по возврату обеспечительного платежа. Однако этот факт может иметь значение при доказывании намерений сторон: если арендодатель избегал любых формальностей, это подтверждает, что и срок предупреждения, как существенное условие договора, не был согласован.
Юридическая квалификация: отношения регулируются гражданским и жилищным законодательством как договор найма жилого помещения, заключённый в устной форме. Расписка является документом, удостоверяющим факт получения денег под условие (возврат при определённых обстоятельствах), но не содержащим все существенные условия договора. Отсутствие согласованного срока уведомления делает удержание залога по этому основанию необоснованным.