Иконка поиска

Вопрос

Требуют вернуть компенсацию за капремонт после дарения квартиры: правомерно ли это, если родители остались прописаны и платят счета?

Мои престарелые родители живут в однокомнатной квартире, которая до 2019 года была в их собственности. С 2016 года они получали денежную компенсацию на оплату взноса на капитальный ремонт. В 2019 отец заболел онкологией, врачи говорили, что ему недолго осталось. Из-за возраста (отцу 88, матери 84) они решили подарить квартиру внучке. Они остались там прописаны и живут до сих пор. Отец поправился, сейчас ему 92. Компенсацию платили до апреля 2025, а в мае пришло письмо из соцзащиты с требованием вернуть деньги за период с мая 2022 по апрель 2025, ссылаясь на утрату права собственности с 20.11.2019. Правомерно ли это, учитывая, что они прописаны, сами платят все счета, а собственник - внучка, которая там не живет? В документах, которые мы подавали, указывалось, что они собственники, но после дарения мы не сообщили об изменениях, потому что не знали, что это повлияет на выплаты. Пенсия у них маленькая, для них это серьезные деньги.

Вопрос №90668Ответы: 1
18.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В основе ситуации лежит факт безвозмездной передачи права собственности на квартиру (дарение) от родителей (прежних собственников) внучке (новому собственнику) в ноябре 2019 года. Юридически значимым событием является переход права собственности на объект недвижимости, который с этого момента прекратился у родителей и возник у внучки.

До момента дарения родители являлись собственниками квартиры и на законных основаниях получали компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт как собственники жилья. После дарения они утратили статус собственника, и основание для получения данной компенсации прекратилось, поскольку законодательство связывает право на эту меру социальной поддержки именно с наличием права собственности на жилое помещение, а не с фактом проживания или регистрации в нём.

Ключевой правовой конфликт заключается в следующем: по факту родители продолжают проживать в квартире, зарегистрированы в ней, несут бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако формально обязанность по уплате именно взноса на капитальный ремонт лежит на собственнике (внучке). Государственная компенсация, которую получали родители, выплачивалась им как бывшим собственникам, и её назначение и выплата после смены собственника стали осуществляться при отсутствии законных оснований.

Социальная защита, выявив утрату права собственности, расценила получение компенсации за период с мая 2022 по апрель 2025 года как необоснованное обогащение (излишне выплаченные суммы). То обстоятельство, что родители не знали о необходимости сообщить об изменении статуса и продолжали добросовестно оплачивать счета, юридически не отменяет факта получения выплат без законных оснований — получатели перестали соответствовать критериям для назначения данной льготы.

Также значимо, что внучка — новый собственник — не проживает в квартире и не оплачивает взносы самостоятельно. С точки зрения закона, это не меняет её статуса как обязанного лица по уплате взносов на капремонт, а для родителей — не создаёт права на получение компенсации «задним числом» за неё. Сам факт проживания и оплаты счетов родителями не является юридическим основанием для возобновления или продолжения им выплат компенсации на взнос как бывшим собственникам.

Таким образом, ситуация квалифицируется как спор о возврате неосновательно полученной социальной выплаты в связи с утратой права на её получение вследствие изменения правообладателя недвижимости. Существенным элементом является вопрос о добросовестности получателей и применении срока исковой давности к требованиям фонда о возврате средств.

Согласно ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт, а законом субъекта может предусматриваться компенсация таких расходов для одиноко проживающих неработающих собственников старше 70 лет (50 %) и 80 лет (100 %), а также для собственников, проживающих в составе семьи из неработающих пенсионеров.

"Статья 169. Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Требование соцзащиты о возврате компенсации взноса на капитальный ремонт за период с мая 2022 по апрель 2025 является формально правомерным — после дарения квартиры в ноябре 2019 года родители утратили право на эту выплату как собственники, и полученные средства квалифицируются как неосновательное обогащение. Факт проживания, регистрации и оплаты счетов родителями, а также незнание об обязанности уведомить соцзащиту, юридически не сохраняют право на компенсацию и не освобождают от возврата. Однако сумма требований может быть ограничена сроком исковой давности (три года), а суд вправе учесть добросовестность получателей и их тяжёлое материальное положение при определении порядка взыскания.

Рекомендуемые действия

  • Не игнорировать требование соцзащиты, но и не производить возврат немедленно — подготовить мотивированный письменный ответ, в котором изложить обстоятельства, подтверждающие добросовестность, преклонный возраст и малообеспеченность, и запросить пересмотр требования.
  • Запросить в соцзащите подробный расчёт взыскиваемой суммы и копии документов, на основании которых принято решение, — это позволит проверить период и правильность начислений.
  • Подготовить документы, подтверждающие фактическое проживание родителей и оплату ими всех жилищно-коммунальных услуг (квитанции, выписки), а также справки о размере пенсий и состоянии здоровья (подтверждающие добросовестность и тяжёлое положение).
  • В ответе или при судебном споре заявить о применении срока исковой давности — по требованиям за пределами трёх лет с даты, когда соцзащита узнала и должна была узнать о неосновательности выплат, возврат не может быть взыскан.
  • Если соцзащита откажет в пересмотре и подаст иск, либо при любом этапе принудительного взыскания — обратиться к адвокату для защиты интересов в суде, оспаривания решения по ст. 218 КАС РФ и уменьшения размера взыскания с учётом добросовестности, возраста и материального положения.