Наряду с этим, статья 252 ГК РФ предоставляет участнику долевой собственности право требовать выдела своей доли в натуре. Однако выдел доли в натуре в коммунальной квартире или в трехкомнатной квартире с двумя сособственниками технически возможен лишь при наличии изолированных комнат, соответствующих размеру доли, и возможности переоборудования без несоразмерного ущерба. В вашем случае иск о выделе доли в натуре (например, выделение конкретной комнаты в собственность) будет оценен судом с учетом планировки: если комнаты разного метража, суд может отказать в выделе, поскольку это нарушит права второго сособственника. Но вы вправе заявить такое требование как альтернативу порядку пользования, особенно если вы хотите прекратить долевую собственность. Однако из описания следует, что вы хотите не выделить долю в натуре, а определить порядок пользования, поэтому ст. 252 применима скорее как дополнительная возможность.
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 252
Статья 30 ЖК РФ закрепляет общие права собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться им в соответствии с назначением. Хотя эта норма не регулирует напрямую отношения между сособственниками, она подчеркивает, что каждый из вас обладает равными правами на пользование квартирой, и эти права могут быть реализованы только в рамках долевой собственности с учетом интересов друг друга.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 30
Важным процессуальным препятствием может стать ранее вынесенное решение суда об отказе во вселении и устранении препятствий. Согласно статье 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В вашем случае прежний иск был о вселении и устранении препятствий — это спор о фактическом допуске в жилое помещение и снятии препятствий в пользовании. Новый иск — об определении порядка пользования (выделении конкретной комнаты) — имеет другой предмет (определение конкретного порядка пользования, а не принудительное вселение) и, возможно, другие основания (сложившийся порядок проживания, технические характеристики). Поэтому тождества исков нет, и ст. 134 ГПК РФ не препятствует подаче нового иска. Однако суд может учесть обстоятельства, установленные ранее, если они имеют преюдициальное значение.
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
…
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 134
Таким образом, вы вправе подать иск об определении порядка пользования квартирой с требованием выделить вам конкретную комнату, опираясь на ст. 247 ГК РФ, при условии, что размер комнаты соразмерен вашей 1/2 доле (либо с компенсацией при невозможности). Ранее проигранный иск не блокирует новое требование, так как предмет и основания различны.