- Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 247
При продаже пользователем своей доли постороннему лицу вступает в силу ст. 250 ГК РФ. Пользователь обязан письменно известить другого собственника о намерении продать долю, указав цену и условия. Если другой собственник в течение месяца не выкупит долю (для недвижимости срок — один месяц), пользователь вправе продать её любому лицу. Таким образом, даже при отсутствии согласия на продажу всей квартиры, пользователь может выйти из собственности, продав свою долю. Декретный отпуск и отсутствие средств не препятствуют данной процедуре — достаточно найти покупателя и соблюсти процедуру извещения.
Статья 250 ГК РФ регулирует преимущественное право покупки доли в общей собственности. Пункт 1: при продаже доли постороннему лицу остальные участники имеют преимущественное право покупки. Пункт 2: продавец обязан известить остальных участников о намерении продать долю; если они не приобретут долю в течение месяца (для недвижимости), продавец вправе продать ее любому лицу. Пункт 3: при нарушении преимущественного права участник может в течение трех месяцев требовать перевода прав и обязанностей покупателя.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 250
Статья 252 ГК РФ предоставляет пользователю право требовать выдела своей доли из общего имущества. Если соглашение о способе и условиях раздела не достигнуто, пользователь вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли в натуре. Однако в ситуации с квартирой, как правило, выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу (квартира как единый объект недвижимости, а не отдельные комнаты с отдельными входами). Тогда суд может присудить пользователю выплату стоимости его доли другими участниками. Более того, если доля пользователя незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании имущества, суд может принять решение о принудительной выплате компенсации даже при отсутствии согласия собственника на такой выдел. В данной ситуации пользователь находится в декретном отпуске, что может быть аргументом в пользу отсутствия существенного интереса в использовании всей квартиры (особенно если он там не проживает постоянно из-за конфликта). Однако для признания доли незначительной необходимо учитывать её размер и площадь.
- Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
- При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
- ... В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого соб
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 252
Для защиты от мелких пакостей (например, порча вещей, загрязнение, препятствия доступу) применяется ст. 304 ГК РФ. Она позволяет собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения. Пользователь вправе подать негаторный иск об обязании другого собственника прекратить противоправные действия и не чинить препятствий в пользовании общим имуществом. Этот иск не требует доказывания ущерба, достаточно самого факта нарушения прав пользователя.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 304
Если пакости выражаются в умышленном уничтожении или повреждении имущества (например, сломанные вещи, повреждённые стены), и причинённый ущерб не является значительным, действия сособственника подпадают под административный состав ст. 7.17 КоАП РФ. Пользователь может обратиться в полицию с заявлением о привлечении нарушителя к административной ответственности. Однако штраф невелик (300–500 рублей), и эта мера скорее дополнительная, чем основная, для урегулирования конфликта. Основное средство — судебная защита по ст. 304 ГК РФ и ст. 252 ГК РФ применительно к разделу.
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 7.17