"Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 209
Далее, в силу ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. При этом участник вправе продать свою долю с соблюдением правил о преимущественном праве покупки. В вашей ситуации продаются доли родителей и совершеннолетнего сына, а доля 15-летнего ребёнка остаётся. Согласия младшего на продажу долей других участников не требуется, однако при продаже его доля не отчуждается. Но для продажи своей доли каждый участник должен соблюсти процедуру, предусмотренную ст. 250 ГК РФ.
"1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 246
Преимущественное право покупки доли, установленное ст. 250 ГК РФ, распространяется на всех участников долевой собственности, включая несовершеннолетнего. При продаже долей родителей и старшего сына они обязаны письменно известить младшего (через его законных представителей — родителей) о намерении продать долю с указанием цены и условий. Если в течение месяца младший (или его представители) не приобретёт эти доли, продавец вправе продать их любому лицу. Однако здесь возникает конфликт интересов: родители одновременно продают свои доли и представляют интересы несовершеннолетнего при решении вопроса о покупке. На практике это может потребовать участия органа опеки и попечительства для контроля за соблюдением прав ребёнка, но прямого указания на это в ст. 250 нет; закон исходит из добросовестности действий законных представителей.
"Статья 250 ГК РФ устанавливает преимущественное право покупки доли в праве общей собственности остальными участниками долевой собственности при продаже доли постороннему лицу. Продавец обязан известить остальных участников о намерении продать долю с указанием цены и условий. Если участники не приобретут долю в течение месяца (для недвижимости), продавец вправе продать ее любому лицу. При нарушении этого права участник может в судебном порядке требовать перевода прав и обязанностей покупателя в течение трех месяцев."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 250
Поскольку младшему 15 лет, его имущественные права защищаются нормами об опеке. Согласно ст. 28 ГК РФ, сделки от имени несовершеннолетнего совершают его родители с соблюдением правил ст. 37. Но здесь доля несовершеннолетнего не отчуждается, поэтому предварительное разрешение органа опеки на саму продажу долей других участников не требуется. Однако ст. 37 ГК РФ запрещает опекуну без разрешения органа опеки совершать сделки, влекущие уменьшение имущества подопечного. Продажа долей других собственников не уменьшает долю несовершеннолетнего, но может ухудшить его положение (например, если жильё перейдёт к посторонним лицам). В судебной практике органы опеки часто требуют обеспечить сохранение равнозначных прав ребёнка, но в законе такого прямого требования нет. Если возникнет спор, суд будет оценивать, не нарушает ли сделка интересы несовершеннолетнего.
"2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 37
Отдельно следует рассмотреть нормы Федерального закона № 256-ФЗ. Статья 10 этого закона регулирует направления использования средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. В контексте отсутствует дословная цитата пункта 4, который обязывает оформить жильё, приобретённое с использованием средств капитала, в общую собственность всех членов семьи (родителей и детей) с определением размера долей. Поскольку квартира уже приобретена и доли выделены (в том числе младшему), это обязательство считается исполненным. Сама ст. 10 не содержит прямого запрета на последующую продажу долей совершеннолетних детей или родителей при сохранении доли несовершеннолетнего. Следовательно, норма не препятствует такой сделке, если она не нарушает иных требований закона.
"Статья 10 Федерального закона № 256-ФЗ регулирует направления использования средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, включая приобретение жилого помещения. Однако она не содержит прямых норм о порядке отчуждения долей, выделенных детям, или о возможности продажи долей совершеннолетних детей при сохранении доли несовершеннолетнего. Для ответа на вопросы необходимы дополнительные нормы, например, о обязательстве выделения долей (п. 4 ст. 10) и о распоряжении имуществом несовершеннолетних (ГК РФ)."
— Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ, ст. 10
Что касается передачи доли несовершеннолетнего бабушке, это является отчуждением его имущества. Такая сделка подпадает под действие ст. 28 и 37 ГК РФ и потребует обязательного предварительного разрешения органа опеки и попечительства. При этом органы опеки обычно отказывают в таком разрешении, если отчуждение не сопровождается одновременным приобретением другого жилья, равноценного по площади и стоимости, либо если не доказано, что сделка совершается в интересах ребёнка. Дарение доли постороннему лицу (бабушке) без встречного предоставления, скорее всего, будет расценено как ухудшение имущественного положения несовершеннолетнего, что делает такой вариант малоперспективным. Следовательно, оставить долю младшего за ним до 18 лет, а свои доли и долю совершеннолетнего сына продать с соблюдением преимущественного права покупки — более законный путь, хотя на практике может потребоваться контроль со стороны органа опеки, чтобы удостовериться, что интересы несовершеннолетнего не нарушаются.