Можно ли не пускать бывшего мужа в квартиру, если решение суда о его праве пользования ещё не вступило в силу и подана апелляция?

Действует ли решение первой инстанции до рассмотрения апелляции

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
   — ст. 209 ГПК РФ, п. 1

Пока апелляция не рассмотрена, решение в законную силу не вступило — именно этот момент и определяет, обязаны ли вы его исполнять. Поскольку вы подали апелляционную жалобу, решение «замирает» до вынесения апелляционного определения.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
— ст. 210 ГПК РФ

Общее правило прямо связывает исполнение с вступлением решения в законную силу. Значит, обязанности передать ключи и не чинить препятствия, вытекающей из ещё не вступившего в силу решения, у вас юридически не возникло.

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
   — ст. 13 ГПК РФ, п. 2

Ключевой признак обязательности — «вступившие в законную силу» судебные постановления. До этого момента решение не обладает свойством неукоснительного исполнения, и исполнять его вы не обязаны.

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 17.02.2023 № 34-ФЗ )
— ст. 211 ГПК РФ

Исключение первое — немедленное исполнение по закону (алименты, зарплата, восстановление на работе и др.). Спор о праве пользования жилым помещением в этот перечень не входит.

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
   — ст. 212 ГПК РФ, п. 1

Исключение второе — решение может быть обращено к немедленному исполнению судом по просьбе истца при особых обстоятельствах. Проверьте резолютивную часть и текст решения: если суд обратил его к немедленному исполнению, до апелляции оно исполняется; на такое определение подаётся частная жалоба (ст. 212 ГПК РФ).

Вывод: пока апелляция не рассмотрена, решение первой инстанции в силу не вступило и вы не обязаны его исполнять: передавать ключи и обеспечивать доступ бывшего мужа по этому решению не требуется. Обязательным для вас станет только вступившее в силу судебное постановление (ст. 13 ГПК РФ) либо законное требование пристава в исполнительном производстве. Исключение — если суд обратил решение к немедленному исполнению (ст. 212 ГПК РФ); тогда ситуация иная и на соответствующее определение подаётся частная жалоба.

Сохраняет ли бывший муж самостоятельное право пользования квартирой

1. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
   — ч. 4 ст. 69 ЖК РФ

Право пользования у бывшего члена семьи нанимателя сохраняется не «по решению суда», а в силу закона — если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он сохраняет те же права, что наниматель и члены его семьи. Решение первой инстанции в этом смысле лишь констатирует уже существующее право. Поэтому отмена решения в апелляции сама по себе не лишит его права пользования автоматически — этот вопрос решается отдельным иском.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма
— ст. 71 ЖК РФ

Временное отсутствие (в т.ч. выезд после развода, если он не отказался от жилья насовсем) не изменяет прав по договору социального найма. Это работает против вас: фактическое отсутствие мужа не означает, что он утратил право. Однако критерий ч. 4 ст. 69 ЖК РФ — «продолжает проживать»; если будет доказано, что выезд постоянный (в другое место жительства) и он добровольно отказался от жилья, право пользования прекращается по иску.

Важная оговорка по статусу: если квартира относится к специализированному (служебному) жилищному фонду, а не к социальному найму, последствия иные — за бывшим членом семьи право пользования, по общему правилу, не сохраняется (п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14; порядок найма спецжилья). Уточните основание предоставления квартиры — от этого зависит исход.

Вывод: у бывшего мужа есть самостоятельное правовое основание пользоваться квартирой (ч. 4 ст. 69, ст. 71 ЖК РФ), и само по себе невступление решения в силу это основание не устраняет — оно «выключает» лишь принудительное исполнение решения. Право прекращается вашим отдельным иском о признании его утратившим право пользования при доказанности постоянного выезда и отказа от жилья. Если квартира — специализированный фонд, правовая позиция иная и требует уточнения.

Риск «непускания» и самостоятельной смены замков

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам
— ст. 19.1 КоАП РФ

Самовольная реализация своего права вопреки установленному порядку — состав административного правонарушения. Если вы решите «защищаться» самостоятельно (сменить замки, не впускать), именно ваши действия являются правомерность-оспариваемыми, а не действия мужа.

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,
   — ч. 1 ст. 330 УК РФ

При причинении существенного вреда те же действия образуют уже уголовное самоуправство. Риск особенно высок, если муж останется проживать не в силах попасть в жильё (например, явится с полицией, будет зафиксирован факт воспрепятствования).

Таким образом, «пока апелляция — я его не пускаю» технически означает самовольное осуществление ещё не подтверждённого права. Решение не вступило в силу и исполнять его вы не обязаны (это защищает вас от принудительного исполнения), но это не даёт права активно препятствовать — вы не можете удерживать ключи силой.

Вывод: вы имеете право не предпринимать активных действий по исполнению не вступившего в силу решения, но менять замки и физически не впускать мужа нельзя — это риск административки по ст. 19.1 КоАП РФ, а при существенном вреде — по ст. 330 УК РФ. На требования мужа о ключах ответьте: «Решение в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном порядке» — и не совершайте действий, которые можно квалифицировать как воспрепятствование.

Процессуальные шаги, если решение уже пытаются исполнять

1. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
   — ст. 326.2 ГПК РФ, п. 1

Если взыскатель (муж) получит исполнительный лист и возбудит исполнительное производство путём обмана/до вступления в силу, у вас есть прямой инструмент — ходатайство в суд апелляционной инстанции о приостановлении исполнения. Условие — обосновать «невозможность или затруднительность поворота исполнения» (для жилья это очевидно: если вас фактически «выселят» или обяжут передать ключи, а потом решение отменят, вернуть прежнюю ситуацию сложно, особенно с учётом интересов 11-летнего ребёнка).

лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом 13 основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта
— п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

Пленум прямо подтверждает право апелляционной инстанции приостановить исполнение, когда исполнительный лист выдан, а апелляционная жалоба принята к производству. То есть даже если решение «пошло» к приставу, ситуация обратима.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

И ещё: если решение сначала исполнят, а апелляция его отменит и примет новое — об отказе в иске, все исполненное подлежит возврату (поворот исполнения). Это ваш аргумент при обосновании ходатайства — но помнить о необходимости поворота лучше заранее, а не после выселения.

Вывод: подайте (или дополните) в суд апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении исполнения решения по ст. 326.2 ГПК РФ, обосновав невозможность/затруднительность поворота исполнения (утрата жилья, интересы несовершеннолетнего ребёнка). Суд выносит определение в трёхдневный срок. Если появится исполнительное производство — отдельно заявите о приостановлении приставу и в суд.

Что делать после решения по апелляции

Ветка 1 — апелляция отменила решение и отказала мужу в иске: решение вступает в силу немедленно (ст. 209 ГПК РФ), право пользования по этому спору за ним не подтверждено, вы свободны от обязанности предоставлять ключи; при уже произведённом исполнении применяется поворот исполнения (ст. 443 ГПК РФ). Дополнительно целесообразен самостоятельный иск о признании его утратившим право пользования.

Ветка 2 — апелляция оставила решение в силе: решение вступило в законную силу, оно обязательно (ст. 13 ГПК РФ), и вы обязаны не чинить препятствий. Ключи в этом случае придётся передать (либо это сделает пристав по исполнительному листу); активное воспрепятствование грозит уже реальным привлечением к ответственности по ст. 330 УК РФ / ст. 19.1 КоАП РФ.

Ветка 3 (промежуточная) — апелляция изменила решение или принято новое: оно вступает в законную силу немедленно, и исполнять нужно именно то, что сформулировано апелляционной инстанцией.

Вывод: до рассмотрения апелляции не исполняйте решение принудительно и не препятствуйте мужу самовольно; одновременно заявите ходатайство о приостановлении исполнения. После апелляции всё решает её результат: при оставлении в силе — исполняйте; при отмене — верните в прежнее положение и при необходимости предъявите самостоятельный иск об утрате права пользования. Настоятельно рекомендуется привлечь представителя для апелляции: срок на обжалование — месячный (ст. 320, 321 ГПК РФ), следите за правильностью оформления жалобы и за тем, чтобы её приняли к производству.

Сроки на апелляцию, доказательства для будущего иска и порядок исполнения

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции (не вступившее в силу) подаётся через суд, принявший решение, в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (ст. 320, 321 ГПК РФ). Апелляционная жалоба у вас уже подана — критично проконтролировать, что она принята к производству и дело направлено в городской суд; именно момент принятия жалобы фиксирует, что решение в силу не вступило (ст. 209 ГПК РФ).

Для будущего самостоятельного иска о признании бывшего мужа утратившим право пользования (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ) заранее соберите доказательства: его выезд в другое постоянное жильё, неучастие в расходах на квартиру и коммунальные услуги (квитанции, платёжные документы), отсутствие личных вещей в квартире, наличие у него иного жилья. Бремя доказывания постоянного выезда и добровольного отказа от жилья лежит на вас как на истце.

Если апелляция оставит решение в силе, оно станет обязательным (ст. 13 ГПК РФ), исполнительный лист выдаётся после вступления решения в законную силу и исполняется в порядке исполнительного производства; тогда препятствовать нельзя — доступ и ключи придётся предоставить.

Вывод: следите за соблюдением месячного срока и принятием апелляции к производству; параллельно формируйте доказательную базу для отдельного иска об утрате права пользования; при оставлении решения в силе исполняйте его добровольно — принудительное исполнение приставом неизбежно и обойдётся дороже. По вопросу статуса жилья (соцнайм или спецфонд) нужен ваш ответ — от него зависит исход спора.