Может ли дочь взломать замки в доме, если мать не дает ключи и запрещает вход, при том, что дочь собственник или прописана

В данном случае сложилась конфликтная ситуация между близкими родственниками, связанная с доступом к жилому помещению и реализацией прав собственника.
Дочь является собственником дома, что предоставляет ей весь объём правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Мать, которая отказывается открывать дверь, не передаёт ключи и прячет документы, фактически ограничивает доступ дочери к её собственности.
Юридически значимым здесь является то, что право собственности даёт дочери законное основание для доступа в дом, и любые действия третьих лиц, препятствующие этому, могут быть расценены как нарушение её прав.
Отказ матери открыть дверь и удержание ключей создаёт ситуацию, при которой дочь не может реализовать своё право на вход в собственное жильё. Это квалифицируется как самоуправство (если мать не является собственником или не имеет равного с дочерью права владения) либо как создание препятствий в пользовании имуществом.
Сокрытие правоустанавливающих документов дополнительно усложняет ситуацию, так как подтверждение права собственности может потребоваться для обращения в государственные органы. Однако наличие права собственности у дочери не требует обязательного предъявления документов каждый раз — оно подтверждается записями в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращается из-за отсутствия у неё физического доступа к документам.
Ключевой аспект: дочь, как собственник, имеет преимущественное право на доступ к своему имуществу, и препятствование этому со стороны матери (даже если мать является членом семьи) не основано на законе, если мать не является равным собственником. Самовольное (взлом) проникновение без согласия всех проживающих может быть квалифицировано как самоуправство (статья 19.1 КоАП РФ) или даже нарушение неприкосновенности жилища (статья 139 УК РФ), если дочь не сможет доказать своё право собственности на месте, без документов. Однако при установленном праве собственности взлом в целях доступа к собственному помещению может быть признан крайней необходимостью или не нарушать закон, если иные способы доступа исчерпаны.
Таким образом, ситуация затрагивает правоотношения по защите права собственности и права на жилище, с конфликтом интересов между собственником и другим лицом, фактически удерживающим жильё.

Согласно статье 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, и проникновение в него без согласия проживающих на законных основаниях граждан допускается лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (спасение жизни, аварии, стихийные бедствия и т.п.). В данной ситуации дочь, являясь собственником дома, не получает согласия матери, которая проживает в этом доме и законно пользуется им. Отказ матери передать ключи не даёт дочери права на взлом замков, поскольку такое самовольное проникновение не подпадает под исключения, указанные в законе, – угрозы жизни или чрезвычайной ситуации нет. Следовательно, взлом замков будет незаконным действием.

1. Жилище неприкосновенно.
2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях
   — Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 3

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилым помещением, однако это право не абсолютно: его реализация не должна нарушать права других лиц, в том числе членов семьи, проживающих в этом помещении. Дочь как собственник имеет законный интерес в доступе в дом, но осуществление этого права через взлом замков противоречило бы ограничениям, установленным законом (прежде всего ст. 3 ЖК РФ). Поэтому дочь не может полагаться только на своё право собственности, чтобы силой проникнуть в жильё.

Дочь не имеет права взламывать замки, так как её мать, проживая в доме, пользуется правом на неприкосновенность жилища. Одного факта собственности или регистрации недостаточно для самовольного проникновения. Такие действия будут квалифицированы как административное правонарушение (самоуправство) и являются незаконными; единственный законный способ восстановить доступ — это принудительное устранение препятствий в пользовании через суд.

Рекомендуемые действия

• Зафиксируйте факт чинения препятствий со стороны матери: попробуйте войти в присутствии свидетелей (соседей), параллельно ведите аудио- или видеозапись разговора у двери, где мать отказывается вас впускать. Сразу же вызовите участкового, чтобы он засвидетельствовал отказ в доступе, — это станет ключевым доказательством для суда и обезопасит от обвинений в самоуправстве.
• Обратитесь с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением на основании статьи 304 ГК РФ (негаторный иск), приложив собранные доказательства и выписку из ЕГРН о праве собственности. В иске также заявите требование обязать мать передать вам ключи.
• Параллельно восстановите правоустанавливающие документы, не вступая в конфликт из-за них: запросите выписку из Единого государственного реестра недвижимости через МФЦ или портал «Госуслуги», которая является полноценным подтверждением статуса собственника, а отсутствующие оригиналы документов при необходимости получите в архиве Росреестра.
• Если вы опасаетесь ухудшения ситуации или противодействия при исполнении будущего судебного решения, привлеките к делу адвоката, который поможет правильно сформулировать требования и взыскать судебные расходы с матери-ответчика.