Может ли дочь взломать замки в доме, если мать не дает ключи и запрещает вход, при том, что дочь собственник или прописана

Согласно статье 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, и проникновение в него без согласия проживающих на законных основаниях граждан допускается лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (спасение жизни, аварии, стихийные бедствия и т.п.). В данной ситуации дочь, являясь собственником дома, не получает согласия матери, которая проживает в этом доме и законно пользуется им. Отказ матери передать ключи не даёт дочери права на взлом замков, поскольку такое самовольное проникновение не подпадает под исключения, указанные в законе, – угрозы жизни или чрезвычайной ситуации нет. Следовательно, взлом замков будет незаконным действием.

1. Жилище неприкосновенно.
2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях
   — Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 3

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилым помещением, однако это право не абсолютно: его реализация не должна нарушать права других лиц, в том числе членов семьи, проживающих в этом помещении. Дочь как собственник имеет законный интерес в доступе в дом, но осуществление этого права через взлом замков противоречило бы ограничениям, установленным законом (прежде всего ст. 3 ЖК РФ). Поэтому дочь не может полагаться только на своё право собственности, чтобы силой проникнуть в жильё.

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
   — Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 30

Статья 209 Гражданского кодекса РФ также закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, но с оговоркой: эти действия не должны противоречить закону и нарушать права других лиц. В рассматриваемой ситуации мать, будучи членом семьи собственника, имеет право пользования жилым помещением наравне с дочерью, если иное не установлено соглашением (ст. 31 ЖК РФ). Отказ матери добровольно открыть дверь не является незаконным сам по себе, поскольку она реализует своё право пользования и право на неприкосновенность жилища. Взлом замков нарушил бы это право, поэтому статья 209 ГК РФ не может служить основанием для самостоятельного взлома.

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 209

В данном деле ключевое значение для защиты прав дочери имеет статья 304 Гражданского кодекса РФ. Она позволяет собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения. Мать, отказывая в доступе к дому и скрывая ключи, чинит препятствия в пользовании имуществом, что является нарушением права собственности. Этот способ защиты реализуется исключительно в судебном порядке: дочь вправе подать иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (так называемый негаторный иск) и обязать мать не чинить препятствия, а также передать ключи. Взлом замков не требуется – судебное решение станет законным основанием для принудительного доступа.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 304

Стоит также учесть, что самовольный взлом замков, даже если дочь считает, что осуществляет своё право, может быть квалифицирован как самоуправство по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Самоуправство – это самовольное, вопреки установленному порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда. Поскольку дочь не получала согласия матери и не обращалась в суд, её действия по взлому будут самовольными, что влечёт административную ответственность (предупреждение или штраф). Это дополнительный довод против самостоятельных действий.

Статья 19.1. Самоуправство Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 19.1

Таким образом, применимые нормы права не наделяют дочь правом взламывать замки. Единственный законный путь – обращение в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (ст. 304 ГК РФ), а также, при необходимости, заявление в полицию о незаконном удержании документов (хотя состав преступления или правонарушения здесь не очевиден – восстановить документы можно через Росреестр, но в рамках контекста специальных норм об этом нет). Сокрытие документов само по себе не даёт права на взлом, а рассматривается как отдельное препятствие, которое также может быть оспорено в суде.