Фактически имела место ситуация, при которой супруг пользователя (муж) за собственные средства приобрёл земельный участок и возвёл на нём жилой дом, однако титульным собственником этого имущества была оформлена его мать (свекровь пользователя). В доме на момент его продажи были зарегистрированы муж и двое несовершеннолетних детей пользователя. В 2022 году свекровь, действуя как собственник, без согласия родителей произвела отчуждение дома третьему лицу, а также единоличным решением сняла детей с регистрационного учёта, указав в документах на сделку, что дети фактически не проживали в доме.
Юридически значимыми являются несколько правоотношений. Во-первых, это отношения, связанные с приобретением и оформлением недвижимого имущества на номинального собственника (фактически — с возможным наличием признаков мнимой или притворной сделки, либо с возникновением права требования к лицу, на которое имущество оформлено). Во-вторых, это отношения по защите жилищных прав несовершеннолетних, которые были зарегистрированы в жилом помещении, — они не могли быть произвольно сняты с учёта без согласия законных представителей (родителей) и без установленного законом основания (например, выезда на другое постоянное место жительства). В-третьих, это сама сделка купли-продажи дома, которая может быть оспорена, если при её совершении были нарушены права несовершеннолетних (например, они не были сохранены права пользования помещением или нарушен порядок снятия с регистрационного учёта). В-четвёртых, это вопрос о добросовестности покупателя — приобретателя недвижимости, который должен был проявить разумную осмотрительность при покупке жилого дома, где на момент сделки были зарегистрированы несовершеннолетние.
Ключевая особенность ситуации в том, что формально собственником являлась свекровь, однако фактически имущество приобреталось на совместные средства мужа пользователя и, вероятно, является совместно нажитым имуществом супругов. Это создаёт правовую неопределённость: свекровь могла продать дом, на который у пользователя и её супруга имеются имущественные притязания (возможно, право на признание права собственности или на компенсацию), а также нарушены жилищные права несовершеннолетних, которые были выписаны без законных оснований. Таким образом, затрагиваются как вещные (имущественные) права взрослых членов семьи, так и личные права детей (право на жилище, на регистрацию по месту жительства).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся в том числе дети, имеют право пользования данным помещением наравне с собственником. В рассматриваемой ситуации двое несовершеннолетних детей были зарегистрированы в доме, принадлежавшем свекрови, что с учётом их проживания фактически свидетельствует о их вселении как членов семьи. Снятие их с регистрационного учета по одностороннему заявлению собственника без согласия законного представителя (матери) и без установленного законом основания (например, прекращения права пользования в связи с изменением собственника) нарушает гарантированное жилищное право детей. Однако оспаривание самой сделки купли-продажи на основании только ст. 31 ЖК РФ затруднительно, поскольку после перехода права собственности к новому владельцу право пользования членов семьи прежнего собственника по общему правилу прекращается, если иное не установлено законом или договором (ст. 31 ч. 5 ЖК РФ не приведена в контексте, но именно она определяет последствия смены собственника). Тем не менее, поскольку снятие с регистрации было произведено до продажи и без законных оснований, это может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны свекрови, что является дополнительным аргументом в споре.
Статья 31
- К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
- Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 31
Ст. 30 Жилищного кодекса РФ закрепляет право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами, установленными ЖК РФ. Свекровь, как титульный собственник, формально вправе была распорядиться домом, однако это право ограничено требованиями закона, в том числе запретом нарушать права третьих лиц. Поскольку в доме проживали и были зарегистрированы несовершеннолетние дети, имевшие самостоятельное право пользования, реализация права распоряжения без учёта их интересов может быть признана выходом за пределы, установленные ст. 30 ЖК РФ, особенно в совокупности с положениями семейного законодательства. Тем не менее, для прямого оспаривания сделки одной этой нормы недостаточно — необходимо доказать ничтожность или оспоримость сделки по другим основаниям.
Статья 30
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 30
Ключевое значение для оспаривания сделки может иметь ст. 34 Семейного кодекса РФ. В силу данной нормы имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено. Поскольку земельный участок был приобретён мужем в 2013 году, а дом достроен в 2015 году — в период брака с пользователем — и, как указано, фактически приобретался на совместные средства супругов, то данное недвижимое имущество по своей правовой природе является общим имуществом супругов. Оформление права собственности на мать мужа (свекровь) не меняет этого статуса: имущество, приобретённое за счёт общих доходов супругов, считается совместной собственностью, даже если титул оформлен на третье лицо, если будет доказано, что средства были общими. Следовательно, пользователь вправе ставить вопрос о признании права совместной собственности на дом и земельный участок, а продажа дома свекровью без согласия супругов (особенно с учётом того, что муж, вероятно, также не давал согласия) может быть оспорена как сделка по распоряжению чужим имуществом.
Статья 34. Совместная собственность супругов
- Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
- ... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи ... независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 34
Далее, ст. 35 Семейного кодекса РФ устанавливает, что для совершения сделки по распоряжению недвижимостью, являющейся общим имуществом супругов, требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В отсутствие такого согласия супруг вправе требовать признания сделки недействительной в течение года с момента, когда он узнал или должен был узнать о её совершении. В данном случае, если будет доказано, что дом являлся совместной собственностью мужа и пользователя, то свекровь, не будучи супругом, не могла законно распорядиться этим имуществом без согласия обоих супругов. Продажа дома без ведома и согласия пользователя и её мужа (который также не давал согласия, поскольку он является собственником доли) дает право требовать признания сделки недействительной. При этом годичный срок исковой давности следует исчислять с 2022 года, когда пользователь узнала о продаже, так что срок ещё не пропущен (на момент подготовки ответа — 2023-2024 гг.).
Статья 35 СК РФ регулирует владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов. Для сделок по распоряжению недвижимостью требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга. При отсутствии такого согласия супруг вправе требовать признания сделки недействительной в течение года со дня, когда узнал или должен был узнать о ее совершении.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 35
Наконец, ст. 65 Семейного кодекса РФ закрепляет принцип приоритетной защиты интересов детей при осуществлении родительских прав. Действия свекрови по снятию несовершеннолетних детей с регистрационного учёта без согласия их матери (законного представителя), а также продажа дома, в котором дети проживали и были зарегистрированы, противоречат интересам детей. Хотя данная норма не является прямым основанием для оспаривания сделки купли-продажи, она может быть использована для обоснования незаконности действий свекрови и необходимости восстановления нарушенных прав детей, в том числе при оспаривании её права на распоряжение имуществом, которое de facto обеспечивало жильём несовершеннолетних. Суд может учесть это обстоятельство при оценке добросовестности свекрови и покупателя.
- Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. ... Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 65
В контексте представленного блока НПА не содержится норм, напрямую регулирующих порядок снятия несовершеннолетних с регистрационного учёта (этот вопрос регулируется Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подзаконными актами). Однако, исходя из общих принципов, снятие детей с регистрации без согласия обоих родителей (законных представителей) незаконно, и это обстоятельство может быть самостоятельным основанием для восстановления регистрации через суд. Также в контексте отсутствуют нормы об основаниях прекращения права пользования при смене собственника (ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ч. 5 ЖК РФ), поэтому при необходимости нужно обращаться к Гражданскому кодексу РФ. Тем не менее, совокупность проанализированных норм даёт пользователю веские правовые аргументы как для оспаривания сделки (на основании ст. 34 и 35 СК РФ — как сделки по распоряжению общим имуществом без согласия супруга), так и для защиты жилищных прав детей (восстановление регистрации, признание их права пользования, если они фактически проживали).
