Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечёт за собой утрату бывшим членом семьи права пользования этим помещением, если иное не установлено соглашением. В рассматриваемой ситуации брак между истицей и ответчиком расторгнут, что подтверждено копией свидетельства, а соглашение о сохранении за бывшим супругом права пользования не представлено. Следовательно, право пользования ответчика прекращено в силу самого закона, и он не вправе далее проживать в квартире.
- В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 31
Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо указывает, что выселение является не самостоятельным основанием, а мерой принудительного исполнения обязанности освободить помещение, возникающей после прекращения права пользования. Таким образом, иск о выселении может быть удовлетворён только при условии, что суд уже установил факт прекращения права пользования либо такое требование заявлено одновременно с требованием о признании утратившим право. В данном деле истица не заявила требования о признании ответчика утратившим право пользования, что ставит под сомнение обоснованность иска о выселении как единственного требования: если право пользования не признано прекращённым, то отсутствует и обязанность выселяться.
Статья 35 ЖК РФ регулирует выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено. В части 1 указано: 'В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением... данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение... Если данный гражданин в срок, установленный собственником... не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.'
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 35
Теперь о процессуальных возможностях исправления ошибки. Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право самостоятельно изменить предмет иска. Это означает, что истица не обязана подавать новое исковое заявление: она может заявить в суде ходатайство об изменении предмета иска — вместо «выселение» указать «признание утратившим право пользования жилым помещением». Суд обязан принять такое изменение, если оно не противоречит закону. После изменения требования суд будет рассматривать уже признание утратившим право, а не выселение, что полностью соответствует материально-правовой логике статьи 31 ЖК РФ.
- Истец вправе изменить основание или предмет иска. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 39
Что касается достаточности приложенных документов, то статья 132 ГПК РФ требует представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Выписка из ЕГРН подтверждает право собственности истицы на квартиру, а свидетельство о расторжении брака — прекращение семейных отношений. Оба эти факта являются ключевыми для признания ответчика утратившим право пользования в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ. Следовательно, для иска о признании утратившим право пользования этих документов достаточно. Однако для первоначального иска о выселении требовалось бы ещё и подтверждение того, что ответчик не исполнил обязанность освободить помещение после требования собственника; таких доказательств не представлено, что может быть расценено как недостаточное обоснование.
Статья 132 ГПК РФ устанавливает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 4).
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 132
Судья на стадии принятия искового заявления может применить статью 136 ГПК РФ: если он сочтёт, что несоответствие предмета иска требованиям статьи 131 (не указаны обстоятельства, обосновывающие выселение без предварительного признания утраты права) является нарушением порядка подачи иска, он вправе оставить заявление без движения и предложить истице устранить недостаток, например, уточнить предмет иска. В определении будет указан срок для исправления. Если истица в этот срок подаст ходатайство об изменении предмета иска или уточнённое исковое заявление, заявление будет считаться поданным в день первоначальной подачи.
Статья 136. Оставление искового заявления без движения. 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. 3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в опр
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 136
После принятия иска к производству вступают в действие нормы о подготовке дела. Статья 148 ГПК РФ устанавливает, что задачей подготовки является, в частности, уточнение фактических обстоятельств и определение закона, которым следует руководствоваться. Это означает, что суд на этом этапе может выявить, что заявлено требование о выселении, хотя по закону сначала нужно установить прекращение права пользования, и разъяснить истице её право на изменение предмета иска (статья 39 ГПК РФ).
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 148
Статья 150 ГПК РФ конкретизирует действия судьи при подготовке: он опрашивает истца по существу заявленных требований, предлагает представить дополнительные доказательства и разъясняет процессуальные права. Судья может прямо предложить истице изменить предмет иска на «признание утратившим право пользования», а также запросить при необходимости дополнительные документы (например, подтверждение направления требования об освобождении помещения).
Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
- При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
- разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
- опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
...
- разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 150
Таким образом, совокупность норм ГПК РФ и ЖК РФ позволяет сделать вывод: поданный иск о выселении не будет автоматически отклонён, но его судьба зависит от действий судьи и самого истца. Наиболее эффективный путь — воспользоваться правом, предусмотренным статьёй 39 ГПК, и изменить предмет иска на стадии принятия или подготовки дела, что устранит правовую неопределённость.
