Анализируемая ситуация представляет собой жилищный спор, вытекающий из прекращения семейных отношений между собственниками жилого помещения (женщиной и её совершеннолетним ребенком) и бывшим членом их семьи — бывшим мужем. Юридически значимым фактом является то, что квартира находится в общей долевой собственности заявительницы и её совершеннолетнего ребенка, а бывший муж собственником не является, но сохраняет регистрацию по месту жительства в данном помещении и продолжает им пользоваться. Право пользования бывшего мужа возникло на основании его вселения в качестве члена семьи собственников, однако после расторжения брака семейные отношения между ним и собственниками прекратились. С этого момента его правовой статус изменился: он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. В соответствии с общими принципами жилищного права, прекращение семейных отношений с собственником является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшего члена семьи, если иное не установлено соглашением сторон или законом. В рассматриваемом случае такое соглашение отсутствует, а бывший муж не имеет алиментных обязательств перед собственниками, что исключает возможность сохранения за ним права пользования по данному основанию.
Дополнительным юридически значимым обстоятельством является неуплата бывшим мужем коммунальных платежей. Это свидетельствует о неисполнении им обязательств, вытекающих из пользования жильем, и может быть расценено как злоупотребление правом, однако не является самостоятельным и достаточным основанием для выселения — скорее, это дополнительный аргумент, подтверждающий отсутствие добросовестного интереса в сохранении права пользования. Отсутствие у бывшего мужа другого жилья, в свою очередь, является существенным фактическим обстоятельством, которое суд оценивает при решении вопроса о возможности прекращения права пользования. Однако, по общему правилу, отсутствие иного жилья не является безусловным препятствием для выселения бывшего члена семьи собственника, если семейные отношения прекращены, а законные основания для сохранения права пользования отсутствуют. Суд учитывает это обстоятельство в совокупности с другими факторами, такими как длительность проживания, наличие или отсутствие конфликта, возможность обеспечить себя иным жильем.
Таким образом, в рамках заявленного спора затронуты правоотношения, связанные с реализацией правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, с одной стороны, и с защитой жилищных прав бывшего члена семьи — с другой. Ключевой правовой вопрос заключается в том, возможно ли в судебном порядке признать бывшего мужа утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, несмотря на отсутствие у него другого жилья. После вступления в законную силу решения суда о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, регистрация бывшего мужа в данной квартире будет аннулирована. Восстановить такую регистрацию в одностороннем порядке внесудебным способом невозможно, поскольку регистрационный учет носит заявительный и производный характер от наличия права на жилое помещение. Для повторной регистрации потребуется либо воля собственников (их согласие на вселение), либо новое судебное решение, устанавливающее право пользования. Следовательно, после вынесения решения суда о выселении, бывший муж не сможет самостоятельно восстановить регистрацию в данной квартире.