Разъяснение: на сумму доли арендной платы, которую жена удерживает без оснований (например, на 1/2 часть поступлений за все годы), клиент вправе начислить проценты по ключевой ставке Банка России. Это превращает требование о разделе доходов в денежное обязательство с конкуренцией процентов. В иске о взыскании доли арендной платы следует одновременно заявить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на эту сумму.
Вывод: помимо основной суммы (доли арендной платы), клиент вправе требовать проценты по ст. 395 ГК РФ за её неправомерное удержание. Эти проценты начисляются по день фактической уплаты.
Что делать, если суд первой инстанции всё же удовлетворит иск о выселении?
Хотя удовлетворение иска о выселении клиента как сособственника маловероятно (аргументы — в law-блоке 1), важно понимать защитные механизмы и на случай неблагоприятного решения.
Даже если суд первой инстанции по ошибке применит ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и признает клиента утратившим право пользования, это не прекращает его право собственности на долю в квартире. Выселение и снятие с регистрационного учёта не равнозначны прекращению права собственности. Право собственности может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным главой 15 ГК РФ (ст. 235 ГК РФ), и ни одно из них не создаётся фактом удовлетворения иска о выселении.
Клиент вправе:
- обжаловать решение в апелляционном порядке (в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения);
- параллельно или независимо от апелляции вести процесс о разделе совместно нажитого имущества (встречный иск в том же деле или отдельный иск);
- требовать определения порядка пользования квартирой или взыскания компенсации за пользование его долей.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
— п. 4 ст. 252 ГК РФ
Разъяснение: принудительная выплата компенсации без согласия клиента допустима лишь при совокупности всех трёх условий (незначительность доли, невозможность выдела, отсутствие существенного интереса). При доле 1/2 условия не выполняются, и лишить клиента права собственности насильно невозможно.
Вывод: даже самый неблагоприятный исход иска о выселении не прекращает право собственности клиента на долю в квартире и не препятствует разделу имущества. Клиент сохраняет право на апелляцию и на выдел/раздел своей доли.
Дополнительное подкрепление: непроживание не прекращает право собственности
- Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному
— ст. 235 ГК РФ, п. 1
Разъяснение: эта норма прямо показывает, что право собственности может быть прекращено только по прямо названным в законе основаниям. Ни одно из них не включает «не проживание в жилом помещении» или «утрату регистрации». Даже если суд удовлетворит иск о прекращении права пользования (что юридически невозможно в отношении сособственника), это не может повлечь прекращение права собственности на долю: собственник не может быть лишён своей доли без оснований по ст. 235 ГК РФ. Клиент остаётся собственником доли независимо от того, проживает ли он в квартире или нет, и независимо от того, зарегистрирован ли он в ней.
Вывод: непроживание клиента в квартире 12 лет не является основанием ни для прекращения права пользования (поскольку он сособственник), ни тем более для лишения права собственности. Регистрация или её отсутствие не определяют право собственности.
Каковы механизмы раздела квартиры: продажа, выдел доли, компенсация? Каковы риски и процедура защиты в суде?
Клиент договаривался продать квартиру и получить треть. По закону возможны разные варианты: добровольное соглашение о разделе (выдел доли), продажа с разделом выручки, либо принудительный раздел/выдел в судебном порядке.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
— п. 4 ст. 252 ГК РФ
Разъяснение: это критически важная норма в защиту клиента. Принудительная выплата компенсации без согласия сособственника (когда суд «забирает» долю и обязывает остальных выплатить деньги) допускается только если доля незначительна, не может быть реально выделена и собственник не имеет существенного интереса в использовании имущества — все три условия в совокупности. Доля клиента составляет 1/2 (или как минимум свою треть), такая доля не является незначительной, и клиент имеет существенный интерес (право на жилище), поэтому принудительно лишить его доли через компенсацию нельзя. Жена не сможет «забрать всю квартиру», просто выплатив деньги, если клиент не согласен.
Варианты для клиента: (1) соглашение с женой о продаже квартиры и разделе выручки пропорционально долям; (2) выдел своей доли в натуре (для квартиры часто невозможен или несоразмерен — тогда денежная компенсация по соглашению сторон); (3) встречный иск о разделе общего имущества.
Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009
Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. (В редакции Федерального закона от 14.07.2008 № 118-ФЗ) 2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. 3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика. (Дополнение частью - Федеральный закон от 18.07.2019 № 191-ФЗ) Статья 30 1 . Подсудность дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов 1. Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту нахождения или месту жительства одной из сторон третейского разбирательства. 2.
— ст. 30 ГПК РФ, п. 1
Разъяснение: иск о выселении (жилищный спор о недвижимости) предъявляется в суд по месту нахождения квартиры (исключительная подсудность, ст. 30 ГПК РФ). Соответственно, дело будет рассматривать районный суд по месту нахождения жилья — там клиенту и нужно заявлять возражения и встречный иск о разделе имущества. Совместно с ними должны рассматриваться и взаимосвязанные требования о разделе.
Вывод: у клиента крепкая правовая позиция: его доля существенна (до 1/2), принудительная выплата компенсации без его согласия недопустима. Одинокий способ жены «получить всю квартиру» — либо соглашение с клиентом, либо судебное решение, которого она не добьётся без реальной выплаты рыночной стоимости его доли по итогам раздела. Клиенту следует подготовить возражения на иск, встречный иск о разделе имущества (как минимум квартиры) и требовать взыскания своей доли арендной платы за годы сдачи квартиры внаём.