Верховный суд предложил масштабную реформу суда присяжных

Верховный суд РФ представил концепцию масштабной реформы суда присяжных. На профильном круглом столе заместитель председателя ВС Николай Тимошин и судья Сергей Зеленин озвучили планы по отказу от классической англо-американской модели в пользу континентальной традиции. Главное нововведение — объединение профессионального судьи и присяжных в единую смешанную коллегию.

Ключевые изменения процедуры

Концепция меняет как архитектуру процесса, так и состав его участников:

• Сокращение численности. Новая коллегия будет состоять из четырех присяжных и одного профессионального судьи. Сегодня в районных и гарнизонных судах заседают шесть основных и два запасных присяжных, в областных и краевых — восемь основных и два запасных.
• Допуск судьи в совещательную комнату. Председательствующий сможет разъяснять присяжным правовые вопросы и порядок вынесения вердикта непосредственно в совещательной комнате. Разграничение компетенций при этом сохранится: вопросы факта присяжные по-прежнему решают по внутреннему убеждению, независимо от позиции судьи.
• Снятие возрастного ценза. Планируется отменить действующее ограничение в 65 лет, позволив пенсионерам входить в коллегии при наличии желания и состояния здоровья.
• Отказ от роспуска коллегии из-за «тенденциозности». Этот механизм признан излишним и неэффективным.
• Право на «шаг назад». Обвиняемый получит возможность добровольно и осознанно отозвать ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.
• Оптимизация следствия. Процедура упростится за счет отказа от искусственного разделения судебного следствия на части; сократится число оснований для отмены оправдательных вердиктов и усилится ответственность за вмешательство в работу заседателей.

Причины реформы: затяжные процессы и статистика

По словам Сергея Зеленина, суд присяжных в той форме, в которой он был внедрен в начале 1990-х годов, функционирует проблемно. Основные претензии Верховного суда — чрезмерная длительность отбора кандидатов в коллегию и высокий процент отмен вынесенных приговоров. Наглядным подтверждением кризиса классической модели стала статистика за 2025 год: из 640 962 рассмотренных уголовных дел на долю судов присяжных пришлось всего 643 процесса.

Значение для практики

Для адвокатов концепция означает кардинальное изменение тактики судебной защиты. Присутствие судьи в совещательной комнате призвано повысить правовую грамотность решений и снизить риск процессуальных ошибок, но одновременно ставит вопрос о границах влияния авторитета профессионального юриста на независимое мнение обычных граждан. Противовесом в этой конструкции должно стать заявленное сокращение оснований для отмены оправдательных вердиктов.

Таким образом, предложенная реформа переводит суд присяжных с англо-американской модели на континентальную, где присяжные и профессиональный судья действуют в одной коллегии. Сокращение числа заседателей, допуск судьи в совещательную комнату и упрощение процедуры призваны ускорить процессы и уменьшить число отмен приговоров. Однако ключевой вопрос — сохранится ли при таком устройстве реальная независимость присяжных — останется открытым до принятия соответствующих поправок и появления первой правоприменительной практики.