Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Обжалование штрафов ГИБДД

Оплатил штраф, но из-за ошибки в базе выписали статью 20.25 и изъяли оружие: как обжаловать и вернуть

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте жалобу на постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в вышестоящий орган или суд в течение 10 дней со дня получения копии.descriptionЖалоба на постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (свободная форма)
  2. 2
    Приложите к жалобе чек об оплате первоначального штрафа как доказательство отсутствия состава правонарушения.
  3. 3
    Заявите ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, если 10-дневный срок истек.
  4. 4
    После отмены постановления по ст. 20.25 подайте административный иск об оспаривании изъятия оружия в течение 3 месяцев.
  5. 5
    Требуйте в иске признать аннулирование разрешения незаконным и обязать возвратить изъятое оружие.
  6. 6
    Укажите в иске на отсутствие повторного привлечения к ответственности в течение года, что исключает изъятие.

Документы и доказательства

  • Чек об оплате первоначального штрафа с отметкой банка о списании средств
  • Постановление о привлечении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
  • Постановление об изъятии оружия и документ об аннулировании разрешения
  • Копия первоначального постановления о штрафе с отметкой о вступлении в силу
  • Письменные возражения в орган ЛРР с приложением чека об оплате
  • Выписка из банка или справка об оплате для подтверждения даты платежа

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно подайте жалобу на постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в вышестоящий орган или суд.
    • Соблюдайте 10-дневный срок подачи жалобы со дня получения копии постановления; при пропуске заявите ходатайство о восстановлении.
    • Требуйте отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения.
    • Соблюдайте 3-месячный срок для подачи иска в суд — он исчисляется со дня, когда вы узнали об изъятии.

  • Сроки и риски

    • При пропуске 10-дневного срока заявите ходатайство о его восстановлении, приложив доказательства уважительности причины (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
    • Риск: если пропустите срок обжалования и не восстановите его, постановление по ст. 20.25 вступит в силу, что затруднит возврат оружия.
    • Риск: до отмены постановления по ст. 20.25 основание для удержания оружия формально сохраняется, поэтому действуйте последовательно: сначала обжалование, затем иск о возврате.

  • Когда нужен адвокат

    • Обжалуйте постановление по ст. 20.25 КоАП РФ в течение 10 дней с момента вручения его копии.
    • Приложите к жалобе чек об оплате штрафа — он подтверждает отсутствие состава правонарушения.
    • При пропуске 10-дневного срока заявите ходатайство о его восстановлении с указанием уважительной причины.
    • После отмены постановления оспорьте изъятие оружия в суде в течение 3 месяцев со дня, когда узнали о нарушении.
    • Без юриста высок риск пропуска сроков и утраты оружия, так как орган ЛРР будет настаивать на законности изъятия.

  • Альтернативные пути

    • Запросите в банке платёжное поручение с отметкой о списании — оно подтвердит дату оплаты в пределах 60-дневного срока.
    • Подайте в ГИС ГМП заявление об актуализации сведений о платеже, приложив чек — это устранит техническую ошибку базы.
    • Направьте в орган ЛРР письменное заявление о пересмотре решения об изъятии оружия в связи с оплатой штрафа.
    • Приложите копию чека к объяснительной в орган, вынесший постановление по ст. 20.25, до подачи жалобы.
    • Используйте отмену постановления по ст. 20.25 как основание для требования о возврате оружия во внесудебном порядке.
    • Зафиксируйте письменный отказ органа ЛРР вернуть оружие — он станет доказательством для последующего судебного оспаривания.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, однако располагает доказательством (чек об оплате), подтверждающим фактическую уплату штрафа в пределах 60-дневного срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Несмотря на это, платёж не был отражён в информационной базе, что послужило основанием для вынесения постановления по ст. 20.25 КоАП РФ и последующего изъятия оружия. Юридически значимым является сам факт уплаты, а не отражение платежа в базе: при доказанной уплате в срок отсутствует событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Образует ли состав по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, если штраф фактически уплачен в срок, но платёж не отразился в базе

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ — это именно «неуплата» штрафа в установленный срок (60 дней со дня вступления постановления в законную силу).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
— ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 1 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 10.06.2026 № 163-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (В редакции федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ; от 05.04.2013 № 49-ФЗ) 2. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - (В редакции Федерального закона от 22.04.2013 № 62-ФЗ) влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (В редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ) 3. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 207-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.12.2011 № 410-ФЗ) 3 1 .
— ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Ключевое правовое значение здесь имеет факт уплаты, а не отражение платежа в информационной базе (ГИС ГМП). Если штраф был реально уплачен в пределах 60-дневного срока, то отсутствует само событие и состав правонарушения — бездействие по уплате. КоАП РФ строит ответственность на вине (ч. 1 ст. 1.5, ст. 2.1): правонарушением признаётся виновное противоправное деяние, а лицо, уплатившее штраф в срок, не совершало противоправного бездействия.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: (В редакции Федерального закона от 04.12.2006 № 203-ФЗ) 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;
— ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Пункт 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава) и п. 1 (отсутствие события) — прямые основания для прекращения производства. Следовательно, при доказанности уплаты в срок постановление по ст. 20.25 подлежит отмене: чек об оплате (платёжное поручение, квитанция банка с датой и суммой, выписка) — надёжное доказательство факта платежа, а расхождение с базой — техническая проблема органа, а не вина гражданина. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Вывод: если штраф уплачен в 60-дневный срок, состава ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нет — постановление незаконно и подлежит отмене по п. 1 и/или п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Оговорка «не отразился в базе» юридически безразлична.

Обжалование постановления по ст. 20.25 КоАП РФ: куда и в какой срок

Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ обжалуется по общим правилам гл. 30 КоАП РФ — в вышестоящий орган (должностному лицу) либо в суд (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)
— ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)
— ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ

Ключевой момент — чек об оплате прикладывается к жалобе как доказательство, подтверждающее уплату штрафа в срок (ст. 26.2 КоАП РФ допускает любые фактические данные, в том числе документы). Если срок в 10 дней пропущен, он восстанавливается по ходатайству при наличии уважительной причины (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При рассмотрении жалобы вышестоящий орган (суд) вправе отменить постановление и прекратить производство:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом ; 6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1 2 статьи 30.1 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 25.12.2023 № 649-ФЗ) 2.
— п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Вывод: постановление по ст. 20.25 обжалуется в 10-дневный срок со дня вручения копии (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) в вышестоящий орган либо суд; при пропуске срока — по ходатайству восстанавливается (ч. 2 ст. 30.3). При доказанной оплате постановление отменяется с прекращением дела по п. 1–2 ч. 1 ст. 24.5 (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Законность изъятия оружия и аннулирования разрешения на основании ст. 20.25

Изъятие оружия и аннулирование разрешения за административное правонарушение регулируются ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Позицию Верховного Суда РФ по этому вопросу сформулировал Обзор от 27.11.2024 (п. 46):

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Закона № 150-ФЗ лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в том числе в случае возникновения предусмотренных пунктом 5 части 20 статьи 13 данного закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. В силу прямого указания, содержащегося в пункте 5 части 20 статьи 13 поименованного выше закона, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом федеральный законодатель не раскрывает содержания данного понятия для целей Закона № 150-ФЗ (статья 1). Следовательно, применению подлежат специальные нормы, то есть положения КоАП РФ, регулирующего вопросы привлечения к административной ответственности.
— Обзор ВС РФ от 27.11.2024, п. 46

Из анализа содержания статей 4.3 и 4.6 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что повторное привлечение в течение года к административной ответственности имеет место в случае совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (если административный штраф уплачен до дня вступления в законную силу соответствующего постановления – со дня уплаты административного штрафа
— Обзор ВС РФ от 27.11.2024, п. 46

Из процитированного следует два принципиальных вывода, которые напрямую применяются к Вашей ситуации.

Во-первых, для аннулирования разрешения по п. 5 ч. 20 ст. 13 ФЗ-150 требуется повторное привлечение к административной ответственности в течение года — т.е. совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым наказанию по ст. 4.6 КоАП РФ (со дня вступления постановления в силу до истечения года со дня окончания исполнения).

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 285-ФЗ ) 2. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. 3. Лицо, указанное в части 4 статьи 32.6 1 настоящего Кодекса, считается не подвергнутым административному наказанию. (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.08.2024 № 285-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 201-ФЗ )
— ст. 4.6 КоАП РФ, п. 1

Во-вторых, если постановление по ст. 20.25 будет отменено за отсутствием состава (поскольку штраф реально уплачен), то отпадает сам факт «привлечения к административной ответственности», положенный в основу изъятия и аннулирования. Без вступившего в силу постановления о наказании не возникает и основание, названное в п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ-150: аннулирование допускается лишь «в случае возникновения предусмотренных п. 5 ч. 20 ст. 13 обстоятельств», которых при отмене постановления нет.

Вывод: изъятие оружия и аннулирование разрешения, основанные исключительно на оспариваемом постановлении по ст. 20.25, незаконны: (а) п. 5 ч. 20 ст. 13 ФЗ-150 требует повторности правонарушения в течение года (ст. 4.6 КоАП РФ), которой нет при одном факте; (б) после отмены постановления за отсутствием состава основание аннулирования вообще отпадает. Если повторности не было и штраф был уплачен — решение об аннулировании подлежит отмене, а оружие — возврату.

Как вернуть оружие: обжалование решения органа ЛРР и денежные последствия

Решение органа, выдавшего лицензию/разрешение (подразделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии), об аннулировании разрешения и изъятии оружия — это решение органа публичной власти, которое оспаривается в порядке гл. 22 КАС РФ. Срок обращения в суд:

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Если постановление по ст. 20.25 отменено либо решение об аннулировании вынесено без требуемой повторности (п. 5 ч. 20 ст. 13 ФЗ-150 во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ), то в административном исковом заявлении надлежит требовать: признать незаконным решение (заключение) об аннулировании разрешения, возложить обязанность восстановить разрешение и возвратить изъятое оружие.

Кроме того, незаконное удержание оружия создаёт основания для возмещения вреда: п. 3 ч. 1 ст. 26 и ст. 27 ФЗ-150 предусматривают изъятие лишь по законным основаниям, а при их отсутствии гражданин вправе требовать возмещения причинённых убытков и компенсации морального вреда в порядке ст. 15, 151, 1069 ГК РФ — вред, причинённый незаконными действиями госорганов, возмещается за счёт соответствующей казны.

Вывод: оружие возвращается двумя последовательными шагами: (1) отмена постановления по ст. 20.25 по п. 1–2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ; (2) оспаривание решения об аннулировании/изъятии в суде по гл. 22 КАС РФ в течение 3 месяцев со дня, когда стало известно о нарушении (ч. 1 ст. 219 КАС РФ), с требованием восстановления разрешения и возврата оружия. При незаконном удержании возможны требования о возмещении убытков и компенсации морального вреда (ст. 15, 1069 ГК РФ).

Да, вы можете обжаловать постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и поставить вопрос о возврате оружия, поскольку при фактической уплате штрафа в 60-дневный срок состав правонарушения отсутствует. Возможность возврата оружия существует, но законность его изъятия зависит от установления факта повторности привлечения к административной ответственности, что требует анализа полного текста ФЗ-150 «Об оружии».

Обжалование постановления по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление по ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, если штраф был уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления в законную силу). Факт уплаты, подтверждённый чеком, исключает событие и состав правонарушения (п. 1–2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), а техническое неотражение платежа в базе не образует вины (ч. 1 ст. 1.5, ст. 2.1 КоАП РФ).

Жалоба подаётся в вышестоящий орган или суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). При пропуске срока он восстанавливается по ходатайству при наличии уважительной причины (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). К жалобе прикладывается чек об оплате как доказательство (ст. 26.2 КоАП РФ). По результатам рассмотрения суд или орган вправе отменить постановление и прекратить производство по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Законность изъятия оружия и аннулирования разрешения

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре от 27.11.2024 (п. 46), аннулирование разрешения на оружие и его изъятие по п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ-150 «Об оружии» возможны при возникновении обстоятельств, предусмотренных п. 5 ч. 20 ст. 13 ФЗ-150, — а именно при повторном привлечении к административной ответственности в течение года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, повторность означает совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым наказанию (со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня окончания исполнения). Для окончательного вывода о законности изъятия в вашем случае необходимо руководствоваться полным текстом ФЗ-150 «Об оружии».

Если постановление по ст. 20.25 будет отменено за отсутствием состава, отпадает сам факт привлечения к ответственности, а значит, исчезает и основание для аннулирования разрешения и удержания оружия.

Возврат оружия через суд

Решение органа ЛРР об аннулировании разрешения и изъятии оружия оспаривается в порядке гл. 22 КАС РФ. Срок подачи административного иска — 3 месяца со дня, когда вам стало известно о нарушении прав (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). В иске следует требовать: признать незаконным решение об аннулировании разрешения, возложить обязанность восстановить разрешение и возвратить изъятое оружие. При незаконном удержании возможно также требование о возмещении убытков и компенсации морального вреда (ст. 15, 151, 1069 ГК РФ).

Пошаговые действия

  1. Подготовьте жалобу на постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ — в вышестоящий орган (должностному лицу) либо в суд по месту рассмотрения дела. Приложите: копию постановления, чек об оплате штрафа с датой и суммой, ходатайство о восстановлении срока (если 10 дней пропущены). Срок подачи — 10 дней со дня вручения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

  2. Дождитесь решения по жалобе. Если постановление отменено с прекращением производства по п. 1–2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), переходите к шагу 3. Если в удовлетворении жалобы отказано — обжалуйте решение в вышестоящий суд.

  3. Подайте административный иск в суд (по месту нахождения органа ЛРР или по вашему месту жительства) о признании незаконным решения об аннулировании разрешения и изъятии оружия, возложении обязанности восстановить разрешение и возвратить оружие. Срок — 3 месяца со дня, когда стало известно о нарушении (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Приложите: копию решения об аннулировании/изъятии, копию постановления об отмене постановления по ст. 20.25 (если получено), чек об оплате штрафа.

  4. При отказе в возврате оружия после вступления решения суда в силу — обратитесь с заявлением о возбуждении исполнительного производства либо с отдельным иском о возмещении убытков и компенсации морального вреда (ст. 15, 1069 ГК РФ).