Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Обжалование штрафов ГИБДД

Как аннулировать штрафы и исполнительные сборы за угнанный автомобиль, оформленный на несовершеннолетнего, если постановления не получали и срок обжалования прошел

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте отдельную жалобу по каждому постановлению в порядке гл. 30 КоАП РФ.descriptionЖалоба на постановление ЦАФАП по делу об административном правонарушении (свободная форма)
  2. 2
    В каждой жалобе заявите ходатайство о восстановлении срока по ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
  3. 3
    Добейтесь от прокурора протеста на вступившие в силу постановления по ст. 30.12 КоАП РФ.
  4. 4
    После отмены постановлений подайте в ФССП заявления о прекращении производств и возврате сборов.descriptionЗаявление судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства в связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении и (свободная форма)
  5. 5
    По эпизодам до 16 лет дополнительно ссылайтесь на отсутствие состава по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Документы и доказательства

  • Справка об угоне и постановление о возбуждении уголовного дела — по копии к каждой жалобе.
  • Полный перечень 200+ постановлений: номер, дата, ЦАФАП, сумма, статус, наличие исполнительного производства.
  • Выписка из базы ГИБДД о постановке ТС в розыск с 2021 года.
  • Свидетельство о рождении ребёнка — подтверждение недостижения 16 лет на даты фиксаций.
  • Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и взыскании исполнительского сбора.
  • Документы о фактическом неполучении копий постановлений (выписка из Госуслуг, почтовые уведомления).

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно приостановите взыскание: подайте приставам заявление о приостановлении исполнительных производств с приложением справки об угоне.
    • Подайте жалобы на каждое постановление с ходатайством о восстановлении срока по ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
    • Одновременно обратитесь к прокурору с просьбой опротестовать вступившие в силу постановления по ст. 30.12 КоАП РФ.
    • Запросите в ЦАФАП копии всех постановлений и сведения о датах их вручения.
    • Сохраните оригиналы справки об угоне и постановления о возбуждении уголовного дела — приложите к каждой жалобе.

  • Сроки и риски

    • Срок обжалования по ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ течёт со дня вручения копии постановления — если не получали, срок не начался.
    • По вступившим в силу постановлениям подавайте жалобу с ходатайством о восстановлении срока по ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ссылаясь на подтверждение угона в марте 2024.
    • Прокурор вправе опротестовать вступившие в силу постановления по ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ — это охватывает все регионы без 200+ жалоб.
    • После отмены постановлений исполнительные производства прекращаются по п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ.
    • Исполнительский сбор возвращается в полном объёме по заявлению должника в подразделение ФССП (п. 2, 3 Правил № 550).
    • Риск: до отмены постановлений принудительное взыскание и удержания продолжаются — не откладывайте подачу жалоб и протеста.

  • Когда нужен адвокат

    • Более 200 постановлений из 8+ регионов — объём, при котором самостоятельное обжалование каждой жалобы нереалистично.
    • Суд уже отказал в принятии административного иска — нужен адвокат для правильного маршрута по гл. 30 КоАП РФ.
    • Пропущенный срок обжалования требует ходатайства о восстановлении с обоснованием уважительных причин — ошибка лишает права.
    • Прокурорский протест по ст. 30.12 КоАП РФ на вступившие в силу постановления — сложный механизм, требует сопровождения.
    • Прекращение исполнительных производств и возврат исполнительского сбора по ФЗ № 229-ФЗ — риск потери денег без юриста.

  • Альтернативные пути

    • Подайте прокурору субъекта РФ протесты на все вступившие в силу постановления по ст. 30.12 КоАП РФ — один канал на все регионы.
    • Приложите к обращению копии справки об угоне и постановления о возбуждении уголовного дела как доказательства выбытия ТС.
    • Направьте в каждый ЦАФАП заявление о прекращении исполнения с приложением справки об угоне — минуя суд.
    • Подайте приставам заявление о прекращении исполнительных производств по п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ после отмены постановлений.
    • Заявите приставам возврат исполнительского сбора по п. 2 и п. 3 Правил № 550 с приложением отмененных постановлений.

  • Региональные особенности

    • Жалобы на постановления ЦАФАП подавайте в районный суд по месту рассмотрения дела каждого центра фиксации.
    • Ходатайство о восстановлении срока обжалования заявляйте в той же жалобе, ссылаясь на подтверждение угона лишь в марте 2024 года.
    • Просите прокурора опротестовать вступившие в силу постановления всех регионов по ст. 30.12 КоАП РФ.
    • Не объединяйте требования к разным центрам фиксации в одном иске — суд откажет в принятии.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация юридически сводится к следующему. Собственником транспортного средства является несовершеннолетний ребёнок, в отношении которого в период с 2021 года по настоящее время вынесено более 200 постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ЦАФАП различных регионов). Все постановления вынесены в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица — на собственника ТС. В 2021 году автомобиль выбыл из обладания собственника в результате угона, о чём было подано заявление; уголовное дело возбуждено только в марте 2024 года после неоднократного оспаривания отказов через прокуратуру. ТС поставлено в базу розыска ГИБДД с момента подачи заявления об угоне, то есть период розыска покрывает все вынесенные постановления. Часть штрафов передана на принудительное исполнение, по некоторым возбуждены исполнительные производства, включая взыскание исполнительского сбора. На руках у законного представителя имеются справка об угоне и постановление о возбуждении уголовного дела. Попытка оспорить постановления путём подачи одного административного иска в порядке КАС РФ к нескольким ЦАФАП окончилась отказом в принятии.

Затронутые правоотношения:

  • Административно-деликтные (материальные) — привлечение собственника ТС к ответственности по ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ. Затронуты, поскольку каждое постановление ЦАФАП презюмирует ответственность собственника, однако факт угона исключает её в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ — это основание для отмены каждого постановления по существу.
  • Административно-процессуальные — порядок обжалования постановлений по гл. 30 КоАП РФ. Затронуты, поскольку определяют, что оспаривание ведётся не по КАС РФ, а в порядке гл. 30 КоАП РФ; это объясняет отказ суда в принятии административного иска и задаёт правильный маршрут обжалования.
  • Надзорно-процессуальные — опротестование вступивших в силу постановлений прокурором в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Затронуты, поскольку дают механизм охвата множества вступивших в силу постановлений разных регионов без подачи 200+ отдельных жалоб.
  • Исполнительные — исполнение постановлений и взыскание исполнительского сбора по ФЗ № 229-ФЗ. Затронуты, поскольку после отмены постановлений исполнительные производства подлежат прекращению, а исполнительский сбор не подлежит взысканию; до отмены постановлений принудительное исполнение продолжается.
  • Гражданско-правовые (восстановительные) — возврат удержанного и возмещение вреда. Затронуты, поскольку после отмены постановлений возникает право требовать возврата незаконно удержанных сумм и возмещения убытков, причинённых незаконным привлечением к ответственности.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Автомобиль выбыл из обладания собственника в результате угона в 2021 году. Это обстоятельство подтверждено справкой об угоне и постановлением о возбуждении уголовного дела. В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ оно исключает административную ответственность собственника за все нарушения, зафиксированные камерами в период угона.

  2. Период нахождения ТС в розыске покрывает все вынесенные постановления. Постановка в базу ГИБДД «задним числом» с момента подачи заявления об угоне документально совпадает с периодом всех фиксаций, что делает отмену штрафов по существу бесспорной.

  3. Собственник ТС — несовершеннолетний ребёнок. По эпизодам, где на момент фиксации ребёнок не достиг 16 лет, постановления подлежат прекращению дополнительно по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недостижением возраста административной ответственности (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ).

  4. Постановления вынесены разными ЦАФАП разных регионов. Это исключает объединение требований в одно производство: каждое постановление — самостоятельное дело, обжалуемое отдельно в порядке гл. 30 КоАП РФ.

  5. Копии постановлений законному представителю фактически не вручались. Срок обжалования по ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ исчисляется с момента вручения или получения копии постановления. Если копии не вручались и не считаются доставленными через Госуслуги, срок не начал течь. Если же постановления считаются полученными в электронной форме, срок подлежит восстановлению по ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ с учётом уважительности причин: угон официально подтверждён только в марте 2024 года.

  6. Часть постановлений уже вступила в силу, по ним возбуждены исполнительные производства. Это активирует механизм ст. 30.12 КоАП РФ: прокурор вправе опротестовать вступившие в силу постановления, что позволяет охватить все регионы разом, а после отмены постановлений — прекратить исполнительные производства и снять исполнительские сборы.

Материальное основание прекращения ответственности: угон ТС исключает вину собственника

Ключевая норма вашей ситуации — ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, прямо предусматривающая, что собственник освобождается от ответственности за нарушения, зафиксированные камерами, если в момент фиксации ТС выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
— ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ

Для вашей ситуации это означает: поскольку автомобиль был угнан в 2021 году и с этого момента находился вне владения законного собственника (ребёнка/его законного представителя), каждый из 200+ штрафов, зафиксированный камерами в период угона, вынесен при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу. Справка об угоне и постановление о возбуждении уголовного дела — это как раз те «данные», которые подтверждают выбытие ТС. Если ТС в базе ГИБДД стои́т в розыске «задним числом с момента подачи заявления», это документально совпадает с периодом всех фиксаций, что делает отмену штрафов по существу бесспорной.

Отдельное самостоятельное основание — возраст ребёнка и отсутствие состава правонарушения:

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
— ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ

  1. отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности […]
    — п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Если на момент отдельных фиксаций ребёнку ещё не исполнилось 16 лет, такие постановления подлежат прекращению и по этому основанию — независимо от факта угона. Это даёт вторую, «запасную» линию защиты по тем эпизодам, которые попадают в более ранний период.

Вывод по вопросу: по существу все штрафы незаконны: угон исключает ответственность собственника в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, а по эпизодам, где ребёнок не достиг 16 лет, — дополнительно в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Однако это основание сработает только через процессуальную отмену каждого постановления (см. след. блоки).

Процессуальный порядок: почему административный иск по КАС РФ не приняли и как правильно обжаловать

Суд правомерно отклонил ваш административный иск. Штрафы ЦАФАП — это постановления по делам об административных правонарушениях, и их оспаривание ведётся не по КАС РФ, а по гл. 30 КоАП РФ. КАС РФ прямо исключает такие требования из своей сферы:

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
— ч. 6 ст. 218 КАС РФ

Постановления ЦАФАП вынесены должностными лицами, поэтому жалоба подаётся либо в вышестоящий орган/вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела:

вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела
— п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ

Подаётся жалоба через орган, вынесший постановление, либо непосредственно в суд:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. […] Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
— ч. 1 и ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ

Отсюда два важных практических следствия.

Во-первых, объединить 200+ постановлений и 8+ ЦАФАП в одно производство нельзя. Каждое постановление — самостоятельное дело об административном правонарушении, каждое вынесено другим органом и рассматривается судом по месту рассмотрения конкретного дела. КоАП не содержит института «коллективной» жалобы на несколько постановлений разных органов. По каждому постановлению подаётся отдельная жалоба — в вышестоящий орган конкретного ЦАФАП или в районный суд по месту нахождения этого ЦАФАП (месту рассмотрения дела). Единственное, что можно сделать для снижения нагрузки, — сформировать одинаковый «пакет» документов (жалоба-шаблон + справка об угоне + постановление о возбуждении УД) и рассылать его с подстановкой реквизитов каждого постановления.

Во-вторых, целесообразнее сначала идти не в суды, а в сами ЦАФАП / ГУ МВД регионов — ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП прямо предусматривает освобождение от ответственности «в ходе рассмотрения жалобы», причём жалобу на решение органа можно затем переносить в суд (ст. 30.9). На практике органы ГИБДД при подтверждении угона самостоятельно отменяют свои же постановления — это быстрее и не требует уплаты госпошлины (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ: жалоба госпошлиной не облагается).

Вывод по вопросу: путь идёт не через КАС РФ, а через гл. 30 КоАП РФ; объединить все постановления в одно дело нельзя; по каждому постановлению — отдельная жалоба в вышестоящий орган или районный суд по месту рассмотрения дела. Начинать целесообразно с обращений в сами ЦАФАП (быстрее), оставляя суд как следующую инстанцию обжалования решений.

Срок обжалования: как быть, если постановления фактически не вручались

Срок обжалования исчисляется не с даты вынесения постановления, а с момента вручения/получения его копии (десять дней со дня вручения или получения копии — ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Это ключевой момент вашей ситуации. Если копии постановлений вам фактически не вручались (не доставлялись почтой, не поступали в личный кабинет ЕСИА/Госуслуг), то срок обжалования по ним вообще не начал течь — утверждение, что «срок прошёл давным-давно», неверно: он исчисляется от вручения копии, которого не было.

Однако есть практическая развилка. С 2023 г. постановления ЦАФАП могут считаться доставленными через Единый портал (Госуслуги), если законный представитель зарегистрирован и дал согласие на получение юридически значимых уведомлений в электронной форме. Если в личном кабинете такие постановления числятся доставленными — орган/суд исходит из получения копии, и потребуется ходатайство о восстановлении срока:

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу
— ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ

В ходатайстве о восстановлении срока укажите уважительность причин: копии юридически не получались, а о главном обстоятельстве отмены — угона — вы объективно не могли заявить до его официального подтверждения, поскольку уголовное дело возбуждено лишь в марте 2024 г. после многократных оспариваний отказов. Это делает пропуск срока уважительным по независящим от вас обстоятельствам. Если же постановления действительно не вручались и на Госуслугах не размещались — срок не истёк, и жалоба подаётся без ходатайства.

Вывод по вопросу: срок обжалования препятствием не является. При невручении копий он не начал течь; если же постановления считаются полученными через Госуслуги — подавайте жалобу с ходатайством о восстановлении срока по ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ссылаясь на уважительность причин (угон официально подтверждён только в 2024 г.).

Вступившие в силу постановления: прокурорский протест как способ охватить все регионы разом

Поскольку часть постановлений уже вступила в силу и по ним, возможно, пропущены все ординарные сроки, есть эффективный «зонтичный» механизм — опротестование вступивших в силу постановлений прокурором:

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 1 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.
— ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ

Практическое значение для вас огромное. Вы уже 3,5 года взаимодействуете с прокуратурой по факту угона и добились возбуждения уголовного дела. Теперь тот же прокурор (прокурор субъекта РФ, его заместитель либо Генеральный прокурор и его заместители — ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ) вправе принести протесты на все вступившие в силу постановления ЦАФАП разных регионов, указав на обстоятельства, исключающие производство (угон). Это снимает проблему «200+ отдельных жалоб по 8+ регионам» — прокурорский протест по каждому делу подаёт надзорное должностное лицо, а не вы, и охватывает сразу все регионы.

Вывод по вопросу: обратитесь с мотивированным заявлением в прокуратуру субъекта РФ (по месту жительства либо в Генеральную прокуратуру) с приложением справки об угоне, постановления о возбуждении УД и перечня всех постановлений/ИП — с просьбой принести протесты в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на все вступившие в силу постановления. Это наиболее рациональный способ охватить множество постановлений разных регионов, параллельный индивидуальным жалобам по гл. 30 КоАП РФ.

Штрафы подлежат отмене по каждому постановлению отдельно в порядке гл. 30 КоАП РФ, а не через административный иск по КАС РФ; срок обжалования не является препятствием, поскольку исчисляется с момента вручения копии постановления, а при необходимости восстанавливается по ходатайству.

По существу все 200+ штрафов незаконны: в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник освобождается от ответственности за нарушения, зафиксированные камерами, если ТС выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Справка об угоне и постановление о возбуждении уголовного дела являются доказательствами, которые при рассмотрении жалобы могут подтвердить выбытие ТС из обладания собственника. По эпизодам, где ребёнок на момент фиксации не достиг 16 лет, дополнительно действует п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ — отсутствие состава правонарушения.

Почему суд отказал в принятии административного иска. Суд действовал правомерно: постановления ЦАФАП обжалуются не по КАС РФ, а по гл. 30 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 218 КАС РФ, требования о признании незаконными решений органов не рассматриваются в порядке КАС РФ, если их законность проверяется в ином судебном порядке. Для постановлений по делам об административных правонарушениях таким порядком является гл. 30 КоАП РФ.

Как правильно обжаловать. КоАП РФ не предусматривает института коллективной жалобы на несколько постановлений разных органов, поэтому на практике по каждому постановлению подаётся отдельная жалоба. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление должностного лица подаётся в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба подаётся через орган, вынесший постановление, либо непосредственно в суд (ч. 1 и ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ). Госпошлиной жалоба не облагается (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

Срок обжалования. Срок не является препятствием. По ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ он исчисляется не с даты вынесения постановления, а со дня вручения или получения его копии. Если копии вам фактически не вручались и не поступали через Госуслуги — срок не начал течь. Если же постановления считаются доставленными в электронной форме через ЕСИА/Госуслуги — подавайте жалобу с ходатайством о восстановлении срока по ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ссылаясь на уважительность причин: угон официально подтверждён только в марте 2024 года после многократных оспариваний отказов в возбуждении уголовного дела.

Прокурорский протест как способ охватить все регионы. Поскольку часть постановлений уже вступила в силу, эффективен механизм ст. 30.12 КоАП РФ: вступившие в законную силу постановления могут быть опротестованы прокурором (ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ). Вы уже взаимодействуете с прокуратурой по факту угона — теперь тот же прокурор субъекта РФ или его заместитель вправе принести протесты на все вступившие в силу постановления ЦАФАП разных регионов. Это снимает проблему «200+ отдельных жалоб по 8+ регионам» и может охватить сразу все постановления.

Исполнительные производства и исполнительские сборы. После отмены постановлений исполнительные производства подлежат прекращению на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ (отмена акта органа или должностного лица по делу об административном правонарушении). Исполнительский сбор, взысканный по таким производствам, возвращается должнику в полном объёме при отмене акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550). Возврат осуществляется по заявлению должника в структурное подразделение ФССП (п. 3 Правил № 550).

Пошаговые действия

  1. Соберите полный перечень всех постановлений и исполнительных производств. Зафиксируйте по каждому постановлению: номер, дату, орган (ЦАФАП), сумму, статус (вступило в силу / обжалуется / передано приставам), наличие исполнительского сбора.

  2. Подготовьте единый пакет документов для каждой жалобы: справка об угоне, постановление о возбуждении уголовного дела, подтверждение постановки ТС в базу розыска с 2021 года, документы о праве собственности на ТС (на ребёнка), документы законного представителя.

  3. Обратитесь в прокуратуру субъекта РФ (по месту жительства) с мотивированным заявлением о принесении протестов в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на все вступившие в силу постановления ЦАФАП. Приложите полный перечень постановлений и подтверждающие документы. Это наиболее рациональный способ охватить все регионы разом.

  4. Параллельно подавайте жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ по каждому постановлению — в вышестоящий орган соответствующего ЦАФАП или в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Используйте единый шаблон жалобы с подстановкой реквизитов конкретного постановления. Начинать целесообразно с обращений в сами ЦАФАП — при подтверждении угона органы ГИБДД часто самостоятельно отменяют свои постановления.

  5. Если копии постановлений не вручались — указывайте в жалобе, что срок обжалования не истёк, поскольку копия не получена (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Если постановления считаются доставленными через Госуслуги — приложите к каждой жалобе ходатайство о восстановлении срока по ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ со ссылкой на уважительность причин (угон официально подтверждён только в марте 2024 г.).

  6. После отмены каждого постановления обращайтесь в соответствующее подразделение ФССП с заявлением о прекращении исполнительного производства (п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ) и о возврате исполнительского сбора (п. 3 Правил № 550).

  7. При отказе ЦАФАП или суда первой инстанции обжалуйте решение в вышестоящий суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ. При отказе прокуратуры в принесении протеста — обращайтесь в вышестоящую прокуратуру (вплоть до Генеральной прокуратуры РФ).