Иконка поиска

Вопрос

Пришёл счёт на исполнительный сбор после закрытия ИП и погашения долга: законно ли это и нужно ли платить, если в постановлении об окончании взыскания про сбор ни слова

Добрый день! У меня было ИП, его закрыли в 2024 году, а сегодня пришёл счёт на оплату исполнительного сбора. Скажите, это законно? Нужно ли платить? Пристав в документах указал, что долг был погашен, но сбор висит. В постановлении об окончании написано, что взыскание завершено, но про сбор ни слова. Может, это ошибка?

Вопрос №77140Ответы: 1
15.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Ситуация развивается вокруг завершённого исполнительного производства, возбуждённого в период, когда пользователь имел статус индивидуального предпринимателя. В рамках этого производства основной долг был погашен, а судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства. Однако, несмотря на окончание дела, пользователь получил отдельное требование (постановление) об уплате исполнительного сбора — денежной суммы, налагаемой на должника при неисполнении им требований в добровольный срок. При этом в постановлении об окончании производства судьба исполнительного сбора не отражена: ни указания на его взыскание, ни на освобождение от уплаты. Факт закрытия ИП в 2024 году сам по себе не влияет на обязанности, возникшие у гражданина как у физического лица — бывшего предпринимателя, поскольку долг и сбор относились к его личным обязательствам как стороны исполнительного производства.

Юридически значимым здесь является вопрос о том, допускается ли вынесение постановления о взыскании исполнительного сбора после того, как основное исполнительное производство уже окончено, особенно если процедура взыскания сбора не была выделена в отдельное производство и не упоминалась в итоговом акте. Также важно, что сбор может быть взыскан, даже если основной долг погашен, но с нарушением срока добровольного исполнения. Проблема заключается в том, что постановление об окончании производства, как правило, исчерпывает все вопросы по взысканию, и отсутствие в нём упоминания сбора создаёт неопределённость: либо пристав ошибочно не указал сбор (тогда требуется его исправление), либо сбор не подлежал взысканию (тогда выставленное требование — ошибка). Таким образом, затронуты правоотношения в сфере исполнительного производства, касающиеся порядка взыскания исполнительного сбора, его взаимосвязи с окончанием основного производства и процедуры исправления или отмены таких актов.

Анализ применимых норм начнём с основополагающей статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая определяет правовую природу исполнительского сбора. Поскольку в отношении пользователя было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии окончено в связи с погашением основного долга, необходимо установить, прекращает ли это обязанность по уплате сбора. Согласно части 1 статьи 112, сбор налагается за неисполнение исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, то есть он представляет собой самостоятельную меру ответственности, не зависящую от последующего погашения задолженности. Сам факт погашения долга (даже после истечения срока) не отменяет уже возникшей обязанности уплатить сбор, если только не были представлены доказательства невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы (часть 2). В рассматриваемой ситуации пользователь закрыл ИП в 2024 году, но обязательства, возникшие в период его деятельности, переходят к нему как к физическому лицу (согласно общим нормам гражданского права), поэтому утрата статуса ИП не освобождает от сбора. Отсутствие упоминания о сборе в постановлении об окончании исполнительного производства само по себе не свидетельствует о прекращении обязанности, поскольку сбор взыскивается отдельным постановлением, которое может быть вынесено как до, так и после окончания основного производства. Таким образом, предъявление требования об уплате сбора после погашения долга и окончания ИП является законным, если постановление о его взыскании было вынесено своевременно либо если оно не было исполнено в рамках оконченного производства.

  1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа...
  2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы...
  3. Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя...
    Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 112

Далее обратимся к статье 47 Закона об исполнительном производстве, регулирующей основания окончания исполнительного производства. Пункт 1 части 1 устанавливает, что производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку исполнительский сбор не является требованием исполнительного документа (он взыскивается на основании отдельного постановления пристава), окончание производства по основному долгу не погашает обязанность по уплате сбора. В постановлении об окончании может быть указано на остаток невзысканного сбора, но его отсутствие не означает прощение долга — пристав обязан принять меры к взысканию сбора в рамках отдельного производства или продолжить взыскание в рамках уже возбуждённого, если оно не было окончено. Следовательно, пользователь обязан уплатить сбор, если постановление о его взыскании вынесено и не отменено, независимо от формулировок постановления об окончании.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Взыскание исполнительского сбора после погашения основного долга и окончания исполнительного производства является законным, поскольку сбор представляет собой самостоятельную санкцию за нарушение срока добровольного исполнения. Факт отсутствия упоминания о сборе в постановлении об окончании производства не освобождает от обязанности его уплаты — пристав вправе вынести отдельное постановление и предъявить его к исполнению. Платить необходимо, если постановление о взыскании сбора было вынесено и не отменено, однако полученное требование может быть ошибочным, если такое постановление изначально не выносилось — в этом случае действия пристава подлежат обжалованию.

Рекомендуемые действия

  • Немедленно запросить в отделении ФССП, где велось производство, копию постановления о взыскании исполнительского сбора. Без этого документа требование об уплате предъявлено быть не может, а его отсутствие — основание для признания действий пристава незаконными.
  • Если постановление существует, проверить в нём указание на срок добровольного исполнения и дату его истечения — это подтвердит правомерность начисления сбора.
  • Одновременно изучить постановление об окончании производства на предмет отметки о выделении сбора в отдельное производство (соответствующая строка или штамп) — её отсутствие при фактическом взыскании сбора является нарушением, которое также можно оспорить.
  • В случае несогласия с требованием подать жалобу старшему судебному приставу в порядке подчинённости или административный иск в районный суд по месту нахождения отдела ФССП — строго в 10-дневный срок со дня получения счета.

Документы и доказательства

  • Полученный счёт (требование) об уплате исполнительского сбора с конвертом или скриншотом личного кабинета на Госуслугах, подтверждающим дату получения.
  • Копия постановления о возбуждении исполнительного производства (если сохранилась), где указан срок для добровольного исполнения.
  • Копия постановления об окончании производства — как доказательство погашения основного долга и отсутствия в нём упоминания о сборе.
  • Запрос в ФССП о предоставлении постановления о взыскании сбора, направленный заказным письмом с уведомлением или через электронную приёмную — это зафиксирует дату обращения и создаст доказательство на случай пропуска срока обжалования.

Порядок обжалования и сроки

  • Жалоба на имя старшего судебного пристава подаётся в произвольной форме через канцелярию отдела или по почте. В ней необходимо указать реквизиты полученного требования, факт погашения основного долга, отсутствие постановления о взыскании сбора (или его неполучение) и просьбу отменить требование. Срок рассмотрения — 10 дней, ответ даётся письменно.
  • При бездействии или отказе старшего пристава либо одновременно с ведомственной жалобой подаётся административное исковое заявление в районный суд. Иск должен содержать требование признать незаконным постановление о взыскании сбора (или действия по направлению требования без постановления) и обязать устранить нарушение.
  • Срок для обоих способов обжалования — 10 дней с момента, когда стало известно о требовании. Пропуск срока можно восстановить, доказав, что о вынесении постановления не было известно ранее (например, документы направлялись по адресу закрытого ИП).

Денежные требования

  • Если сбор начислен по ставке 12% от суммы долга, но не менее 2000 рублей как с должника-гражданина или бывшего ИП, необходимо проверить расчёт и соответствие суммы этим лимитам.
  • В случае частичной незаконности (например, арифметическая ошибка) можно требовать не полной отмены, а снижения суммы через суд — суд вправе уменьшить размер сбора, но не освободить от него полностью без оснований непреодолимой силы.

Когда нужен адвокат

  • Если запрос в ФССП о предоставлении постановления оставлен без ответа или в его выдаче отказано, а самостоятельно восстановить процедурную историю не удаётся.
  • При пропуске 10-дневного срока обжалования и необходимости его восстановления в суде.
  • Если одновременно со сбором предъявлены иные финансовые претензии либо оспаривается сам факт нарушения срока добровольного исполнения (например, есть доказательства своевременной уплаты долга, но они не учтены приставом).
  • В ситуации, когда сумма сбора значительна и требует детальной правовой оценки перспектив освобождения от него в судебном порядке.