Пользователь получил постановление о назначении административного штрафа по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ (движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы или нагрузки на ось), которое было вынесено должностным лицом. Пользователь воспользовался правом на внесудебное обжалование и подал жалобу вышестоящему должностному лицу — начальнику МТУ Ространснадзора по ЦФО. Это был первый этап обжалования в административном (ведомственном) порядке. Вышестоящее должностное лицо рассмотрело жалобу и вынесло отрицательное решение — оставило постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. В тексте этого решения содержится разъяснение о том, что оно может быть обжаловано в суд в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ.
Юридически значимым обстоятельством является то, что процедура ведомственного обжалования для данного случая исчерпана. После того как жалоба рассмотрена вышестоящим должностным лицом (начальником МТУ), повторной подачи жалобы в то же самое ведомство или тому же должностному лицу КоАП РФ не предусматривает. Пользователь, скорее всего, имеет в виду пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ (а не пункт 3 статьи 30.9), который определяет, что решение, принятое по жалобе на постановление, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела. Статья 30.9 КоАП РФ закрепляет порядок обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и прямо указывает, что дальнейшее обжалование возможно только в судебном порядке. Таким образом, возникли правоотношения по оспариванию вступившего в законную силу (после ведомственного обжалования) акта в судебной инстанции, а не повторному административному обжалованию. Юридически значимо, что повторная подача жалобы тому же начальнику МТУ Ространснадзора будет невозможна и не повлечёт правовых последствий — такая жалоба будет возвращена без рассмотрения, так как по тому же постановлению уже было принято решение вышестоящим органом.