Вопрос

Как оспорить штраф за неоплаченную парковку в выходной или праздничный день (Радоница 21 апреля, выходной 26 апреля) если считал её бесплатной

Добрый день! Получил штрафы по 3 тыс. руб. за неоплаченную парковку. Даты: 21 апреля (в этом году была Радоница) и 26 апреля (обычный выходной). Парковка в этих местах вроде как бесплатная в выходные и праздники, но штрафы пришли. Можно ли их оспорить? В постановлениях написано, что я не оплатил, но я не платил, так как считал, что это бесплатно. Может, надо было всё равно платить? Или это ошибка? Подскажите, как быть?

Вопрос №80541Ответы: 1

24.06.2026

Нейроадвокат

07:2124.06.2026

Обжалование штрафов ГИБДД Нужен документ

В данном случае рассматривается ситуация привлечения пользователя к административной ответственности за неоплату размещения транспортного средства на платной парковке в двух случаях: 21 апреля (в 2025 году это Радоница — день, который может быть признан праздничным или нерабочим в зависимости от регионального законодательства) и 26 апреля (обычный выходной день — суббота). Пользователь исходил из того, что в указанные дни парковка является бесплатной, и по этой причине не произвел оплату. Однако уполномоченным органом были вынесены постановления о наложении административного штрафа в размере 3 000 рублей за каждое нарушение.

Ключевыми правоотношениями здесь являются административные правоотношения в сфере благоустройства и организации дорожного движения, а именно — соблюдение правил пользования платными парковками, установленных муниципальными или региональными нормативными правовыми актами. Юридически значимым обстоятельством является определение правового режима платных парковок в конкретные дни: действительно ли законодательство данного субъекта РФ (или муниципалитета) освобождает от платы в выходные и праздничные дни, и относится ли Радоница к числу таких дней. Если нормативный акт прямо предусматривает бесплатное использование парковки в указанные дни, то обязанность по внесению платы у пользователя отсутствовала, и штрафы наложены при отсутствии состава правонарушения. Если же бесплатный режим на эти дни не распространяется (например, в регионе установлен иной порядок, либо Радоница не является нерабочим праздничным днём), то пользователь, не оплатив парковку, формально нарушил установленные правила, что является основанием для ответственности.

Таким образом, для правильной квалиции ситуации необходимо установить, какие именно правила действуют на территории места совершения предполагаемого правонарушения, а также определить статус 21 апреля (Радоницы) в данном регионе — является ли он официальным выходным или праздничным днём.

Центральный вопрос — подлежала ли парковка оплате в дни, когда пользователь её не оплатил (21 апреля — Радоница, 26 апреля — обычный выходной). Нормы, определяющие режим платности или бесплатности пользования парковочными местами, в предоставленном тексте КоАП РФ отсутствуют, поскольку такие вопросы регулируются не федеральным Кодексом об административных правонарушениях, а региональными или муниципальными правовыми актами, устанавливающими правила пользования платными парковками на конкретной территории. Релевантные нормы необходимо искать, например, в постановлении местной администрации или законе субъекта РФ о порядке создания и использования платных парковок. Именно эти акты определяют перечень дней, когда взимание платы не осуществляется (выходные, нерабочие праздничные дни). Соответственно, если в таких актах закреплено, что парковка бесплатна по воскресеньям и в нерабочие праздничные дни (к каковым относится и Радоница, если она объявлена таковым региональным законом), то неоплата не образует состава административного правонарушения.

Переходя к нормам КоАП РФ, которые применимы при обжаловании, прежде всего следует обратиться к статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу. Согласно этой норме, в предмет доказывания входит, в частности, наличие события административного правонарушения. Если будет установлено, что в конкретные дни парковка была бесплатной, то событие правонарушения (неоплата) отсутствует, и производство по делу подлежит прекращению. Применительно к фактам: пользователь должен представить доказательства того, что 21 апреля и 26 апреля плата за парковку не взималась (например, скриншоты с официального портала парковочного пространства, распоряжения уполномоченного органа, публичные объявления). Если таких доказательств не будет, событие правонарушения будет считаться установленным.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 26.1

Далее, статьёй 30.1 КоАП РФ закреплено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В данной ситуации постановление вынесено, по-видимому, должностным лицом (например, сотрудником административной комиссии). Следовательно, пользователь вправе обжаловать его в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом необходимо выбирать один из указанных способов, так как подача жалобы в орган и в суд одновременно не допускается. Пользователю следует оценить, какой путь будет более эффективным: административное обжалование обычно быстрее, но судебное — более формализованное и позволяет полнее исследовать доводы о бесплатности парковки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: … 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.1

Важно соблюсти срок на подачу жалобы. Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, этот срок составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом следует иметь в виду, что копия постановления могла быть направлена заказным письмом, и датой получения считается дата вручения почтового отправления (если оно вручено адресату) либо дата возврата отправителю за истечением срока хранения. Если пользователь пропустил этот срок, то по ходатайству, заявленному в жалобе, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, при условии, что пропуск был вызван уважительными причинами. В данном случае задержка может быть связана с тем, что пользователь не знал о штрафах (например, если копии постановлений пришли с опозданием). Однако лучше не затягивать с подачей жалобы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. … В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 … настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.3

Наконец, статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения. Эта норма может быть применена, если будет признано, что пользователь добросовестно заблуждался насчёт бесплатности парковки, не причинил существенного вреда общественным отношениям и действовал без умысла. Однако применение малозначительности — это право, а не обязанность органа или судьи, и обычно оно используется в исключительных случаях. Поскольку размер штрафа составляет 3 тыс. руб., что не является минимальным, применение ст. 2.9 маловероятно, если только не установлен факт, что парковка в эти дни действительно была бесплатной, — тогда речь идёт об отсутствии самого события, а не о малозначительности. Тем не менее, на случай если суд не согласится с отсутствием состава, пользователь может дополнительно сослаться на эту статью, указав, что его вина минимальна, а ущерб отсутствует.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 2.9

Таким образом, ключевое значение для оспаривания имеет выяснение по ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельств, свидетельствующих о бесплатности парковки в указанные дни. Для этого необходимо изучить соответствующие муниципальные или региональные нормативные акты, которых в предоставленном блоке нет, и приложить их к жалобе. При положительном результате событие правонарушения будет отсутствовать. Если же местные акты не освобождают парковку в эти дни от оплаты, тогда остаётся либо доказывать малозначительность, либо оплатить штраф.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Оспорить штрафы реально, если в указанные дни парковка в данных местах действительно была бесплатной по местным нормам. Если же местные акты не освобождают парковку по воскресеньям и в день Радоницы от платы, то штрафы наложены правомерно, и вероятность успешного обжалования низкая. Ключевое значение имеет точное содержание нормативного акта о платных парковках, действующего в вашем муниципалитете или регионе.

Сроки и риски

Пропуск 10-дневного срока без уважительной причины влечёт возврат жалобы без рассмотрения, и штраф вступит в силу.
Если в местных правилах прямо не сказано о бесплатности в указанные дни, ссылка на статью 2.9 КоАП РФ (малозначительность) остаётся слабым аргументом при штрафе 3000 руб., и суд или должностное лицо вправе её не применить.
При отрицательном решении по жалобе штраф придётся оплатить. Дальнейшее обжалование затянет процесс, но шанс на успех без твёрдых доказательств бесплатности минимален.

Документы и доказательства

Текст муниципального (регионального) нормативного акта о платных парковках с чётким указанием, что в воскресенье и (или) нерабочие праздничные дни плата не взимается.
Скриншоты с официального сайта парковочного пространства или информационных щитов, где может быть указан бесплатный режим в выходные и праздники.
Копии поступивших постановлений о штрафах со всеми реквизитами.

Когда нужен адвокат

Если точное толкование местного акта спорно, орган отказывает в удовлетворении жалобы, а суммарный штраф 6000 руб. существенен для бюджета, обращение к адвокату оправдано для подготовки мотивированной жалобы в суд и участия в заседании.