Судебный пристав вынес два постановления о наложении ареста на мои счета по одному исполнительному листу на одну и ту же сумму, но с разными номерами. Потом он вынес только одно постановление о снятии ареста, поэтому в банке один арест до сих пор висит. Я обращался в ФССП с заявлением, но они ответили, что все ограничения сняты. Куда мне теперь обращаться?
НейроадвокатПроизошло следующее: судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках одного исполнительного производства (по одному исполнительному листу), дважды наложил арест на одни и те же банковские счета на идентичную сумму, оформив это двумя разными постановлениями под разными номерами. Такое дублирование является процессуальной ошибкой, так как по одному исполнительному документу для обеспечения исполнения требований достаточно одного ареста. Впоследствии пристав отменил (снял) ограничение только по одному из этих постановлений, оставив второй арест юридически действующим.
Юридически значимым здесь является факт наличия длящегося ограничения (ареста) в отношении имущества (денежных средств на счетах) пользователя, который возник не в силу законных оснований (исполнительного документа), а из-за технической или procedural ошибки должностного лица. Правоотношения, возникшие в данной ситуации, регулируются нормами законодательства об исполнительном производстве и об административном судопроизводстве. Пользователь выступает в роли должника по исполнительному производству, чьи права на распоряжение своим имуществом (денежными средствами) нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Фактически бездействие пристава выражается в том, что он, несмотря на наличие его же собственного постановления о снятии ареста (и на ответ ФССП), не совершил всех необходимых действий для полного прекращения ограничений: не вынес и не направил в банк второе постановление о снятии ареста по дублирующему номеру. Обращение пользователя в подразделение ФССП результата не дало — был получен формальный ответ, не соответствующий действительности. Таким образом, налицо спор о законности бездействия должностного лица службы судебных приставов, который может быть разрешен в порядке подчиненности или в судебном порядке. Ключевым для защиты прав является наличие документального подтверждения (постановлений, выписки из банка) того, что один арест не был снят, то есть что ответ ФССП ошибочен.
В описанной ситуации ключевое значение имеет то, что судебный пристав-исполнитель, вынеся два постановления о наложении ареста на счета по одному исполнительному листу на одну и ту же сумму, создал двойное ограничение. Согласно статье 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться им, причем вид, объем и срок ограничения определяются приставом. Поскольку арест наложен двумя актами, его снятие должно производиться в отношении каждого из них, иначе ограничение сохраняется. Вынесение лишь одного постановления о снятии ареста при наличии двух действующих постановлений о его наложении является неполным исполнением обязанности, возложенной на судебного пристава-исполнителя. В силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривать заявления сторон и выносить соответствующие постановления. Здесь пристав формально рассмотрел заявление должника, но дал ответ, не соответствующий фактическому положению дел, что свидетельствует о бездействии в части снятия оставшегося ареста.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает от
— Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 80
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Бездействие судебного пристава-исполнителя, не вынесшего постановление о снятии дублирующего ареста при наличии официального ответа ФССП, является незаконным. Должник вправе требовать полного снятия всех ограничений, поскольку двойной арест по одному исполнительному листу на одну сумму не основан на законе. Для принудительного прекращения нарушения необходимо использовать механизм обжалования бездействия, и наиболее эффективным способом является обращение в суд с административным иском.
