- Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
- Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 31.9
Применяя эту норму к фактам, видно, что двухлетний срок со дня вступления постановления 2017 года в законную силу (предположительно, 2017 или 2018 год) истек задолго до 2023 года. Пользователь не получал никаких писем и не знал о штрафе, что исключает возможность его намеренного уклонения от исполнения. Следовательно, уклонение не доказано, течение срока давности не прерывалось, и постановление к настоящему моменту не подлежит исполнению в силу прямого указания закона. Это означает, что взыскание данной суммы в принудительном порядке через службу судебных приставов невозможно, а любое удержание было бы незаконным. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» также закрепляет этот принцип, указывая на окончание производства в связи с истечением срока давности:
- Исполнительное производство оканчивается в случаях:
...
- истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 47
Тот факт, что пользователь не обнаружил исполнительного производства в базе приставов, соответствует этой логике: производство либо не возбуждалось, либо уже окончено за истечением срока. Сам факт отображения задолженности на портале «Госуслуги» не является исполнительным действием и не может считаться взысканием.
Далее, если сам факт существования постановления 2017 года вызывает сомнения, необходимо оценить его юридическую силу с точки зрения соблюдения процедуры привлечения к ответственности. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к ответственности, а в его отсутствие — только при его надлежащем извещении:
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 25.1
Пользователь утверждает, что никогда не получал никаких писем о данном штрафе. В силу ст. 25.15 КоАП РФ, извещение должно быть надлежащим образом зафиксировано (заказное письмо с уведомлением, СМС, электронная почта и т.д.):
Статья 25.15. Извещение участников производства по делу об административном правонарушении. 1. Участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства по делу об административном правонарушени
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 25.15
Отсутствие у пользователя каких-либо данных о получении таких извещений (письма, СМС, электронные письма) ставит под сомнение законность вынесения постановления в его отсутствие. Если извещения не было, постановление может быть признано незаконным по процедуре.
Что касается обжалования, КоАП РФ предоставляет лицу, в отношении которого вынесено постановление, право подать жалобу. Согласно ст. 30.1, постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган или в районный суд:
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
- Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
...
- вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.1
Стандартный срок для подачи такой жалобы составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). Однако пользователь не получал копию постановления, соответственно, этот срок не начал течь. Более того, ст. 30.3 ч. 2 допускает восстановление пропущенного срока по ходатайству:
- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
- В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.3
Таким образом, у пользователя сохраняется право обжаловать постановление, приложив ходатайство о восстановлении срока, указав, что копия постановления не вручалась. Жалоба подается в орган или должностному лицу, вынесшему постановление, или непосредственно в суд (ст. 30.2), и не облагается госпошлиной (ст. 30.2 ч. 5).
Касательно происхождения задолженности: данная сумма с формулировкой «доходы от штрафов по задолженности до 2020 года» и номером постановления 2017 года может быть связана с любым административным органом (ГИБДД, административная комиссия, налоговая и т.д.). Уведомление на Госуслугах, скорее всего, сформировано на основе данных Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), куда орган, вынесший постановление, передал сведения о неоплаченном штрафе. Это не является взысканием, а лишь информационным отражением. Для выяснения точного происхождения следует обратиться в орган, который мог вынести такое постановление — наиболее вероятно, в ГИБДД (поскольку это самый массовый вид административных штрафов) или в административный орган, указанный в реквизитах постановления. Также можно подать запрос в Федеральную службу судебных приставов — даже если исполнительное производство не возбуждено из-за истечения срока давности, в базе может сохраниться информация о ранее переданном постановлении. Коллекторы не имеют отношения к административным штрафам, так как взыскание таких долгов — прерогатива государства. Если на портале есть кнопка «Обжаловать» или «Оспорить», лучше всего воспользоваться ей, приложив письменные пояснения о том, что постановление не подлежит исполнению в связи с истечением срока давности по ст. 31.9 КоАП РФ, а также указав на ненадлежащее извещение.