Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении определённого срока давности. Для правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое не относится к категориям, перечисленным в частях 1, 2 и 3 ст.4.5 (поскольку в контексте приведена только часть 1), срок давности составляет шестьдесят календарных дней, а если дело рассматривается судьёй — девяносто календарных дней.
- Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.4.5
Поскольку после окончания срока уплаты прошёл год, срок давности привлечения к ответственности за неуплату штрафа истёк. Это означает, что составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (о наложении удвоенного штрафа, аресте или обязательных работах) на данный момент невозможны — производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности.
Санкция, которая могла бы быть применена, описана в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ:
- Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.20.25
Однако из-за пропуска срока давности (ст.4.5 КоАП РФ) эти меры administrative ответственности теперь не могут быть применены. Соответственно, ни удвоение штрафа, ни арест, ни обязательные работы по ч.1 ст.20.25 вам не грозят.
Что касается исполнительного производства, возбуждённого судебными приставами: оно направлено на принудительное взыскание самого первоначального штрафа (30 000 рублей), а не на наказание за его неуплату. Приставы вправе применять меры принудительного исполнения (списание денег со счетов, удержания из дохода, арест имущества) до фактического исполнения. Поэтому явка к приставу имеет смысл для урегулирования задолженности — например, для добровольной уплаты, чтобы избежать взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. Однако это уже вопрос исполнения судебного акта, а не административной ответственности.
Таким образом, по истечении года с даты окончания срока оплаты привлечение к административной ответственности за неуплату штрафа (по ст.20.25) невозможно в силу ст.4.5 КоАП РФ. С точки зрения административного права оснований для беспокойства нет, но для прекращения исполнительного производства целесообразно оплатить первоначальный штраф добровольно.