Вопрос

Можно ли обжаловать штраф за парковку в аэропорту Питера, если на фото не видна буква в госномере из-за тени или смазывания?

Добрый день! Получил штраф за парковку в аэропорту Питера. На фото, которое прислали, четко не видно одну букву в госномере — она смазана или закрыта тенью. Разобрать можно только не полностью. Можно ли обжаловать такой штраф? Имеет ли смысл подавать жалобу, если номер невозможно точно идентифицировать?

Вопрос №90607Ответы: 1

18.07.2026

Нейроадвокат

14:5318.07.2026

Обжалование штрафов ГИБДД Нужен документ

Автоматическая фиксация административных правонарушений в области благоустройства (включая правила парковки) осуществляется с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Ключевым элементом для привлечения к ответственности является наличие бесспорного доказательства события правонарушения и лица, его совершившего. В данном случае таким доказательством выступает фотоматериал, на котором должен быть четко зафиксирован государственный регистрационный знак транспортного средства. Поскольку на присланном снимке одна из букв номера не читается из-за тени или смазывания, достоверность идентификации автомобиля и, соответственно, законность вынесенного в отношении конкретного водителя или собственника постановления ставятся под сомнение. Это затрагивает принципы доказывания по делу об административном правонарушении, в частности требование о ясности и недвусмысленности доказательств, а также презумпцию невиновности лица, привлекаемого к ответственности. Юридически значимым обстоятельством является невозможность однозначно установить сам объект правонарушения — конкретное транспортное средство, которому выписан штраф. Если постановление было вынесено без участия лица, в отношении которого ведется производство (что является стандартной процедурой при фиксации камерами), то обязанность доказывать соответствие номера в постановлении реальному автомобилю ложится на административный орган, однако при нечитаемости снимка это оказывается затруднительным или невозможным. Таким образом, ситуация касается вопросов полномочий административного органа выносить постановление при наличии сомнений в распознавании номера, а также права лица на защиту и возможность оспорить факт совершения правонарушения именно им.

Применимое право

Согласно ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств влечёт административную ответственность. В рассматриваемой ситуации водителю вменяется именно такое нарушение, совершённое в аэропорту Санкт-Петербурга. Однако для привлечения к ответственности необходимо, чтобы событие правонарушения было достоверно установлено, что напрямую связано с качеством фотофиксации государственного регистрационного знака.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.19

Поскольку постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств (камер), ключевое значение имеет то, насколько точно эти средства зафиксировали государственный номер транспортного средства. В силу ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении, и эти средства должны быть сертифицированы и поверены. Но сам по себе факт использования камеры не означает, что её показания безупречны: при нечитаемости одной буквы госномера возникает сомнение в достоверности идентификации автомобиля.

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 26.8

Фотография, приложенная к постановлению, является доказательством по делу. Согласно ст. 26.7 КоАП РФ, к документам, имеющим значение для дела, относятся материалы фото- и киносъемки. Однако фотография, на которой одна буква госномера не читается из-за смазывания или тени, не может служить бесспорным доказательством того, что именно данное транспортное средство совершило парковку в запрещённом месте. Если номер невозможно полностью идентифицировать, то такое доказательство не позволяет достоверно установить событие административного правонарушения.

Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 26.7

При оценке доказательств должностное лицо или суд руководствуются правилами ст. 26.11 КоАП РФ: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а оценка производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Следовательно, смазанный или затенённый фрагмент номера не может быть проигнорирован – он подлежит критической оценке. Если в фотофиксации невозможно однозначно определить хотя бы один символ, то совокупность доказательств не позволяет сделать вывод о том, что правонарушение совершено именно данным автомобилем.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 26.11

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение (ст. 29.10 КоАП РФ). Если госномер не читается в полном объёме, то обстоятельство, какое именно транспортное средство нарушило правила, остаётся не установленным. Соответственно, постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно основано на неполных и недостоверных данных. Более того, в силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Отсутствие бесспорной идентификации транспортного средства лишает постановление законного основания.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: ... 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; ... 6) мотивированное решение по делу.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 29.10

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 1.6

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ). Событие правонарушения – это объективная сторона, включающая сам факт противоправного действия; если невозможно достоверно идентифицировать автомобиль, то событие не подтверждено.

отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 24.5

Порядок обжалования регулируется ст. 30.1 – 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган или в районный суд по месту рассмотрения дела (ст. 30.1). Жалоба подаётся в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3). Важно, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной (п. 5 ст. 30.2). При рассмотрении жалобы судья или должностное лицо проверяют дело в полном объёме, не связаны доводами жалобы и вправе исследовать дополнительные материалы (ст. 30.6). В случае признания обстоятельств недоказанными, постановление подлежит отмене с прекращением производства (п. 3 ч. 1 ст. 30.7).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
...

вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.1

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.2

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.3

Статья 30.6 КоАП РФ устанавливает порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В частности, пункт 8 части 2 предусматривает проверку законности и обоснованности вынесенного постановления на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов, включая исследование доказательств. Часть 3 указывает, что судья или вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.6

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 30.7

Также следует учесть, что в Санкт-Петербурге за нарушение правил остановки или стоянки, зафиксированное с помощью камер, может применяться ст. 12.16 КоАП РФ, устанавливающая повышенный штраф (4500 рублей). Однако данная статья, как указано в контексте, не содержит норм о требованиях к фотофиксации или идентификации госномера, поэтому её применение к вопросу о доказывании номера не меняет выводов – даже при более высокой санкции бремя доказывания остаётся прежним: номер должен читаться.

Статья 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки, в том числе запрещающих остановку или стоянку. Часть 5 предусматривает штраф 4500 рублей за такое нарушение в Санкт-Петербурге. Однако статья не содержит норм о требованиях к фотофиксации или идентификации госномера.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.16

Таким образом, при нечитаемости хотя бы одного символа госномера на фотофиксации постановление является незаконным, так как не доказано событие правонарушения. Перспективы обжалования высоки: суд или вышестоящий орган, оценив доказательства по ст. 26.11, скорее всего, признают фото недопустимым или недостаточным доказательством и отменят постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 во взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. Рекомендуется подать жалобу в установленный 10-дневный срок с приложением копии постановления и указанием на нечитаемый символ, а также ходатайствовать о восстановлении срока, если он пропущен, ссылаясь на ст. 30.3.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Штраф подлежит отмене, поскольку постановление незаконно. Автоматическая фиксация не обеспечила бесспорной идентификации автомобиля, а значит, событие правонарушения не доказано. Перспективы обжалования высоки — суд или вышестоящий орган обязаны прекратить производство по делу.

Денежные требования

Госпошлина за подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не уплачивается.

Сроки и риски

Основной риск — пропуск 10-дневного процессуального срока. Не откладывайте подачу жалобы.
В случае отказа в удовлетворении жалобы вышестоящим должностным лицом сохраняется право на последующее обжалование этого решения в районный суд в тот же 10-дневный срок с момента получения решения.

Когда нужен адвокат

Если вы не уверены в формулировках жалобы или пропустили срок обжалования и вам требуется грамотно обосновать ходатайство о его восстановлении, помощь адвоката будет полезна. В остальных случаях дело не представляет значительной сложности для самостоятельного ведения.