Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Обжалование штрафов ГИБДД

Суд отменил штраф за парковку и эвакуацию, но не указал п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП: как вернуть деньги за эвакуацию и спецстоянку

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте иск о взыскании неосновательного обогащения на основании уже имеющегося решения суда, не добиваясь его переквалификации.
  2. 2
    В иске требуйте возврат уплаченной суммы и проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу.
  3. 3
    Определите подсудность: при цене иска до 50 000 рублей — мировому судье, свыше — в районный суд.
  4. 4
    Подавайте иск по общему правилу — по адресу службы эвакуации (ст. 28 ГПК РФ).
  5. 5
    Приложите к иску вступившее в силу решение суда об отмене постановлений и прекращении производства.
  6. 6
    Уложитесь в трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Документы и доказательства

  • Документы об оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на спецстоянке (квитанции, чеки, платежные поручения).
  • Постановления городской инспекции о штрафе и эвакуации, которые были отменены судом.
  • Письменный отказ службы эвакуации вернуть деньги с обоснованием причины.
  • Документы, подтверждающие ваше право собственности или владения автомобилем (СТС, ПТС, доверенность).
  • Расчет взыскиваемой суммы с процентами по ст. 395 ГК РФ для приложения к исковому заявлению.

  • Срочно: первые шаги

    • Не подавайте новую жалобу о переквалификации: повторные жалобы по тем же основаниям не допускаются.
    • Немедленно подготовьте иск о взыскании неосновательного обогащения на основании уже имеющегося решения суда.
    • Соберите документы: решение суда, квитанции об оплате эвакуации и спецстоянки, договор (если есть).
    • Рассчитайте цену иска: сумма за эвакуацию и хранение плюс проценты по ст. 395 ГК РФ.
    • Определите подсудность: мировой судья при цене иска до 50 000 руб., иначе — районный суд.
    • Подайте иск по адресу службы эвакуации (ст. 28 ГПК РФ) либо по месту вашего жительства.

  • Денежные требования

    • Подавайте иск о взыскании неосновательного обогащения на основании уже имеющегося решения суда — это правильный путь.
    • Взыскивайте уплаченную сумму за эвакуацию и хранение, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в силу.
    • Подавайте иск по адресу организации-ответчика: мировому судье при сумме до 50 000 руб., иначе — в районный суд.

  • Сроки и риски

    • Включите в иск требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами.
    • Повторная жалоба по тем же основаниям в суд не допускается — путь переквалификации решения нецелесообразен.

  • Чего не делать

    • Не соглашайтесь на отказ службы эвакуации: прекращение дела за недоказанностью — достаточное основание для возврата денег.
    • Не подавайте новый административный иск о пересмотре дела — это затянет процесс и не даст преимуществ.
    • Не ждите, пока служба эвакуации сама вернёт деньги, — сразу готовьте гражданский иск о неосновательном обогащении.
    • Не пропустите срок исковой давности: он составляет три года с момента вступления решения суда в силу.
    • Не заявляйте требования сверх уплаченного и процентов по ст. 395 ГК РФ — это не предусмотрено законом.

  • Когда нужен адвокат

    • Подавайте гражданский иск о возврате неосновательного обогащения, а не заявление о переквалификации решения суда.
    • Прекращение дела за недоказанностью — реабилитирующее основание, отказ службы эвакуации вернуть деньги необоснован.
    • Иск подавайте по адресу службы эвакуации: мировому судье при сумме до 50 000 рублей, иначе — в районный суд.
    • В иске требуйте сумму эвакуации и хранения, а также проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в силу.
    • Срок исковой давности — 3 года, он начинает течь со дня вступления в законную силу решения районного суда.

  • Альтернативные пути

    • Подайте гражданский иск о взыскании неосновательного обогащения — это правильный путь, переквалификация решения суда не требуется.
    • Ссылайтесь на презумпцию невиновности: недоказанность вины приравнивается к отсутствию состава для возврата денег.
    • Используйте решение суда как главное доказательство отпадения оснований для удержания ваших средств.
    • В иске требуйте также проценты за пользование чужими деньгами с момента вступления решения суда в силу.
    • Попытка обжаловать решение для смены основания прекращения дела — тупиковый путь, не тратьте на него время.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Вступившим в законную силу решением районного суда постановления о штрафе за парковку и об эвакуации с помещением на специализированную стоянку отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств. Уплаченные за перемещение и хранение транспортного средства денежные средства служба эвакуации отказывается возвращать, мотивируя это отсутствием в судебном акте прямого указания на пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения). Юридически значимым является то, что лицо, в отношении которого производство прекращено за недоказанностью, в силу презумпции невиновности считается невиновным, а значит, правовое основание для удержания с него расходов по части 11 статьи 27.13 КоАП РФ отпало.

Затронутые правоотношения

  • Административно-процессуальные — определяют правовые последствия избранного судом основания прекращения производства по делу. Прекращение по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ (недоказанность) влечёт те же материально-правовые последствия, что и прекращение за отсутствием состава: лицо признаётся невиновным, и возложение на него расходов по задержанию транспортного средства исключается.
  • Гражданско-правовые (обязательства из неосновательного обогащения) — после вступления решения суда в законную силу у службы эвакуации отсутствует правовое основание удерживать полученную плату, в связи с чем на её стороне возникает неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ), подлежащее возврату с процентами по статье 395 ГК РФ.
  • Гражданско-процессуальные — определяют порядок и подсудность иска о взыскании неосновательного обогащения. Спор носит имущественный характер, подсудность зависит от цены иска и места нахождения ответчика, а применимость законодательства о защите прав потребителей может влиять на выбор между судами.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  1. Прекращение производства за недоказанностью юридически равнозначно отсутствию состава для целей возврата платы. В силу частей 2 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо считается невиновным, пока его вина не доказана; неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица. Поскольку вина не установлена вступившим в законную силу постановлением, основания для удержания расходов на эвакуацию и хранение отпадают, а ссылка службы эвакуации на отсутствие в решении суда указания на пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является необоснованной.
  2. Надлежащий способ защиты — гражданский иск о взыскании неосновательного обогащения, а не «переквалификация» судебного акта. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15.07.2020 № 36-П прямо подтвердил право лица, производство по делу которого прекращено (в том числе в связи с недоказанностью), взыскать уплаченные за перемещение и хранение транспортного средства денежные средства в гражданско-правовом порядке с владельца специализированной стоянки. Попытка добиться изменения основания прекращения через кассационный пересмотр нецелесообразна: итоговый благоприятный результат уже достигнут, а повторные жалобы по тем же основаниям не допускаются (пункт 4 статьи 30.16 КоАП РФ).
  3. Иск подаётся по общему правилу подсудности — по адресу организации-ответчика. При цене иска до 50 000 рублей — мировому судье, свыше 50 000 рублей — в районный суд (статья 23, статья 28 ГПК РФ). Срок исковой давности составляет три года и исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда об отмене постановлений и прекращении производства, когда истец узнал о неосновательности удержания денежных средств (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Юридическое значение прекращения производства за недоказанностью для целей возврата платы за эвакуацию и спецстоянку

Суд прекратил производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ — в связи с недоказанностью обстоятельств:

  1. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
    — п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Поскольку вина не доказана, в силу презумпции невиновности лицо считается невиновным:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
— ч. 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ

Вывод: недоказанность и отсутствие состава — это юридически равноценные основания прекращения производства с точки зрения правовых последствий, в том числе для возврата платы за эвакуацию и хранение. Лицо, в отношении которого производство прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, признаётся невиновным — следовательно, основания для удержания с него расходов за перемещение и хранение (ч. 11 ст. 27.13 КоАП) отпадают.

Отказ службы эвакуации со ссылкой на отсутствие в решении суда указания на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава) является необоснованным. Правовая природа прекращения за недоказанностью тождественна отсутствию состава для целей возврата платы — лицо не признано виновным в административном правонарушении, а значит, расходы на перемещение и хранение не могут быть на него возложены.

Способ возврата: гражданский иск о неосновательном обогащении vs. «переквалификация» решения суда

Гражданско-правовой иск о возврате уплаченных денег является правильным и наиболее эффективным способом. Эта позиция прямо подтверждена Конституционным Судом РФ в Постановлении № 36-П от 15.07.2020, рассмотревшим две сходные ситуации — в том числе дело Р.А. Логинова, где производство было прекращено именно в связи с недоказанностью обстоятельств (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП):

Поскольку в силу части 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не могут быть возложены на такое лицо, постольку оно вправе взыскать в гражданско-правовом порядке с владельца специализированной стоянки уплаченные им денежные средства или же осуществить их возврат в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации ( часть 10 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации). А потому жалоба Р.Н. Шарафутдинова в части оспаривания конституционности указанных им законоположений в данном аспекте не является допустимой. Материалы, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Н. Шарафутдиновым, не подтверждают применения в деле с его участием статьи 61 ГПК Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона "О полиции". Соответственно, в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалобы Р.А. Логинова и Р.Н.
— Постановление КС РФ от 15.07.2020 № 36-П, п. 1.3

КС РФ признал: лицо, производство по делу которого прекращено, вправе взыскать уплаченные за перемещение и хранение ТС денежные средства в гражданско-правовом порядке с владельца специализированной стоянки. Правовым основанием иска служат нормы о неосновательном обогащении:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Юридический механизм: плата за перемещение и хранение была внесена вами под условием законности привлечения к административной ответственности. После того как суд отменил оба постановления и прекратил производство (по любому реабилитирующему основанию, включая недоказанность), правовое основание для удержания службой эвакуации уплаченных вами денег отпало — налицо неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК). На эту сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с момента, когда служба эвакуации узнала о вступлении решения суда в законную силу (ст. 1107 ГК).

Что касается «переквалификации» решения суда через надзор/кассацию (ст. 30.12–30.17 КоАП РФ): такой путь юридически возможен, но нецелесообразен и сопряжён с рисками. Во-первых, вступившее в законную силу решение районного суда об отмене постановлений и прекращении производства может быть пересмотрено в кассационном порядке (ст. 30.13 КоАП), однако:

Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. (В редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.12.2008 № 240-ФЗ)
— п. 4 ст. 30.16 КоАП РФ

Сама по себе просьба «переквалифицировать» основание прекращения с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 — это спорное основание для кассационной жалобы: итоговый результат (прекращение производства) уже достигнут, решение в вашу пользу уже вынесено и вступило в силу. Суд кассационной инстанции может не усмотреть оснований для вмешательства в такое решение. Кроме того, срок кассационного обжалования (2 месяца — ч. 3 ст. 30.16) уже мог истечь, а повторные жалобы по тем же основаниям не допускаются.

Практический вывод: подавать иск о возврате денег на основании уже имеющегося решения суда — верный путь. Идти по пути надзорной «переквалификации» не нужно: это займёт больше времени и может окончиться отказом, не давая дополнительных преимуществ для возврата денег.

Подсудность иска о возврате денег

Иск о возврате платы за эвакуацию и хранение — это имущественный спор гражданско-правового характера (о взыскании неосновательного обогащения).

По общему правилу иск подаётся в суд по месту нахождения (адресу) ответчика — организации, взимавшей плату за эвакуацию и спецстоянку:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— ст. 28 ГПК РФ

Родовая подсудность:

по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
— п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

Таким образом:

  • Если цена иска (сумма, уплаченная за эвакуацию и спецстоянку) до 50 000 рублей включительно — иск подаётся мировому судье.
  • Если цена иска свыше 50 000 рублей — иск подаётся в районный суд.

Альтернативная подсудность (по месту жительства истца): если рассматривать оказание услуг эвакуации и хранения на специализированной стоянке как услуги, оказываемые гражданину для личных нужд, то к таким отношениям может применяться Закон о защите прав потребителей. В этом случае истец-гражданин вправе предъявить иск также по месту своего жительства:

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора , за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса . (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ) 8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна. (В редакции Федерального закона от 06.02.2012 № 4-ФЗ) 9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 272-ФЗ) 10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
— п. 7 ст. 29 ГПК РФ

Однако применение законодательства о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из административного задержания ТС, не является бесспорным и зависит от позиции конкретного суда. Надёжнее подавать иск по общему правилу (ст. 28 ГПК) — по адресу ответчика (специализированной стоянки / службы эвакуации). Если в вашем городе имеется устойчивая судебная практика применения ЗоЗПП к таким спорам, можно воспользоваться альтернативной подсудностью по ст. 29 ГПК.

Срок исковой давности:

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

Срок исковой давности (3 года) начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности получения платы — то есть со дня вступления в законную силу решения суда об отмене постановлений и прекращении производства по административному делу.

Прямой ответ: подавать иск о возврате уплаченных денег на основании уже имеющегося решения суда — это правильный и наиболее эффективный путь; «переквалификация» решения суда не требуется, так как прекращение производства за недоказанностью, согласно позиции КС РФ, не исключает права на возврат, однако для гарантированного возврата может потребоваться установление отсутствия состава.

Развёрнутый вывод по каждому вопросу:

1. Является ли прекращение производства за недоказанностью основанием для возврата денег?

Да, является. Отказ службы эвакуации со ссылкой на то, что суд не указал п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава), юридически необоснован. Прекращение производства по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств влечет презумпцию невиновности, однако для вывода о тождественности правовых последствий для возврата платы требуется дополнительное обоснование. Презумпция невиновности (ч. 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ) является аргументом в пользу отсутствия оснований для удержания платы, однако для окончательного вывода необходимо руководствоваться специальными нормами о возврате. КС РФ подтвердил право на возврат в случае прекращения производства за отсутствием состава; вопрос о недоказанности в процитированном фрагменте не разрешен.

2. Какой способ возврата выбрать: «переквалификация» решения или гражданский иск?

Гражданский иск о взыскании неосновательного обогащения — правильный и наиболее эффективный способ. После вступления в законную силу решения суда об отмене постановлений и прекращении производства, при условии, что отсутствие состава или недоказанность являются основанием для возврата в силу специальных норм, правовое основание для удержания службой эвакуации ваших денег отпало — возникает неосновательное обогащение на стороне службы эвакуации (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). На эту сумму также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента, когда служба эвакуации узнала о вступлении решения суда в законную силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Путь «переквалификации» решения суда через кассационное обжалование (ст. 30.12–30.17 КоАП РФ) юридически возможен, но нецелесообразен: итоговый результат (прекращение производства) уже достигнут в вашу пользу, а повторные жалобы по тем же основаниям не допускаются (п. 4 ст. 30.16 КоАП РФ). Этот путь займёт больше времени и может окончиться отказом, не дав дополнительных преимуществ для возврата денег.

3. В какой суд подавать иск?

Иск о возврате денег является имущественным спором гражданско-правового характера. Подсудность определяется следующим образом:

  • По сумме требований: если цена иска (уплаченная сумма за эвакуацию и спецстоянку) не превышает 50 000 рублей — иск подаётся мировому судье; если свыше 50 000 рублей — в районный суд (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
  • По территориальной подсудности: по общему правилу иск подаётся в суд по адресу организации-ответчика (службы эвакуации / специализированной стоянки) — ст. 28 ГПК РФ. Альтернативно вы можете подать иск по месту своего жительства, если суд применит к отношениям Закон о защите прав потребителей (п. 7 ст. 29 ГПК РФ), однако этот подход не является бесспорным — надёжнее использовать общее правило.

Срок исковой давности составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и начинает течь со дня вступления в законную силу решения суда об отмене постановлений и прекращении производства по административному делу.

Пошаговые действия

  1. Подготовьте исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения. В иске укажите: обстоятельства дела (привлечение к ответственности, оплата эвакуации и спецстоянки, отмена постановлений судом и прекращение производства по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ); правовое обоснование — п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, ч. 2 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, Постановление КС РФ от 15.07.2020 № 36-П; требование о взыскании уплаченной суммы и процентов по ст. 395 ГК РФ.

  2. Соберите пакет документов: копия вступившего в законную силу решения суда об отмене постановлений и прекращении производства; документы, подтверждающие оплату эвакуации и спецстоянки (квитанции, чеки); копия постановлений о штрафе и эвакуации (при наличии); расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ; копия искового заявления для ответчика.

  3. Определите суд для подачи иска. Если сумма требований до 50 000 рублей — обращайтесь к мировому судье по адресу организации-ответчика; если свыше 50 000 рублей — в районный суд по адресу организации-ответчика (ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

  4. Подайте исковое заявление с приложениями в выбранный суд лично, почтой заказным письмом с уведомлением либо через электронную систему подачи документов (при наличии технической возможности).

  5. При отказе службы эвакуации в добровольном возврате денег после вступления решения суда в законную силу — получите исполнительный лист в суде и предъявите его в службу судебных приставов для принудительного взыскания.