Должен ли апелляционный суд рассмотреть доводы ответчика, которые проигнорировал суд первой инстанции

Далее, в силу статьи 168 АПК РФ суд первой инстанции при принятии решения обязан оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле. Игнорирование доводов ответчика означает, что суд не выполнил эту процессуальную обязанность, что является нарушением, подлежащим исправлению в апелляции.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.168

Пределы рассмотрения дела апелляционным судом устанавливает статья 268 АПК РФ. По ее части 1 арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело. При этом часть 5 уточняет, что если обжалуется часть решения, суд проверяет законность и обоснованность именно в обжалуемой части. В данной ситуации ответчик обжалует решение, ссылаясь на то, что его доводы не оценены, – следовательно, апелляция должна проверить, насколько решение обоснованно в части, затрагивающей эти доводы. Кроме того, часть 6 статьи 268 предписывает апелляции вне зависимости от доводов жалобы проверять, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены. Невыполнение требований статей 168 и 170 само по себе является нарушением процессуального права, которое апелляция обязана выявить.

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
   — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.268

Статья 270 АПК РФ прямо предусматривает, что неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1), а также нарушение норм процессуального права (пункт 4 части 1) являются основаниями для отмены решения. Поскольку суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, на которые ссылался ответчик в своих доводах, и не дал им оценки, это подпадает под оба указанных основания. При этом часть 3 статьи 270 уточняет, что нарушение процессуального права является основанием для отмены, если оно могло привести к принятию неправильного решения – в данном случае нерассмотрение доводов могло повлиять на исход дела, что и должен проверить апелляционный суд.

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3. несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
   — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.270

При обнаружении таких нарушений апелляционный суд в соответствии со статьей 269 АПК РФ вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новый судебный акт. Следовательно, апелляция не просто может, а обязана по результатам рассмотрения жалобы оценить нерассмотренные доводы и принять по ним решение.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.269

Наконец, статья 266 АПК РФ устанавливает, что апелляционный суд рассматривает дело по правилам первой инстанции. Это означает, что при повторном рассмотрении дела он сам обязан полно исследовать все доводы сторон, включая те, которые не были оценены нижестоящим судом, и дать им соответствующую правовую оценку.

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
   — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.266

Таким образом, апелляционный суд обязан проверить доводы ответчика, проигнорированные судом первой инстанции, и при наличии основания отменить или изменить решение. Пределы проверки включают как обжалуемую часть, так и безусловные процессуальные нарушения, к которым относится невыполнение требований об оценке доводов.