Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 259
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: ... 3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; ...
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 264
Если же апелляционная инстанция сочла, что подача жалобы возможна только после некоего «заявления об отмене», то такое решение является прямым нарушением статей 181 и 257 АПК, поскольку закон не ставит апелляционное обжалование в зависимость от предварительного обращения с иным заявлением. Суд апелляционной инстанции обязан был рассмотреть вопрос о соблюдении срока и при наличии ходатайства о восстановлении — разрешить его в порядке статьи 117 АПК РФ. Отсутствие такого ходатайства влечёт возврат жалобы, но не отказ по причине неправильного порядка.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 181
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 117
В связи с этим ключевое значение для кассации имеет статья 288 АПК РФ, устанавливающая основания для отмены судебных актов. В вашем случае апелляционное постановление принято с нарушением норм процессуального права — неверно истолкован порядок обжалования, что могло привести к неправильному отказу в пересмотре. Такое нарушение является основанием для отмены, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
- Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного реше
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 288
При этом кассационная инстанция в силу статьи 286 АПК РФ проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения процессуальных норм. Она не связана доводами жалобы в части безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 (которые в представленном контексте не раскрыты, но в вашем деле ошибочное толкование порядка обжалования не относится к безусловным — требуется доказать, что нарушение повлияло на исход).
Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
- Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 286
Поскольку постановление апелляции оспаривается, статья 273 АПК РФ даёт вам право на кассационное обжалование, так как решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения в апелляции (пусть и с отказом). Кассация может отменить постановление апелляции и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, если обнаружит нарушение процессуальных норм.
Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 273
- По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе: ... 3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 287
Таким образом, шансы на удовлетворение кассационной жалобы высоки, если вы сможете доказать, что апелляционный суд неправильно применил процессуальный закон (ст. 257, 181, 264 АПК), и это повлияло на решение. Необходимо также уточнить, был ли пропущен срок апелляционного обжалования: если нет — апелляция грубо ошиблась; если пропущен, но истец представил ходатайство о восстановлении, которое апелляция не рассмотрела, — аналогичное нарушение. Однако если срок был пропущен, а ходатайство не заявлялось, то возврат жалобы был бы правомерен, и апелляция могла ошибиться только в мотивировке (что менее существенно). В любом случае противоречие между выводами судов о порядке обжалования само по себе свидетельствует о нарушении, и кассация вправе вмешаться.
