Как составить довод в кассационную жалобу в Верховный суд о незаконном восстановлении срока ответчику-юрлицу, подавшему апелляционную жалобу с дефектами (без ордера, госпошлины и с неверными квитанциями) по делу о защите прав ребенка
Помоги составить грамотный текст для включения довода в кассационную жалобу для подачи в коллегию Верховного суда. Текс для обоснования довода по восстановлению срока ответчику. Ответчи подал первую жалобу, суд ее вернул в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Вторая жалоба подана с грубыми нарушениями требований ст. 322 ГПК РФ: без ордера адвоката, без документа об уплате государственной пошлины, а также с приложением документов подтверждающих направление участникам дела копии апелляционной жалобы, относящихся к первой, возвращённой жалобе. Суд кассационной инстанции указал, что эти недостатки не имеют правового значения при разрешении вопроса о восстановлении срока. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами. Подача жалобы с очевидными дефектами, которая в силу ст. 323 ГПК РФ подлежала оставлению без движения, подтверждает отсутствие должной процессуальной осмотрительности и не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока. Восстановление срока для жалобы, не отвечающей требованиям закона, фактически легализовало недобросовестное процессуальное поведение Ответчика и нарушило баланс прав сторон. По смыслу ст. 322 и 323 ГПК РФ, подача апелляционной жалобы при отсутствии полномочий представителя, неоплаты государственной пошлины и ненаправление копий участникам процесса влечёт оставление жалобы без движения, а при неустранении недостатков — возврат её судом. На мой взгляд, суд проигнорировал противоречия в доказательствах, а именно направление копий. Суды не дали надлежащей оценки существенным противоречиям в материалах дела. В подтверждение направления копии второй апелляционной жалобы ответчик представил почтовые квитанции, относящиеся к первой, возвращённой жалобе. Кроме того, в качестве подтверждения направления жалобы одному из участников дела Ответчик приложил сопроводительное письмо, адресованное другому ответчику по иному делу, не относящееся к настоящему делу. Таким образом, Ответчиком не выполнены требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ в отношении повторной жалобы. Игнорирование этих обстоятельств свидетельствует о формальном подходе к оценке доказательств и нарушении правил ст. 67 и 71 ГПК РФ. Влияние нарушений на исход дела и права несовершеннолетнего Предметом спора является является защита прав ребёнка, получившего тяжкий вред здоровью. В силу ст. 38 Конституции РФ и Федерального закона № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ» защита прав детей является приоритетной задачей государства и правосудия. Незаконное восстановление срока ответчику, допустившему грубые процессуальные ошибки при наличии профессионального представителя, привело к затягиванию исполнения судебного решения о взыскании компенсации более чем на год и нарушило принцип правовой определённости. Без незаконного восстановления срока решение о присуждении компенсации морального вреда вступило бы в законную силу. Обжалуемые судебные постановления препятствуют дальнейшему движению дела и подлежат отмене по смыслу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ. Помоги сформилировать довод в нужном русле для обжалования в Верховном суде. Я, как, законный представитель, защищаю интересы потерпевших, обжалую три судебных акта в Верховном суде. Может быть есть доводы, которые сыграют выиграть дело и суд откажет в праве восстановления срока ответчику. который является юрилдическим лицом, и из-за действий которого решение не может вступить в силу и пострадавший получить компенсацию.
